האם אוכל לערער אם יסרבו לי מגורים קבועים בבריטניה? ביקורת מנהלית אורכת 14 ימים וביקורת שיפוטית אורכת 3 חודשים

לפני זמן מה שלח קורא הודעה שלאחר המתנה של חמש שנים עברו יותר מארבעה חודשים עד שהוגשה בקשת תושב קבע, אבל מה שחזר זה מכתב סירוב. התגובה הראשונה שלו הייתה קריסה, והתגובה השנייה שלו הייתה "אני רוצה לערער". לאחר עיון ממושך, גילה כי אין כלל זכות ערעור במכתב הדחייה, רק חלון בדיקה מנהלית של 14 יום, וכבר ניצל 9 ימים.

לאחר שנדחה למגורי קבע בריטיים (ILR / Indefinite Leave to Remain), מה שבאמת קובע אם אתה יכול לעשות קאמבק הוא לרוב לא עד כמה הסיבות שלך סבירות, אלא האם בחרת בדרך הנכונה בחלון הזמן הנכון. ביקורת מנהלית, ערעור בית משפט וביקורת שיפוטית אולי נשמעים כמו אותו דבר, אבל המשחק בפועל שונה מאוד. 🧭

הצעד הראשון בעת ​​סירוב מגורים קבועים בבריטניה: העמודים האחרונים של מכתב הסירוב מציינים את זכויותיך

אנשים רבים מקבלים את מכתב הדחייה ופשוט קוראים את הפסקאות הראשונות "אנחנו לא מרוצים אבל אתה מרוצה..." שוב ושוב, ואז מתחילים לשאול בקבוצה מה לעשות. המידע החשוב באמת נמצא בסוף המסמך. הכותרת היא בדרך כלל "מה קורה אחר כך" או "זכויות הערעור שלך / ביקורת מנהלית". בדף זה יצוין בבירור: האם יש לך זכות לעיין או זכות לערער, ​​ומאיזה תאריך.

קו ההפרדה הגס הוא זה: אם בקשת המגורים הקבועה שלך מבוססת אך ורק על כללי הגירה כגון Skilled Worker, Long Residence, Global Talent, או Innovator Founder, לאחר שנדחתה, בדרך כלל תהיה לך רק ביקורת מנהלית (סקירה מנהלית) וללא זכות ערעור. ואם הבקשה שלך עצמה מכילה תביעה לזכויות אדם - לרוב מסלול בן/בת זוג/משפחה, או בקשה המבוססת על חיים פרטיים - ומשרד הפנים דוחה תביעה זו לזכויות אדם, אזי עלולה להיווצר זכות ערעור סטטוטורית.

אל תסתמך על האינטואיציה שלך כדי לקבוע אילו זכויות "צריכות" להיות לך. איך אתה כותב מכתב דחייה קובע את זכויותיך; כתיבה לא נכונה או חסרה של משהו יכולה בעצמה להיות סיבה לאתגר.

איך עושים ביקורת מנהלית על תושבות קבע? 14 ימים, 80 פאונד, בעצם לא יכול לחדש חומרים חדשים

כללי הביקורת המנהלית נוקשים מאוד: אם הבקשה שהוגשה על ידי אנשים בבריטניה נדחתה, עליהם להגיש בתוך 14 ימים קלנדריים (7 ימים אם הם עצורים); אם הבקשה מוגשת בחו"ל, מגבלת הזמן היא 28 ימים. עלות 80 פאונד.

המהות שלו היא להחליף את העובד ולקרוא אותו שוב, תוך חיפוש ספציפי אחר "טעויות עבודה בתיק" - חישובים שגויים, השמטות וכללים שגויים. אז המגבלה הגדולה ביותר היא כאן: אינו מקבל ראיות חדשות באופן עקרוני. תוספות מותרות רק עם חריגים מוגבלים ביותר (כגון כאשר מדובר בחיובי הטעיה, או כאשר היית צריך לבקש מסמכים אך לא הייתם). אם תגישו את תלושי השכר שלא הגשתם בבקשה המקורית, כנראה שלא יהיה תועלת אם תגישו אותם בשלב זה.

בפועל, הדרך היעילה ביותר לכתוב היא לא לכתוב חיבור קצר, אלא למספר כל סיבה במכתב הדחייה התואם לשם הקובץ הספציפי ומספר העמוד בחומרי הגשת הבקשה המקוריים שלך, ולציין ישירות איזה עמוד "פספס". הצהרות רגועות, קונקרטיות וניתנות לאימות הן הרבה יותר שימושיות מהצהרות רגשיות.

אם הבדיקה תצליח וההחלטה המקורית תבוטל, בדרך כלל יוחזרו 80 ליש"ט (לא ניתן להחזר אם התיק מתהפך אך ורק בגלל ראיות חדשות), וההחזר מעובד בדרך כלל כשלושה שבועות לאחר ההחלטה. תזכורת נוספת: אם תגיש בקשה בסין לפני תום תוקף הויזה המקורית, חופשת סעיף 3C יכולה בדרך כלל להאריך את המעמד המשפטי שלך במהלך תקופת הביקורת המנהלית או הערעור - אבל אם היא תוארך ולאיזה יום תלוי בפרטי ציר הזמן שלך, אז אל תקח זאת כמובן מאליו.

היכן לפנות לקבלת תושבות קבע בבריטניה? בית דין מדרג ראשון יכול לקיים בית משפט ולספק ראיות

תיקים בעלי זכות ערעור מגיעים לבית הדין של השכבה הראשונה (לשכת ההגירה והמקלט). הערעור מוגש בדרך כלל תוך 14 ימים מיום קבלת ההחלטה בארץ ו-28 ימים בחו"ל.

ההבדל הגדול ביותר בין ערעור לביקורת מנהלית הוא שניתן להגיש ראיות חדשות ולבקש דיון בבית המשפט, והן יישפט על ידי שופט עצמאי ולא על ידי משרד הפנים עצמו. ניתן להוסיף בשלב זה את מכתבי בית הספר של ילדיכם, הרשומות הרפואיות של בן הזוג והוכחות לחיים משותפים.

אבל צריך להבין דבר אחד: בית המשפט בוחן בדרך כלל לא "האם אתה כשיר לקבל תושבות קבע", אלא "האם דחייתך מפרה את זכויותיך למשפחה ולחיים פרטיים לפי סעיף 8 לאמנה האירופית לזכויות האדם". אלו שתי שאלות שונות. כאשר פונים, אנשים רבים מבזבזים את כל מרצם על הוכחה שהם מצייתים לכללי ההגירה, אך אינם מצליחים להסביר את מהות חיי המשפחה שלהם. התוצאה מצערת.

ביקורת שיפוטית על תושבות קבע: מועד אחרון של 3 חודשים ותיק קאמבק אמיתי

כאשר אין זכות ערעור או ביקורת מנהלית וההחלטה המקורית עומדת על כנה, ישנו מוצא אחרון: ביקורת שיפוטית (ביקורת שיפוטית), המטופלת על ידי בית הדין העליון (לשכת ההגירה והמקלט).

מה שהיא בוחנת אינו "מי ראוי יותר לישיבת קבע", אלא האם ההחלטה ברת קיימא מבחינה משפטית: האם נעשה שימוש שגוי בחוק, האם הוא היה בלתי סביר עד אבסורד והאם ההליך הוגן. הגבלת הזמן קפדנית ביותר - יש "להגיש אותה בהקדם ובכל מקרה לא יאוחר מ-3 חודשים לאחר ערעור ההחלטה", ומעבר לשלב ה-PAP אינו עוצר את השעון הזה.

הפעולה המקובלת לפני התביעה הרשמית היא שליחת מכתב פרוטוקול לפני תביעה (מכתב לפני תביעה) למחלקת הליטיגציה במשרד הפנים כדי לציין בבירור את הסיבות לאתגר. אין תשלום עבור שלב זה. בפועל, חלק ניכר מהתיקים נמשכים ומחודשים מרצון על ידי משרד הפנים בשלב זה. אם אתה באמת רוצה לפתוח תיק, דמי המשלוח של בית הדין העליון הם כרגע 174 פאונד. יהיו עמלות אחרות מאוחר יותר, הכפופות ללוח העמלות הנוכחי של UTIAC.

בואו נדבר על מקרה ספציפי. R (MD Shahadat Hossain) v SSHD (JR-2024-LON-000328) : הלקוח הואשם על ידי משרד הפנים בהשגת ציוני TOEIC באנגלית באמצעות הונאה בשנת 2014, ובקשתו לויזה נדחתה עקב כך. שנים רבות לאחר מכן, הוא הגיש בקשה למגורי קבע לתקופה ארוכה של עשר שנים, אך משרד הפנים דחה זאת בטענה כי "הופסק מגורים רציף" - הסיבה להפסקה הייתה החלטת ה-TOEIC באותה שנה. בית הדין העליון קבע כי הסירוב אינו חוקי, הפך את ההחלטה והורה כי החלטה חדשה תתבסס על דרישות השהייה הרצופה למגורים ארוכי טווח.

המשמעות של תיק זה היא שמסקנה מוטעית שהושתה על תיקך לפני יותר מעשר שנים אינה בלתי הפיכה לנצח. מחלוקת ה-TOEIC השפיעה על אלפי אנשים, ועדיין יש אנשים שמוצאים את עצמם תקועים בפיסת ההיסטוריה הזו במהלך שלב התושבות הקבע.

האם עלי להגיש בקשה חוזרת לאחר שסירבו לי אשרת שהייה קבועה בבריטניה או שעלי פשוט להמשיך עם זה? שלושה מצבים, שלוש דרכים לשחק

📌 תרחיש 1: מספר הימים חושב בצורה שגויה וחומרים הוחמצו. דוגמאות אופייניות ל- כוללות הבדלים בשיטת החישוב של עזיבה של 180 יום ומחלוקות אלגוריתמיות על ספי שכר. סוג זה של סקירה מנהלתית הוא החסכוני ביותר - 80 פאונד, ששולמו תוך 14 ימים, כדי לחשוף את שגיאות החשבון של הצד השני. במקביל, השתמשתי באפליקציית 永居计算器 כדי לבדוק את מספר ימי היציאה בתקופה מתגלגלת של 12 חודשים שלב אחר שלב כדי לאשר מי ביצע את החישוב השגוי.

📌 תרחיש 2: שיתוף בן/בת זוג, ילדים וחיים פרטיים ארוכי טווח. אם מכתב הדחייה נותן לך את הזכות לערער, ​​אל תבזבז אותו. בית המשפט הוא המקום היחיד בו ניתן לשמוע את הסיפור המלא שלך ולקבל ראיות חדשות.

📌 תרחיש 3: בסיס הדחייה הוא החלטה שגויה היסטורית. לדוגמה, ביטול לפני שנים רבות, הונאה לכאורה ותקופת מגורים שנחשבה לא חוקית. סוג זה של תיקים יכול לעתים קרובות להסתמך רק על PAP + ביקורת שיפוטית, וזה חייב להיעשות תוך 3 חודשים.

ישנה אפשרות נוספת שאינה מוערכת: אם סיבת הדחייה אכן מבוססת, הגשת בקשה חדשה עם חומרים מלאים היא לרוב מהירה וחסכונית יותר מאשר לעבור בדיקה. הנחת היסוד היא שהמעמד המשפטי שלך עדיין קיים, או שאתה יודע מה אתה צריך לעשות אם נכנסת לשהיה. אם אתה ממש לא בטוח באיזה נתיב כדאי יותר ללכת, אתה יכול להוציא 5 פאונד באתר justiscript.com כדי שעורך דין מורשה בריטי ייתן לך חוות דעת כתובה על מכתב הדחייה שלך תוך 24 שעות, בסינית ובאנגלית. זה אמין יותר מלשאול עשרה אנשים בקבוצה.

לבסוף, הרשו לי להיות כנה: דחייה היא לא הסוף. מה שבאמת גורם לאנשים לפספס את ההזדמנות הוא ההיסוס ב-14 הימים האלה והסחבת ב-3 החודשים האלה. ⏳

איפה הבקשה למגורי קבע שלך?

בואו לשוחח באזור התגובות: האם בקשת המגורים הקבועה שלכם או של מישהו קרוב אליכם תקועה במספר הימים שהייתם מחוץ למדינה, או לפי סף השכר, החיים בבריטניה או רישומי הויזה ההיסטוריים? בואו נדבר על איזו סיבה. בואו נבחר כמה מצבים אופייניים ונפרק אותם בנפרד.

אם אתה מוצא את זה שימושי, הוסף מאמר זה לסימניות. תזדקק ללוח הזמנים הזה כאשר תקבל בפועל את מכתב הדחייה.

מאמר זה מיועד לעיון בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. נא להתייעץ עם עורך דין מורשה לשאלות ספציפיות. כל העמלות ומגבלות הזמן כפופות להודעה האחרונה מ-GOV.UK.

[מקור] gov.uk/ask-for-a-visa-administrative-review; gov.uk/ממשלה/פרסומים/ביקורת-מנהלית-הנחיה לעובדים; freemovement.org.uk (R (MD Shahadat Hossain) v SSHD, JR-2024-LON-000328)

עוסק בעניין משפטי בבריטניה? JustiScript יכול לעזור