Як продовжити судовий розгляд після відмови у дозволі на постійне проживання у Великобританії? Реальні випадки та 3-місячна червона лінія

Прочекавши п’ять років і заплативши 3226 фунтів стерлінгів, я отримав PDF-файл, у першому рядку якого було написано «Відмовлено».

Перша реакція багатьох людей – телефонувати в МВС, щоб посперечатися, або швидко подавати нову заявку. Обидві ці речі можуть бути неправильними з точки зору часу, тому що з моменту, коли ви отримуєте свій лист-рішення, два встановлені законом годинники вже почали цокати: один 14 днів і інший 3 місяці. Якщо ви його пропустите, легальна дорога фактично закрита, і залишиться лише повторно подати заявку.

Ця стаття чітко пояснює ці два шляхи, а також розкриває реальний випадок, який скасував вирок.

1. Чому більшість людей не мають «права на оскарження», якщо їм відмовляють у постійному проживанні у Великобританії?

Це найбільш неправильно зрозумілий пункт. У китайському контексті прийнято говорити «апеляція», але в британському імміграційному законодавстві appeal (звернення до суду) є обмеженим правом і не надсилається за умовчанням.

Відповідно до розділу 82 Закону про громадянство, імміграцію та притулок 2002 року законне право на апеляцію виникає, лише якщо Міністерство внутрішніх справ відхиляє вимогу про порушення прав людини або заяву про надання притулку . Відмова у переведенні звичайного кваліфікованого працівника на постійне місце проживання або 10-річного довгострокового постійного проживання зазвичай не є заявою про порушення прав людини, тому в останньому абзаці листа про відмову буде сказано: ви не маєте права на оскарження.

Перше, що потрібно зробити, це прочитати лист про відмову до кінця і чітко зрозуміти, які права він надає: адміністративний розгляд, оскарження чи нічого. У цих трьох ситуаціях подальші методи гри абсолютно різні.

2. Адміністративний розгляд: через 14 днів після відмови в постійному проживанні, що може виправити £80?

Адміністративний розгляд (AR) — це механізм перегляду в рамках Міністерства внутрішніх справ, який коштує £80. Якщо перегляд скасовує початкове рішення, 80 фунтів стерлінгів зазвичай повертаються приблизно через три тижні.

Термін дуже стислий: якщо ви подаєте заявку у Великобританії, зазвичай це протягом 14 календарних днів після отримання рішення; якщо ви перебуваєте за кордоном, то це 28 днів; якщо вас затримають, то коротше. Це календарний день, а не робочий, і Різдво те саме.

Але ви повинні чітко розуміти стелю AR: він переглядає лише робочу помилку case (помилку обробки випадку) . Наприклад, ви чітко надали свою зарплатну відомість, але візовий офіцер написав «не надано»; наприклад, було неправильно підраховано кількість днів відсутності, а 20 днів відвідування родини враховано двічі; наприклад, застосовано неправильний варіант правил. Це не другий шанс для вас подати додаткові матеріали - нові докази не будуть прийняті, за винятком дуже обмежених обставин.

Існує ще одна перевага, про яку часто не помічають: відповідно до розділу 3C Закону про імміграцію 1971 року, після того, як вашу заяву, подану протягом періоду дії дійсної візи, буде відхилено, доки AR ще дійсний або розглядається, відпустка 3C продовжить ваш правовий статус і права на роботу . Тому не варто поспішати «спочатку виїхати з країни, а потім про це говорити».

Частота скасувань, оголошена різними юридичними фірмами, коливається приблизно на 20 %, і є вищою для віз для кваліфікованих робітників, ніж для студентських віз. Це не офіційна статистика, але вона в правильному напрямку: AR може виграти, вказуючи одну за одною на конкретні помилки візового офіцера, а не повторюючи твердження «Мені нелегко».

3. Судовий розгляд: 3-місячна червона смуга для відмови в постійному проживанні, не пропускайте листа PAP

Судовий огляд (JR, Judicial Review) не розглядає питання «чи потрібно вам отримати постійне місце проживання?», а лише перевіряє, як було прийнято рішення : чи було застосовано неправильний закон, чи було проігноровано ключові докази, чи процедура була несправедливою та чи висновок був настільки необґрунтованим, що жодна особа, яка приймає рішення, не прийме таке рішення. Імміграційні JR здебільшого розглядаються у Верхньому трибуналі (Палата з питань імміграції та притулку).

Правило обмеження часу таке: негайно та в будь-якому випадку не пізніше через 3 місяці після прийняття рішення щодо спору. Зверніть увагу на слово «негайно» — якщо ви чекаєте подання до 89-го дня, суддя має право вважати, що ви недостатньо вчасно.

Необхідна дія перед офіційним судовим переслідуванням: надішліть лист Letter Before Claim (лист PAP) відповідно до протоколу попередньої дії на поштову скриньку одержувача PAP, визначену Міністерством внутрішніх справ, пояснюючи оскаржуване рішення, правові причини та необхідні засоби правового захисту, і зазвичай даючи іншій стороні 14 днів для відповіді. На практиці значна кількість справ за власним бажанням закривається і переробляється МВС на цьому етапі, взагалі не звертаючись до суду.

Два нагадування про реальність. По-перше, JR не виробляє 3C leave, і проблему ідентичності потрібно розглядати окремо. По-друге, самі судові збори невисокі, але гонорари адвокатів і юридичних консультантів зазвичай починаються з чотирьох цифр, і якщо ви програєте справу, ви також можете нести витрати іншої сторони. Таким чином, JR є зброєю, коли "існує явна юридична помилка", а не емоційний вихід.

4. Реальний випадок: Як суд скасував відмову в постійному проживанні?

Справа № JR-2024-LON-000328 (неопублікована справа, про яку повідомили Free Movement та інші). Фігуранта звинуватили в шахрайстві під час іспиту з англійської мови TOEIC у 2014 році та йому відмовили у продовженні візи. Це був інцидент, від якого постраждали десятки тисяч людей того року. Багато років потому він подав заяву на постійне проживання з 10-річним довгостроковим проживанням, але отримав відмову наприкінці 2023 року на тій підставі, що «безперервного легального проживання недостатньо».

Логіка обробки у Верховному трибуналі дуже критична: оскільки сама відмова у візі була заснована на фальшивих звинуваченнях у шахрайстві, розрив у місці проживання, спричинений незаконним рішенням , не може бути покладений на заявника. Суд скасував рішення про відмову в постійному проживанні та постановив прийняти нове рішення на підставі відповідності вимогам безперервного проживання.