Com procedir amb la revisió judicial després d'haver rebutjat la residència permanent al Regne Unit? Casos reals i línia vermella de 3 mesos

Després d'esperar cinc anys i pagar 3.226 £, vaig rebre un PDF amb la primera línia que deia rebutjat.

La primera reacció de molta gent és trucar al Ministeri de l'Interior per argumentar, o presentar ràpidament una nova sol·licitud. Totes dues coses podrien estar equivocades pel que fa al temps, perquè des del moment en què rebeu la vostra carta de decisió, ja han començat a funcionar dos rellotges estatutaris: un de 14 dies i un de 3 mesos. Si ho perdeu, la via legal està bàsicament tancada, i només queda tornar a sol·licitar.

Aquest article explica amb claredat aquests dos camins i també desempaqueta un cas real que va revertir el veredicte.

1. Per què la majoria de la gent no té "dret d'apel·lació" si se'ls denega la residència permanent al Regne Unit?

Aquest és el punt més mal entès. En el context xinès, s'acostuma a dir "apel·lació", però a la llei d'immigració britànica apel·lació (apel·lació al tribunal) és un dret limitat i no s'envia per defecte.

D'acord amb l'article 82 de la Llei de nacionalitat, immigració i asil de 2002, només es produirà un dret legal d'apel·lació si el Ministeri de l'Interior rebutja una demanda de drets humans o una sol·licitud d'asil . El rebuig del trasllat d'un treballador qualificat ordinari a una residència permanent o a una residència permanent de 10 anys de llarga durada normalment no constitueix una sol·licitud de drets humans; per tant, l'últim paràgraf de la carta de rebuig dirà: no teniu dret a recurs.

El primer que s'ha de fer és llegir la carta de rebuig fins al final i veure clarament quins drets li dóna: revisió administrativa, recurs o res. En les tres situacions, els mètodes de joc posteriors són completament diferents.

2. Revisió administrativa: 14 dies després de la denegació de la residència permanent, què poden corregir 80 £?

La revisió administrativa (AR) és un mecanisme de revisió dins del Ministeri de l'Interior i costa £80. Si la revisió anul·la la decisió original, els 80 £ normalment seran reemborsats en unes tres setmanes.

El termini és molt ajustat: si sol·liciteu la sol·licitud al Regne Unit, sol ser dins de 14 dies naturals després de rebre la decisió; si estàs a l'estranger, són 28 dies; si et detenen, serà més curt. És un dia natural, no laborable, i el Nadal és el mateix.

Però heu d'entendre clarament el sostre d'AR: només revisa l'error de treball case (error de processament de casos) . Per exemple, heu presentat clarament el vostre full de sou, però l'oficial de visats va escriure "no proporcionat"; per exemple, es va calcular malament el nombre de dies d'absència i es van comptabilitzar doblement els 20 dies de visites familiars; per exemple, s'ha aplicat la versió incorrecta de les regles. No és una segona oportunitat per enviar materials addicionals: no s'acceptaran proves noves excepte en circumstàncies molt limitades.

Hi ha un altre avantatge que sovint es passa per alt: d'acord amb la secció 3C de la Llei d'immigració de 1971, després de rebutjar la vostra sol·licitud presentada durant el període de visat vàlid, sempre que l'AR encara sigui vàlid o en revisió, el permís 3C continuarà amb el vostre estatus legal i els vostres drets laborals . És per això que no s'ha de precipitar a "sortir primer del país i després parlar-ne".

Les taxes de anul·lació anunciades per diferents despatxos d'advocats varien, al voltant del 20%, i són més elevades per als visats de treballador qualificat que per als visats d'estudiant. Aquesta no és una estadística oficial, però va en la direcció correcta: AR pot guanyar assenyalant els errors específics de l'oficial de visats un per un, en lloc de repetir la declaració "No és fàcil per a mi".

3. Revisió judicial: línia vermella de 3 mesos per al rebuig de la residència permanent, no us salteu la carta PAP

La Revisió Judicial (JR, Revisió Judicial) no examina "hauria d'obtenir la residència permanent?", sinó que només examina com es va prendre la decisió : si es va aplicar la llei incorrecta, si es van ignorar les proves clau, si el procediment va ser injust i si la conclusió va ser tan poc raonable que cap decisor prendria aquesta decisió. Els JR d'immigració són escoltats principalment pel Tribunal Superior (Sala d'Immigració i Asil).

La regla de límit de temps és: immediatament i, en qualsevol cas, no més tard de 3 mesos després de prendre la decisió sobre la disputa. Tingueu en compte la paraula "immediatament": si espereu fins al 89è dia per presentar-vos, el jutge té dret a pensar que no sou prou puntual.

Hi ha una acció necessària abans d'un enjudiciament formal: enviar una Carta abans de la reclamació (carta PAP) d'acord amb el Protocol d'actuació prèvia a la bústia del destinatari del PAP designada pel Ministeri de l'Interior, explicant la decisió impugnada, els motius legals i els recursos sol·licitats, i normalment donant 14 dies a l'altra part per respondre. A la pràctica, un nombre considerable de casos són arxivats i tornats voluntàriament pel Ministeri de l'Interior en aquest pas, sense acudir en absolut als jutjats.

Dos recordatoris de realitat. En primer lloc, JR no produeix 3C leave, i el problema d'identitat s'ha de tractar per separat. En segon lloc, els honoraris judicials en si no són elevats, però els honoraris d'advocats i advocats solen començar en quatre xifres i, si perds el cas, també pots assumir les despeses de l'altra part. Així que JR és una arma quan "hi ha un error legal clar", no una sortida emocional.

4. Un cas real: Com va ser anul·lat pel tribunal el rebuig de la residència permanent?

Cas núm. JR-2024-LON-000328 (cas no publicat, denunciat per Free Movement i altres). La persona implicada va ser acusada d'haver enganyat la prova d'anglès TOEIC l'any 2014 i se li va denegar la renovació del visat. Aquest va ser l'incident que va fer mal a desenes de milers de persones aquell any. Molts anys després, va sol·licitar la residència permanent amb una residència de llarga durada de 10 anys, però va ser rebutjat a finals del 2023 perquè "la residència legal continuada no és suficient".

La lògica de tramitació del Tribunal Superior és molt crítica: com que el rebuig del visat es basava en falses acusacions d'engany, el buit de residència causat per la decisió il·legal de no es pot comptar amb el sol·licitant. El tribunal va anul·lar la decisió de denegació de la residència permanent i va ordenar que es prengués una nova decisió basada en el compliment del requisit de residència continuada.