Kuinka edetä oikeudessa sen jälkeen, kun sinulta on evätty pysyvä oleskelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa? Todelliset tapaukset ja 3 kuukauden punainen viiva

Odotettuani viisi vuotta ja maksettuani 3 226 puntaa, sain PDF-tiedoston, jonka ensimmäisellä rivillä luki "kieltäytynyt".

Monien ensimmäinen reaktio on soittaa sisäministeriöön väittelemään tai jättää nopeasti uusi hakemus. Molemmat asiat voivat olla ajoituksen suhteen pielessä – sillä päätöskirjeen vastaanottamisesta on jo alkanut tikittää kaksi lakisääteistä kelloa: toinen 14 päivää ja toinen 3 kuukautta. Jos unohdat sen, laillinen tie on periaatteessa suljettu, ja ainoa asia jäljellä on hakea uudelleen.

Tämä artikkeli selittää nämä kaksi polkua selkeästi ja avaa myös todellisen tapauksen, joka kumosi tuomion.

1. Miksi useimmilla ihmisillä ei ole "valitusoikeutta", jos heiltä evätään pysyvä oleskelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

Tämä on eniten väärinymmärretty kohta. Kiinassa on tapana sanoa "valitus", mutta Ison-Britannian maahanmuuttolaissa appeal (valitus oikeuteen) on rajoitettu oikeus, eikä sitä lähetetä oletuksena.

Vuoden 2002 kansalaisuus-, maahanmuutto- ja turvapaikkalain 82 §:n mukaan lakisääteinen valitusoikeus syntyy vain, jos sisäministeriö hylkää ihmisoikeusvaatimuksen tai turvapaikkahakemuksen . Tavallisen ammattitaitoisen työntekijän pysyvään asuinpaikkaan siirtymisen tai 10 vuoden pitkäaikaisen oleskelun vakinaisen asumisen hylkääminen ei yleensä ole ihmisoikeushakemusta - joten hylkäyskirjeen viimeisessä kappaleessa sanotaan: sinulla ei ole valitusoikeutta.

Ensimmäinen asia on lukea hylkäyskirje loppuun ja nähdä selvästi, mitä oikeuksia se antaa: hallinnollinen tarkistus, valitus vai ei mitään. Näissä kolmessa tilanteessa myöhemmät pelitavat ovat täysin erilaisia.

2. Hallinnollinen tarkistus: Mitä 80 puntaa voi korjata 14 päivän kuluttua pysyvän oleskelun epäämisestä?

Administrative Review (AR) on sisäministeriön sisäinen tarkistusmekanismi, joka maksaa £80. Jos tarkistus kumoaa alkuperäisen päätöksen, 80 puntaa palautetaan yleensä noin kolmen viikon kuluessa.

Aikaraja on erittäin tiukka: jos haet Yhdistyneessä kuningaskunnassa, se on yleensä 14 kalenteripäivän kuluessa päätöksen vastaanottamisesta; jos olet ulkomailla, se on 28 päivää; jos sinut pidätetään, se on lyhyempi. Se on kalenteripäivä, ei työpäivä, ja joulu on sama.

Mutta sinun on ymmärrettävä selvästi AR: n katto: se tarkastelee vain tapauksen toimintavirhettä (tapauksen käsittelyvirhe) . Esitit esimerkiksi selvästi palkkakuittisi, mutta viisumivirkailija kirjoitti "ei toimitettu"; esimerkiksi poissaolopäivien määrä laskettiin väärin, ja perhevierailujen 20 päivää laskettiin kahteen kertaan; esimerkiksi sovellettiin väärää versiota säännöistä. Se ei ole toinen mahdollisuus toimittaa lisämateriaalia - uusia todisteita ei hyväksytä paitsi hyvin rajoitetuissa olosuhteissa.

Toinen etu, joka usein unohdetaan: Vuoden 1971 Immigration Actin pykälän 3C mukaan sen jälkeen, kun voimassa olevan viisumikauden aikana lähetetty hakemuksesi on hylätty, niin kauan kuin AR on edelleen voimassa tai tarkistettavana, 3C-loma jatkaa oikeudellista asemaasi ja työoikeuksiasi . Tästä syystä sinun ei pitäisi kiirehtiä "poistumaan ensin maasta ja sitten puhumaan siitä myöhemmin".

Eri asianajotoimistojen ilmoittamat kaatumisprosentit vaihtelevat noin 20 prosentin luokkaa ja ovat korkeampia Skilled Worker -viisumissa kuin opiskelijaviisumissa. Tämä ei ole virallinen tilasto, mutta se on oikeaan suuntaan: AR voi voittaa osoittamalla viisumivirkailijan erityiset virheet yksitellen sen sijaan, että toistaisi väitettä "Se ei ole minulle helppoa".

3. Oikeudellinen arviointi: 3 kuukauden punainen viiva pysyvän asunnon hylkäämiselle, älä ohita PAP-kirjettä

Oikeuskatsauksessa (JR, Judicial Review) ei käsitellä "pitäisikö sinun saada pysyvä asuinpaikka?", vaan se tutkii vain, miten päätös tehtiin : sovellettiinko väärää lakia, jätettiinkö keskeisiä todisteita huomiotta, oliko menettely epäoikeudenmukainen ja oliko johtopäätös niin kohtuuton, ettei kukaan päätöksentekijä tekisi tällaista päätöstä. Immigration JR:t käsitellään enimmäkseen Upper Tribunalissa (Immigration and Asylum Chamber).

Aikarajasääntö on: viipymättä ja joka tapauksessa viimeistään 3 kuukauden kuluttua riidanratkaisusta. Huomaa sana "viipymättä" - jos odotat 89. päivään hakemuksen jättämistä, tuomarilla on oikeus ajatella, että et ole tarpeeksi ajoissa.

Ennen virallista syytteeseenpanoa on suoritettava tarvittava toimenpide: lähetä sisäministeriön osoittamaan PAP:n vastaanottajapostilaatikkoon Pre-Action Protokollan mukainen -kirje (PAP-kirje) , jossa selvitetään riitautettu päätös, oikeudelliset perusteet ja pyydetyt oikeussuojakeinot ja annetaan toiselle osapuolelle yleensä 14 päivää aikaa vastata. Käytännössä sisäministeriö hylkää ja käsittelee tässä vaiheessa huomattavan osan tapauksista vapaaehtoisesti ilman oikeuteen menemistä.

Kaksi tosiasioiden muistutusta. Ensinnäkin JR ei tuota 3C-leffaa, ja identiteettiongelma on käsiteltävä erikseen. Toiseksi oikeudenkäyntikulut eivät itsessään ole korkeita, mutta asianajajien ja asianajajien palkkiot alkavat yleensä nelinumeroisina, ja jos häviät asian, saatat maksaa myös vastapuolen kulut. Joten JR on ase, kun "on selvä oikeudellinen virhe", ei tunnetilanne.

4. Todellinen tapaus: Miten tuomioistuin kumosi pysyvän asumisen hylkäämisen?

Tapaus nro JR-2024-LON-000328 (julkaisematon tapaus, raportoivat Free Movement ja muut). Asianomaista henkilöä syytettiin pettämisestä TOEIC-englannin kokeessa vuonna 2014, ja hänen viisuminsa evättiin uusimasta. Tämä oli tapaus, joka loukkasi kymmeniä tuhansia ihmisiä sinä vuonna. Monia vuosia myöhemmin hän haki pysyvää oleskelua 10 vuoden pitkäaikaisella oleskeluluvalla, mutta hänet hylättiin vuoden 2023 lopussa sillä perusteella, että "jatkuva laillinen oleskelu ei riitä".

Upper Tribunalin käsittelylogiikka on erittäin kriittinen: koska itse viisumin hylkääminen perustui vääriin petossyytöksiin, :n laittomasta päätöksestä johtuvaa asuinpaikkaeroa ei voida laskea hakijalle. Tuomioistuin kumosi pysyvän asumisen epäämispäätöksen ja määräsi uuden päätöksen jatkuvan asumisen edellytyksen täyttymisen perusteella.