Πώς να προχωρήσετε σε δικαστικό έλεγχο μετά την άρνηση μόνιμης διαμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο; Πραγματικές περιπτώσεις και 3μηνη κόκκινη γραμμή

Αφού περίμενα πέντε χρόνια και πλήρωσα 3.226 £, έλαβα ένα PDF με την πρώτη γραμμή που έλεγε απόρριψη.

Η πρώτη αντίδραση πολλών ανθρώπων είναι να καλέσουν το Υπουργείο Εσωτερικών για να διαφωνήσουν ή να υποβάλουν γρήγορα νέα αίτηση. Και τα δύο αυτά πράγματα μπορεί να είναι λανθασμένα όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα – επειδή από τη στιγμή που λαμβάνετε την επιστολή απόφασης, δύο νόμιμα ρολόγια έχουν ήδη αρχίσει να χτυπούν: ένα 14 ημερών και ένα 3 μήνες. Αν το χάσετε, ο νόμιμος δρόμος είναι ουσιαστικά κλειστός και το μόνο που μένει είναι να υποβάλετε ξανά αίτηση.

Αυτό το άρθρο εξηγεί με σαφήνεια αυτές τις δύο διαδρομές και επίσης ξετυλίγει μια πραγματική υπόθεση που ανέτρεψε την ετυμηγορία.

1. Γιατί οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν «δικαίωμα προσφυγής» εάν τους αρνηθεί τη μόνιμη διαμονή στο Ηνωμένο Βασίλειο;

Αυτό είναι το πιο παρεξηγημένο σημείο. Στο κινεζικό πλαίσιο, συνηθίζεται να λέμε "έκκληση", αλλά στο βρετανικό μεταναστευτικό δίκαιο appeal (έφεση στο δικαστήριο) το είναι ένα περιορισμένο δικαίωμα και δεν αποστέλλεται εξ ορισμού.

Σύμφωνα με το άρθρο 82 του Νόμου περί εθνικότητας, μετανάστευσης και ασύλου του 2002, νόμιμο δικαίωμα προσφυγής θα προκύψει μόνο εάν το Υπουργείο Εσωτερικών απορρίψει αξίωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή αίτηση ασύλου . Η απόρριψη μιας απλής μεταφοράς Skilled Worker σε μόνιμη κατοικία ή μόνιμης διαμονής 10 ετών μακράς διαμονής συνήθως δεν συνιστά αίτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων - επομένως η τελευταία παράγραφος της επιστολής απόρριψης θα λέει: δεν έχετε δικαίωμα έφεσης.

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να διαβάσετε την επιστολή απόρριψης μέχρι το τέλος και να δείτε ξεκάθαρα ποια δικαιώματα σας παρέχει: διοικητικός έλεγχος, ένσταση ή τίποτα. Στις τρεις περιπτώσεις, οι μέθοδοι παιχνιδιού που ακολουθούν είναι εντελώς διαφορετικές.

2. Διοικητικός έλεγχος: 14 ημέρες μετά την απόρριψη της μόνιμης διαμονής, τι μπορούν να διορθώσουν οι £80;

Ο διοικητικός έλεγχος (AR) είναι ένας μηχανισμός ελέγχου εντός του Υπουργείου Εσωτερικών και κοστίζει £80. Εάν η αναθεώρηση ανατρέψει την αρχική απόφαση, τα 80 £ συνήθως επιστρέφονται σε περίπου τρεις εβδομάδες.

Το χρονικό όριο είναι πολύ περιορισμένο: εάν υποβάλετε αίτηση στο ΗΒ, είναι συνήθως εντός 14 ημερολογιακών ημερών μετά τη λήψη της απόφασης. αν εισαι εξωτερικο ειναι 28 μερες? εάν κρατηθείτε, θα είναι μικρότερη. Είναι ημερολογιακή ημέρα, όχι εργάσιμη, και τα Χριστούγεννα είναι το ίδιο.

Αλλά πρέπει να κατανοήσετε ξεκάθαρα το ανώτατο όριο του AR: εξετάζει μόνο το σφάλμα εργασίας περίπτωσης (σφάλμα επεξεργασίας περίπτωσης) . Για παράδειγμα, υποβάλατε ξεκάθαρα το εκκαθαριστικό σας, αλλά ο υπάλληλος βίζας έγραψε "δεν παρέχεται"? Για παράδειγμα, ο αριθμός των ημερών απουσίας υπολογίστηκε λάθος και οι 20 ημέρες οικογενειακών επισκέψεων μετρήθηκαν διπλά. για παράδειγμα, εφαρμόστηκε λάθος έκδοση των κανόνων. Δεν είναι δεύτερη ευκαιρία για εσάς να υποβάλετε πρόσθετο υλικό - νέα αποδεικτικά στοιχεία δεν θα γίνονται δεκτά παρά μόνο σε πολύ περιορισμένες περιπτώσεις.

Υπάρχει ένα άλλο όφελος που συχνά παραβλέπεται: Σύμφωνα με την Ενότητα 3Γ του νόμου περί μετανάστευσης του 1971, μετά την απόρριψη της αίτησής σας που υποβλήθηκε κατά τη διάρκεια της έγκυρης περιόδου θεώρησης, εφόσον το AR εξακολουθεί να είναι έγκυρο ή υπό εξέταση, η άδεια 3C θα συνεχίσει το νομικό καθεστώς και τα εργασιακά σας δικαιώματα . Αυτός είναι ο λόγος που δεν πρέπει να βιαστείτε να «φύγετε πρώτα από τη χώρα και μετά να το συζητήσετε μετά».

Τα ποσοστά ανατροπής που ανακοινώνονται από διάφορα δικηγορικά γραφεία ποικίλλουν και κυμαίνονται γύρω στο 20% και είναι υψηλότερα για τις βίζες Skilled Worker παρά για τις φοιτητικές. Αυτό δεν είναι επίσημο στατιστικό, αλλά είναι προς τη σωστή κατεύθυνση: η AR μπορεί να κερδίσει επισημαίνοντας τα συγκεκριμένα λάθη του υπαλλήλου βίζας ένα προς ένα, αντί να επαναλαμβάνει τη δήλωση «Δεν είναι εύκολο για μένα».

3. Δικαστικός έλεγχος: 3μηνη κόκκινη γραμμή για απόρριψη μόνιμης διαμονής, μην παραλείψετε την επιστολή PAP

Το Judicial Review (JR, Judicial Review) δεν εξετάζει το «πρέπει να λάβετε μόνιμη κατοικία;», αλλά εξετάζει μόνο πώς ελήφθη η απόφαση : εάν εφαρμόστηκε λάθος νόμος, εάν αγνοήθηκαν βασικά στοιχεία, εάν η διαδικασία ήταν άδικη και εάν το συμπέρασμα ήταν τόσο παράλογο που κανένας λήπτης απόφασης δεν θα έπαιρνε τέτοια απόφαση. Οι JR της Immigration ακούγονται κυρίως από το Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber).

Ο κανόνας του χρονικού ορίου είναι: αμέσως και σε κάθε περίπτωση το αργότερο 3 μήνες μετά τη λήψη της απόφασης επί της διαφοράς. Σημειώστε τη λέξη "αμέσως" - εάν περιμένετε μέχρι την 89η ημέρα για την κατάθεση, ο δικαστής έχει το δικαίωμα να πιστεύει ότι δεν είστε αρκετά έγκαιρος.

Υπάρχει μια απαραίτητη ενέργεια πριν από την επίσημη δίωξη: αποστολή Letter Before Claim (επιστολή PAP) σύμφωνα με το Πρωτόκολλο Pre-Action στο γραμματοκιβώτιο παραλήπτη PAP που ορίζεται από το Υπουργείο Εσωτερικών, εξηγώντας την προσβαλλόμενη απόφαση, νομικούς λόγους και αιτούμενα ένδικα μέσα και συνήθως δίνοντας στο άλλο μέρος 14 ημέρες για να απαντήσει. Στην πράξη, σημαντικός αριθμός υποθέσεων απορρίπτεται οικειοθελώς και επαναλαμβάνεται από το Υπουργείο Εσωτερικών σε αυτό το βήμα, χωρίς να προσφύγει καθόλου στα δικαστήρια.

Δύο υπενθυμίσεις πραγματικότητας. Πρώτον, το JR δεν παράγει 3C leave και το ζήτημα της ταυτότητας πρέπει να αντιμετωπιστεί ξεχωριστά. Δεύτερον, τα ίδια τα δικαστικά έξοδα δεν είναι υψηλά, αλλά οι αμοιβές για τους δικηγόρους και τους νομικούς συμβούλους συνήθως ξεκινούν με τετραψήφιο αριθμό και αν χάσετε την υπόθεση, μπορεί να επιβαρυνθείτε και με τα έξοδα του άλλου διαδίκου. Άρα ο JR είναι ένα όπλο όταν «υπάρχει ξεκάθαρο νομικό λάθος», όχι μια συναισθηματική διέξοδος.

4. Μια πραγματική υπόθεση: Πώς ανατράπηκε από το δικαστήριο η απόρριψη μόνιμης διαμονής;

Υπόθεση Αρ. JR-2024-LON-000328 (αδημοσίευτη υπόθεση, που αναφέρθηκε από την Free Movement και άλλους). Ο εμπλεκόμενος κατηγορήθηκε για εξαπάτηση στο τεστ Αγγλικών TOEIC το 2014 και αρνήθηκε την ανανέωση της θεώρησής του. Αυτό ήταν το περιστατικό που αδίκησε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους εκείνη τη χρονιά. Πολλά χρόνια αργότερα έκανε αίτηση για μόνιμη διαμονή με 10ετή μακροχρόνια διαμονή, αλλά απορρίφθηκε στα τέλη του 2023 με το σκεπτικό ότι «η συνεχής νόμιμη διαμονή δεν αρκεί».

Η λογική επεξεργασίας του Upper Tribunal είναι πολύ κρίσιμη: δεδομένου ότι η ίδια η απόρριψη της θεώρησης βασίστηκε σε ψευδείς κατηγορίες για εξαπάτηση, το κενό κατοικίας που προκλήθηκε από την παράνομη απόφαση του δεν μπορεί να υπολογιστεί στον αιτούντα. Το δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση άρνησης μόνιμης διαμονής και έδωσε εντολή να ληφθεί νέα απόφαση με βάση την εκπλήρωση της απαίτησης συνεχούς διαμονής.