যুক্তরাজ্যে স্থায়ী বসবাস প্রত্যাখ্যান করার পরে কীভাবে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সাথে এগিয়ে যাবেন? বাস্তব মামলা এবং 3 মাসের লাল লাইন

কিন্তু আপনাকে অবশ্যই AR এর সিলিং স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে: এটি শুধুমাত্র case কাজের ত্রুটি (কেস প্রক্রিয়াকরণ ত্রুটি) পর্যালোচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি স্পষ্টভাবে আপনার বেতন স্লিপ জমা দিয়েছেন, কিন্তু ভিসা অফিসার লিখেছেন "প্রদান করা হয়নি"; উদাহরণস্বরূপ, অনুপস্থিতির দিনের সংখ্যা ভুল গণনা করা হয়েছিল, এবং 20 দিনের পারিবারিক পরিদর্শন দ্বিগুণ গণনা করা হয়েছিল; উদাহরণস্বরূপ, নিয়মের ভুল সংস্করণ প্রয়োগ করা হয়েছিল। এটি আপনার জন্য অতিরিক্ত উপকরণ জমা দেওয়ার দ্বিতীয় সুযোগ নয় - খুব সীমিত পরিস্থিতিতে ছাড়া নতুন প্রমাণ গ্রহণ করা হবে না।

আরও একটি সুবিধা রয়েছে যা প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়: ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 1971 এর ধারা 3C অনুসারে, বৈধ ভিসার সময়কালে জমা দেওয়া আপনার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে, যতক্ষণ পর্যন্ত AR এখনও বৈধ বা পর্যালোচনার অধীনে থাকে, 3C ছুটি আপনার আইনি অবস্থা এবং কাজের অধিকার অব্যাহত রাখবে। এই কারণে আপনার "আগে দেশ ছেড়ে তারপর কথা বলার জন্য" তাড়াহুড়া করা উচিত নয়।

বিভিন্ন আইন সংস্থার দ্বারা ঘোষিত উল্টানো হার পরিবর্তিত হয়, প্রায় 20%, এবং স্টুডেন্ট ভিসার তুলনায় দক্ষ কর্মী ভিসার জন্য বেশি। এটি কোনও অফিসিয়াল পরিসংখ্যান নয়, তবে এটি সঠিক পথে: "এটা আমার পক্ষে সহজ নয়" এই বিবৃতিটি পুনরাবৃত্তি করার পরিবর্তে ভিসা অফিসারের নির্দিষ্ট ভুলগুলি একে একে নির্দেশ করে AR জিততে পারে।

3. বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা: স্থায়ী বাসস্থান প্রত্যাখ্যানের জন্য 3-মাসের লাল লাইন, PAP চিঠিটি এড়িয়ে যাবেন না

জুডিশিয়াল রিভিউ (JR, জুডিশিয়াল রিভিউ) পরীক্ষা করে না "আপনার কি স্থায়ী বাসস্থান পাওয়া উচিত?", কিন্তু শুধুমাত্র সিদ্ধান্তটি কীভাবে নেওয়া হয়েছিল তা পরীক্ষা করে: ভুল আইন প্রয়োগ করা হয়েছিল কিনা, মূল প্রমাণ উপেক্ষা করা হয়েছিল কিনা, পদ্ধতিটি অন্যায্য ছিল কিনা এবং উপসংহারটি এতটাই অযৌক্তিক ছিল কিনা যে কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেবেন না। ইমিগ্রেশন জেআরগুলি বেশিরভাগ উচ্চ ট্রাইব্যুনাল (ইমিগ্রেশন এবং অ্যাসাইলাম চেম্বার) দ্বারা শুনা হয়।

সময় সীমার নিয়ম হল: অবিলম্বে এবং কোন ঘটনাতে বিবাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে 3 মাসের পরে নয়। "তাত্ক্ষণিকভাবে" শব্দটি নোট করুন - আপনি যদি ফাইল করার 89 তম দিন পর্যন্ত অপেক্ষা করেন তবে বিচারকের মনে করার অধিকার রয়েছে যে আপনি যথেষ্ট সময়োপযোগী নন।

আনুষ্ঠানিক বিচারের আগে একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা রয়েছে: স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কর্তৃক মনোনীত PAP প্রাপকের মেলবক্সে প্রি-অ্যাকশন প্রোটোকল অনুসারে দাবির আগে একটি YLetter (PAP চিঠি) পাঠান, চ্যালেঞ্জ করা সিদ্ধান্ত, আইনি কারণ এবং অনুরোধ করা প্রতিকার ব্যাখ্যা করে, এবং সাধারণত অন্য পক্ষকে উত্তর দেওয়ার জন্য 14 দিন সময় দেন৷ বাস্তবে, আদালতে না গিয়েই এই ধাপে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের দ্বারা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মামলা স্বেচ্ছায় খারিজ করা হয় এবং পুনরায় করা হয়।

দুটি বাস্তব অনুস্মারক. প্রথমত, JR 3C ছাড়ে না , এবং পরিচয়ের সমস্যাটি আলাদাভাবে মোকাবেলা করতে হবে। দ্বিতীয়ত, আদালতের ফি নিজেরাই বেশি নয়, তবে আইনজীবী এবং আইনি পরামর্শদাতার জন্য ফি সাধারণত চারটি সংখ্যায় শুরু হয় এবং আপনি যদি মামলা হারান, আপনি অন্য পক্ষের খরচও বহন করতে পারেন। সুতরাং JR একটি অস্ত্র যখন "একটি স্পষ্ট আইনি ত্রুটি আছে", একটি আবেগপূর্ণ আউটলেট নয়।

4. একটি বাস্তব মামলা: কীভাবে স্থায়ী বসবাসের প্রত্যাখ্যান আদালত দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল?

মামলা নং JR-2024-LON-000328 (অপ্রকাশিত মামলা, ফ্রি মুভমেন্ট এবং অন্যান্যদের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে)। জড়িত ব্যক্তির বিরুদ্ধে 2014 সালে TOEIC ইংরেজি পরীক্ষায় প্রতারণার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং তাকে তার ভিসা নবায়ন করতে অস্বীকার করা হয়েছিল। এই ঘটনাটি সেই বছর হাজার হাজার মানুষকে অন্যায় করেছিল। অনেক বছর পরে, তিনি 10 বছরের দীর্ঘমেয়াদী বসবাসের সাথে স্থায়ী বসবাসের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু 2023 সালের শেষের দিকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল যে "নিরবিচ্ছিন্ন আইনি বসবাস যথেষ্ট নয়।"

উচ্চ ট্রাইব্যুনালের প্রক্রিয়াকরণের যুক্তি খুবই সমালোচনামূলক: যেহেতু ভিসা প্রত্যাখ্যান নিজেই প্রতারণার মিথ্যা অভিযোগের ভিত্তিতে করা হয়েছিল, তাই -এর অবৈধ সিদ্ধান্তের কারণে আবাসিক ব্যবধান আবেদনকারীর উপর গণনা করা যাবে না। আদালত স্থায়ী বাসস্থান অস্বীকৃতির সিদ্ধান্তকে বাতিল করেছে এবং অবিচ্ছিন্ন বাসস্থানের প্রয়োজনীয়তা পূরণের ভিত্তিতে একটি নতুন সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।