இங்கிலாந்தில் நிரந்தர வதிவிட மறுக்கப்பட்ட பிறகு நீதித்துறை மறுஆய்வை எவ்வாறு மேற்கொள்வது? உண்மையான வழக்குகள் மற்றும் 3-மாத சிவப்பு வரி

ஐந்து வருடங்கள் காத்திருந்து £3,226 செலுத்திய பிறகு, மறுத்துவிட்டதாக முதல் வரியுடன் PDF ஐப் பெற்றேன்.

வாதிடுவதற்கு உள்துறை அமைச்சகத்தை அழைப்பது அல்லது புதிய விண்ணப்பத்தை விரைவாகச் சமர்ப்பிப்பது என்பது பலரின் முதல் எதிர்வினை. இந்த இரண்டு விஷயங்களும் நேரத்தின் அடிப்படையில் தவறாக இருக்கலாம் - ஏனென்றால் உங்கள் முடிவுக் கடிதத்தைப் பெற்ற தருணத்திலிருந்து, இரண்டு சட்டப்பூர்வ கடிகாரங்கள் ஏற்கனவே டிக் செய்யத் தொடங்கியுள்ளன: ஒன்று 14 நாட்கள் மற்றும் ஒன்று 3 மாதங்கள். நீங்கள் அதைத் தவறவிட்டால், சட்டப்பூர்வ சாலை மூடப்பட்டிருக்கும், மேலும் மீண்டும் விண்ணப்பிப்பது மட்டுமே மீதமுள்ளது.

இந்தக் கட்டுரை இந்த இரண்டு பாதைகளையும் தெளிவாக விளக்குகிறது, மேலும் தீர்ப்பை மாற்றிய ஒரு உண்மையான வழக்கையும் திறக்கிறது.

1. இங்கிலாந்தில் நிரந்தர வசிப்பிட மறுக்கப்பட்டால் பெரும்பாலான மக்களுக்கு ஏன் "மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை" இல்லை?

இது மிகவும் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்ட புள்ளி. சீன சூழலில், "மேல்முறையீடு" என்று சொல்வது வழக்கம், ஆனால் பிரிட்டிஷ் குடிவரவுச் சட்டத்தில் அப்பீல் (நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு) என்பது வரையறுக்கப்பட்ட உரிமை மற்றும் இயல்புநிலையாக அனுப்பப்படாது.

தேசியம், குடியேற்றம் மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 2002 இன் பிரிவு 82 இன் படி, உள்துறை அலுவலகம் அல்லது புகலிட விண்ணப்பத்தை மறுத்தால் மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமை எழும். ஒரு சாதாரண திறமையான தொழிலாளியை நிரந்தர வதிவிடத்திற்கு அல்லது 10 வருட நீண்ட கால வதிவிட நிரந்தர வதிவிடத்திற்கு மாற்றுவதை நிராகரிப்பது பொதுவாக மனித உரிமை விண்ணப்பமாக இருக்காது - எனவே நிராகரிப்பு கடிதத்தின் கடைசி பத்தி கூறுகிறது: உங்களுக்கு மேல்முறையீட்டு உரிமை இல்லை.

முதலில் செய்ய வேண்டியது, நிராகரிப்பு கடிதத்தை இறுதிவரை படித்து, அது உங்களுக்கு என்ன உரிமைகளை வழங்குகிறது என்பதை தெளிவாகப் பார்க்க வேண்டும்: நிர்வாக மறுஆய்வு, மேல்முறையீடு அல்லது எதுவும் இல்லை. மூன்று சூழ்நிலைகளில், அடுத்தடுத்த விளையாடும் முறைகள் முற்றிலும் வேறுபட்டவை.

2. நிர்வாக மறுஆய்வு: நிரந்தர குடியிருப்பு மறுக்கப்பட்ட 14 நாட்களுக்குப் பிறகு, £80 எதைச் சரிசெய்ய முடியும்?

நிர்வாக மதிப்பாய்வு (AR) என்பது உள்துறை அலுவலகத்தின் மதிப்பாய்வு பொறிமுறையாகும், இதன் விலை £80 ஆகும். மதிப்பாய்வு அசல் முடிவை மாற்றினால், £80 பொதுவாக மூன்று வாரங்களில் திருப்பி அளிக்கப்படும்.

கால வரம்பு மிகவும் இறுக்கமானது: நீங்கள் UK இல் விண்ணப்பித்தால், அது வழக்கமாக 14 காலண்டர் நாட்களுக்குள் முடிவைப் பெற்ற பிறகு; நீங்கள் வெளிநாட்டில் இருந்தால், அது 28 நாட்கள்; நீங்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டால், அது குறுகியதாக இருக்கும். இது ஒரு காலண்டர் நாள், வேலை நாள் அல்ல, கிறிஸ்துமஸ் அதே தான்.

ஆனால் நீங்கள் AR இன் உச்சவரம்பைத் தெளிவாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்: இது கேஸ் வேலைப் பிழை (வழக்கு செயலாக்கப் பிழை) ஐ மட்டுமே மதிப்பாய்வு செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, உங்கள் சம்பளச் சீட்டை நீங்கள் தெளிவாகச் சமர்ப்பித்தீர்கள், ஆனால் விசா அதிகாரி "வழங்கப்படவில்லை" என்று எழுதினார்; எடுத்துக்காட்டாக, இல்லாத நாட்களின் எண்ணிக்கை தவறாகக் கணக்கிடப்பட்டது, மேலும் 20 நாட்கள் குடும்ப வருகைகள் இரட்டிப்பாகக் கணக்கிடப்பட்டன; எடுத்துக்காட்டாக, விதிகளின் தவறான பதிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. கூடுதல் பொருட்களைச் சமர்ப்பிப்பது உங்களுக்கு இரண்டாவது வாய்ப்பு அல்ல - மிகக் குறைந்த சூழ்நிலைகளைத் தவிர புதிய சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது.

அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத மற்றொரு நன்மை உள்ளது: குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் பிரிவு 3C இன் படி, செல்லுபடியாகும் விசா காலத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உங்கள் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்ட பிறகு, AR இன்னும் செல்லுபடியாகும் வரை அல்லது மதிப்பாய்வில் இருக்கும் வரை, 3C விடுப்பு உங்கள் சட்ட நிலை மற்றும் பணி உரிமைகள் தொடரும். இதனாலேயே, "முதலில் நாட்டை விட்டு வெளியேறி, பின்னர் அதைப் பற்றி பேசுங்கள்" என்று அவசரப்பட வேண்டாம்.

பல்வேறு சட்ட நிறுவனங்களால் அறிவிக்கப்பட்ட தலைகீழ் விகிதங்கள் சுமார் 20% வரை வேறுபடுகின்றன, மேலும் மாணவர் விசாக்களை விட திறமையான தொழிலாளர் விசாக்களுக்கு இது அதிகமாகும். இது உத்தியோகபூர்வ புள்ளிவிவரம் அல்ல, ஆனால் இது சரியான திசையில் உள்ளது: விசா அதிகாரியின் குறிப்பிட்ட தவறுகளை ஒவ்வொன்றாக சுட்டிக் காட்டுவதன் மூலம் AR வெற்றிபெற முடியும், மேலும் "இது எனக்கு எளிதானது அல்ல" என்று மீண்டும் கூறுவதை விட.

3. நீதித்துறை மறுஆய்வு: நிரந்தர குடியிருப்பு நிராகரிப்புக்கு 3-மாத சிவப்புக் கோடு, PAP கடிதத்தைத் தவிர்க்க வேண்டாம்

நீதித்துறை மறுஆய்வு (JR, நீதித்துறை மறுஆய்வு) "நீங்கள் நிரந்தர வதிவிடத்தைப் பெற வேண்டுமா?" என்பதை ஆராய்வதில்லை, ஆனால் எப்படி எடுக்கப்பட்டது என்பதை மட்டுமே ஆராய்கிறது : தவறான சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டதா, முக்கிய சான்றுகள் புறக்கணிக்கப்பட்டதா, நடைமுறை நியாயமற்றதா, மற்றும் முடிவெடுப்பவர் அத்தகைய முடிவை எடுக்காத அளவுக்கு நியாயமற்ற முடிவு. குடிவரவு JR கள் பெரும்பாலும் மேல் தீர்ப்பாயத்தால் (குடிவரவு மற்றும் புகலிட அறை) கேட்கப்படுகின்றன.

காலக்கெடு விதி: உடனடியாக மற்றும் எந்தவொரு நிகழ்விலும் 3 மாதங்களுக்குப் பிறகு சர்ச்சையில் முடிவெடுக்கப்பட்டது. "உடனடியாக" என்ற வார்த்தையை கவனியுங்கள் - நீங்கள் தாக்கல் செய்ய 89 வது நாள் வரை காத்திருந்தால், நீங்கள் சரியான நேரத்தில் இல்லை என்று நினைக்க நீதிபதிக்கு உரிமை உண்டு.

முறையான வழக்குக்கு முன் தேவையான நடவடிக்கை உள்ளது: உள்துறை அமைச்சகத்தால் நியமிக்கப்பட்ட PAP பெறுநரின் அஞ்சல் பெட்டிக்கு முன்-செயல் நெறிமுறையின்படி உரிமைகோரலுக்கு முன் Letter (PAP கடிதம்) அனுப்பவும், சவால் செய்யப்பட்ட முடிவு, சட்ட காரணங்கள் மற்றும் கோரப்பட்ட தீர்வுகளை விளக்கி, பொதுவாக மற்ற தரப்பினருக்கு பதிலளிக்க 14 நாட்கள் அவகாசம் அளிக்கவும். நடைமுறையில், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான வழக்குகள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல், உள்துறை அமைச்சகத்தால் தானாக முன்வந்து தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன.

இரண்டு உண்மை நினைவூட்டல்கள். முதலில், JR 3C விடுப்பு ஐ உருவாக்கவில்லை, மேலும் அடையாளச் சிக்கலைத் தனித்தனியாகக் கையாள வேண்டும். இரண்டாவதாக, நீதிமன்றக் கட்டணம் அதிகமாக இல்லை, ஆனால் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்ட ஆலோசகர்களுக்கான கட்டணம் பொதுவாக நான்கு புள்ளிவிவரங்களில் தொடங்கும், மேலும் நீங்கள் வழக்கில் தோற்றால், மற்ற தரப்பினரின் செலவுகளையும் நீங்கள் ஏற்கலாம். எனவே "தெளிவான சட்டப் பிழை இருக்கும் போது" ஜே.ஆர் ஒரு ஆயுதமே தவிர, உணர்ச்சிகரமான வெளியீடாக அல்ல.

4. ஒரு உண்மையான வழக்கு: நிரந்தர குடியிருப்பு நிராகரிப்பு நீதிமன்றத்தால் எவ்வாறு ரத்து செய்யப்பட்டது?

வழக்கு எண். JR-2024-LON-000328 (வெளியிடப்படாத வழக்கு, இலவச இயக்கம் மற்றும் பிறரால் புகாரளிக்கப்பட்டது). சம்பந்தப்பட்ட நபர் 2014 இல் TOEIC ஆங்கில தேர்வில் மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு அவரது விசாவை புதுப்பிக்க மறுக்கப்பட்டது. அந்த ஆண்டு பல்லாயிரக்கணக்கான மக்களுக்கு அநீதி இழைத்த சம்பவம் இது. பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர் 10 வருட நீண்ட கால குடியிருப்புடன் நிரந்தர குடியிருப்புக்கு விண்ணப்பித்தார், ஆனால் 2023 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் "தொடர்ச்சியான சட்டப்பூர்வ குடியிருப்பு போதுமானதாக இல்லை" என்ற அடிப்படையில் நிராகரிக்கப்பட்டது.

மேல் தீர்ப்பாயத்தின் செயலாக்க தர்க்கம் மிகவும் முக்கியமானது: விசா நிராகரிப்பு பொய்யான மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதால், இன் சட்டவிரோத முடிவினால் ஏற்படும் குடியிருப்பு இடைவெளியை விண்ணப்பதாரரிடம் கணக்கிட முடியாது. நிரந்தர குடியிருப்பு மறுப்பு முடிவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததுடன், தொடர்ச்சியான குடியிருப்புத் தேவையைப் பூர்த்தி செய்வதன் அடிப்படையில் புதிய முடிவை எடுக்குமாறு உத்தரவிட்டது.