Cum se procedează la controlul judiciar după ce i s-a refuzat reședința permanentă în Regatul Unit? Cazuri reale și linie roșie de 3 luni

După ce am așteptat cinci ani și am plătit 3.226 de lire sterline, am primit un PDF pe prima linie care spunea refuzat.

Prima reacție a multor oameni este să sune la Ministerul Afacerilor Interne pentru a se certa, sau să depună rapid o nouă cerere. Ambele lucruri ar putea fi greșite în ceea ce privește calendarul – deoarece din momentul în care primiți scrisoarea de decizie, două ceasuri statutare au început deja să țină: unul de 14 zile și unul de 3 luni. Dacă o ratați, drumul legal este practic închis, iar singurul lucru rămas este să depuneți din nou cererea.

Acest articol explică clar aceste două căi și, de asemenea, dezvăluie un caz real care a inversat verdictul.

1. De ce majoritatea oamenilor nu au „dreptul de a face apel” dacă li se refuză reședința permanentă în Marea Britanie?

Acesta este punctul cel mai greșit înțeles. În contextul chinez, se obișnuiește să se spună „apel”, dar în legea britanică privind imigrația apel (apel în instanță) este un drept limitat și nu este trimis implicit.

Conform secțiunii 82 din Legea privind naționalitatea, imigrația și azilul din 2002, un drept legal de recurs va apărea numai dacă Ministerul de Interne refuză o cerere privind drepturile omului sau o cerere de azil . Respingerea unui transfer de muncitor calificat obișnuit la rezidența permanentă sau la o reședință permanentă de 10 ani pe termen lung, de obicei, nu constituie o cerere pentru drepturile omului - astfel că ultimul paragraf al scrisorii de respingere va spune: nu aveți drept de apel.

Primul lucru de făcut este să citiți scrisoarea de respingere până la capăt și să vedeți clar ce drepturi vă oferă: revizuire administrativă, contestație sau nimic. În cele trei situații, metodele de joc ulterioare sunt complet diferite.

2. Revizuire administrativă: la 14 zile după refuzul rezidenței permanente, ce pot corecta 80 GBP?

Revizuirea administrativă (AR) este un mecanism de revizuire în cadrul Ministerului de Interne și costă £80. Dacă revizuirea anulează decizia inițială, suma de 80 GBP va fi de obicei rambursată în aproximativ trei săptămâni.

Termenul este foarte strâns: dacă aplicați în Marea Britanie, de obicei este în termen de 14 zile calendaristice de la primirea deciziei; daca esti in strainatate, este de 28 de zile; dacă ești reținut, va fi mai scurt. Este o zi calendaristică, nu o zi lucrătoare, iar Crăciunul este la fel.

Dar trebuie să înțelegeți clar plafonul AR: analizează doar Eroare de lucru de caz (eroare de procesare a cazului) . De exemplu, ați depus clar fișa de salariu, dar ofițerul de vize a scris „nu este furnizat”; de exemplu, numărul de zile de absență a fost calculat greșit, iar cele 20 de zile de vizite la familie au fost luate în considerare dublu; de exemplu, a fost aplicată versiunea greșită a regulilor. Nu este o a doua șansă pentru dvs. să trimiteți materiale suplimentare - noi dovezi nu vor fi acceptate decât în ​​circumstanțe foarte limitate.

Există un alt beneficiu care este adesea trecut cu vederea: în conformitate cu Secțiunea 3C din Legea privind imigrația din 1971, după ce cererea dvs. depusă în perioada valabilă a vizei este respinsă, atâta timp cât AR este încă valabil sau în curs de revizuire, concediul 3C vă va continua statutul legal și drepturile de muncă . Acesta este motivul pentru care nu trebuie să te grăbești să „părăsești mai întâi țara și apoi să vorbești despre asta”.

Ratele de răsturnare anunțate de diferite firme de avocatură variază, variind în jur de 20% și sunt mai mari pentru vizele de muncitor calificat decât pentru vizele de student. Aceasta nu este o statistică oficială, dar este în direcția corectă: AR poate câștiga subliniind greșelile specifice ale ofițerului de vize una câte una, în loc să repete afirmația „Nu este ușor pentru mine”.

3. Control judiciar: linie roșie de 3 luni pentru respingerea rezidenței permanente, nu sări peste scrisoarea PAP

Judicial Review (JR, Judicial Review) nu examinează „ar trebui să obțineți rezidența permanentă?”, ci examinează doar modul în care a fost luată decizia : dacă a fost aplicată o lege greșită, dacă dovezile cheie au fost ignorate, dacă procedura a fost nedreaptă și dacă concluzia a fost atât de nerezonabilă încât niciun decident nu ar lua o astfel de decizie. Imigranții JR sunt audiați în mare parte de Tribunalul Superior (Camera pentru Imigrări și Azil).

Regula limită de timp este: prompt și în orice caz nu mai târziu de 3 luni de la luarea deciziei privind litigiul. Rețineți cuvântul „prompt” - dacă așteptați până la a 89-a zi pentru a depune, judecătorul are dreptul să creadă că nu sunteți suficient de oportun.

Există o acțiune necesară înainte de urmărirea oficială: trimiteți o Scrisoare înainte de revendicare (scrisoare PAP) conform Protocolului de acțiune prealabilă la căsuța poștală destinatarului PAP desemnată de Ministerul de Interne, explicând decizia contestată, motivele legale și remediile solicitate și, de obicei, acordând celeilalte părți 14 zile pentru a răspunde. În practică, un număr considerabil de dosare sunt respinse în mod voluntar și reluate de către Ministerul de Interne la acest pas, fără a se adresa deloc în justiție.

Două memento-uri de realitate. În primul rând, JR nu produce 3C leave, iar problema identității trebuie tratată separat. În al doilea rând, taxele judiciare în sine nu sunt mari, dar onorariile pentru avocați și consilieri juridici încep de obicei în patru cifre, iar dacă pierdeți cazul, puteți suporta și costurile celeilalte părți. Deci JR este o armă atunci când „există o eroare legală clară”, nu o ieșire emoțională.

4. Un caz real: Cum a fost respinsă de către instanță respingerea rezidenței permanente?

Cazul nr. JR-2024-LON-000328 (caz nepublicat, raportat de Free Movement și alții). Persoana implicată a fost acuzată că a înșelat testul TOEIC de engleză în 2014 și i s-a refuzat reînnoirea vizei. Acesta a fost incidentul care a greșit zeci de mii de oameni în acel an. Mulți ani mai târziu, a solicitat rezidența permanentă cu o ședere de lungă durată de 10 ani, dar a fost respins la sfârșitul anului 2023 pe motiv că „ședența legală continuă nu este suficientă”.

Logica de procesare a Tribunalului Superior este foarte critică: întrucât respingerea vizei în sine s-a bazat pe acuzații false de înșelăciune, decalajul de rezidență cauzat de decizia ilegală a nu poate fi socotit de solicitant. Instanța a anulat decizia de refuzare a rezidenței permanente și a ordonat ca o nouă decizie să fie luată pe baza îndeplinirii cerinței de rezidență continuă.