Como proceder à revisão judicial após ter sido recusada a residência permanente no Reino Unido? Casos reais e linha vermelha de 3 meses

Depois de esperar cinco anos e pagar £ 3.226, recebi um PDF com a primeira linha dizendo recusado.

A primeira reação de muitas pessoas é ligar para o Ministério da Administração Interna para discutir ou apresentar rapidamente um novo pedido. Ambas as coisas podem estar erradas em termos de tempo – porque a partir do momento em que recebe a sua carta de decisão, dois relógios legais já começaram a contar: um de 14 dias e outro de 3 meses. Se você perder, o caminho legal estará basicamente fechado e a única coisa que resta é se inscrever novamente.

Este artigo explica esses dois caminhos claramente e também revela um caso real que reverteu o veredicto.

1. Porque é que a maioria das pessoas não tem “direito de recurso” se lhes for recusada a residência permanente no Reino Unido?

Este é o ponto mais mal compreendido. No contexto chinês, costuma-se dizer "recurso", mas na lei de imigração britânica recurso (recurso ao tribunal) é um direito limitado e não é enviado por defeito.

De acordo com a secção 82 da Lei da Nacionalidade, Imigração e Asilo de 2002, o direito legal de recurso só surgirá se o Ministério do Interior recusar uma reclamação de direitos humanos ou um pedido de asilo . A rejeição de uma transferência comum de Trabalhador Qualificado para residência permanente ou de residência permanente de longa duração de 10 anos geralmente não constitui um pedido de direitos humanos - portanto, o último parágrafo da carta de rejeição dirá: você não tem direito de recurso.

A primeira coisa a fazer é ler a carta de rejeição até o fim e ver claramente quais direitos ela lhe confere: revisão administrativa, recurso ou nada. Nas três situações, os métodos de jogo subsequentes são completamente diferentes.

2. Revisão administrativa: 14 dias após a recusa da residência permanente, o que £80 pode corrigir?

A Revisão Administrativa (AR) é um mecanismo de revisão dentro do Ministério do Interior e custa £80. Se a revisão anular a decisão original, os £80 normalmente serão reembolsados ​​em cerca de três semanas.

O prazo é muito curto: se você solicitar no Reino Unido, geralmente será dentro de 14 dias corridos após o recebimento da decisão; se estiver no exterior, são 28 dias; se você for detido, será mais curto. É um dia de calendário, não um dia útil, e o Natal é igual.

Mas você deve entender claramente o teto do AR: ele analisa apenas o erro de funcionamento do caso (erro de processamento do caso) . Por exemplo, você apresentou claramente seu comprovante de salário, mas o oficial de vistos escreveu “não fornecido”; por exemplo, o número de dias de ausência foi calculado incorretamente e os 20 dias de visitas familiares foram contados duas vezes; por exemplo, foi aplicada a versão errada das regras. Não é uma segunda chance para você enviar materiais adicionais – novas evidências não serão aceitas, exceto em circunstâncias muito limitadas.

Há outro benefício que muitas vezes é esquecido: de acordo com a Seção 3C da Lei de Imigração de 1971, após a rejeição do seu pedido apresentado durante o período de visto válido, desde que o AR ainda seja válido ou esteja em revisão, a licença 3C continuará com seu status legal e direitos de trabalho . É por isso que você não deve se apressar em “deixar o país primeiro e depois falar sobre isso”.

As taxas de anulação anunciadas por vários escritórios de advocacia variam, em torno de 20%, e são mais altas para vistos de Trabalhador Qualificado do que para vistos de estudante. Esta não é uma estatística oficial, mas está na direção certa: AR pode vencer apontando os erros específicos do oficial de vistos, um por um, em vez de repetir a afirmação “Não é fácil para mim”.

3. Revisão judicial: linha vermelha de 3 meses para rejeição de residência permanente, não pule a carta do PAP

A Revisão Judicial (JR, Revisão Judicial) não examina "você deve obter residência permanente?", mas apenas examina como a decisão foi tomada : se a lei errada foi aplicada, se as principais evidências foram ignoradas, se o procedimento foi injusto e se a conclusão foi tão irracional que nenhum tomador de decisão tomaria tal decisão. Os JRs de imigração são ouvidos principalmente pelo Tribunal Superior (Câmara de Imigração e Asilo).

A regra do prazo é: imediatamente e, em qualquer caso, o mais tardar 3 meses após a decisão sobre o litígio ser tomada. Observe a palavra “imediatamente” – se você esperar até o 89º dia para apresentar o pedido, o juiz tem o direito de pensar que você não chegou em tempo hábil.

Há uma acção necessária antes da acusação formal: enviar uma Carta Antes da Reclamação (carta PAP) de acordo com o Protocolo de Pré-Acção para a caixa de correio do destinatário do PAP designada pelo Ministério do Interior, explicando a decisão contestada, as razões legais e as soluções solicitadas, e normalmente dando à outra parte 14 dias para responder. Na prática, um número considerável de casos é voluntariamente arquivado e refeito pelo Ministério do Interior nesta fase, sem sequer recorrer a tribunal.

Dois lembretes da realidade. Primeiro, JR não produz licença 3C e a questão da identidade deve ser tratada separadamente. Em segundo lugar, as custas judiciais em si não são elevadas, mas os honorários dos advogados e consultores jurídicos geralmente começam em quatro dígitos e, se perder o caso, também poderá suportar os custos da outra parte. Portanto, JR é uma arma quando “há um claro erro jurídico”, e não uma válvula de escape emocional.

4. Um caso real: Como foi a rejeição da residência permanente pelo tribunal?

Caso nº JR-2024-LON-000328 (caso não publicado, relatado por Free Movement e outros). O envolvido foi acusado de trapacear no teste TOEIC de inglês em 2014 e teve seu visto negado. Este foi o incidente que prejudicou dezenas de milhares de pessoas naquele ano. Muitos anos depois, solicitou residência permanente com residência de longa duração de 10 anos, mas foi rejeitado no final de 2023, alegando que “a residência legal contínua não é suficiente”.

A lógica de processamento do Tribunal Superior é muito crítica: como a própria rejeição do visto se baseou em falsas acusações de fraude, a lacuna de residência causada pela decisão ilegal de não pode ser contada ao requerente. O tribunal anulou a decisão de negação de residência permanente e determinou que uma nova decisão fosse tomada com base no cumprimento do requisito de residência contínua.