Jak postępować w przypadku kontroli sądowej w przypadku odmowy stałego pobytu w Wielkiej Brytanii? Prawdziwe przypadki i 3-miesięczna czerwona linia

Po pięciu latach oczekiwania i zapłaceniu 3226 funtów otrzymałem plik PDF z pierwszą linijką mówiącą o odmowie.

Pierwszą reakcją wielu osób jest telefon do MSW w celu przedstawienia argumentacji lub szybkiego złożenia nowego wniosku. Obie te rzeczy mogą być niewłaściwe pod względem terminu – ponieważ od chwili otrzymania pisma z decyzją zaczęły już tykać dwa ustawowe zegary: jeden 14 dni i jeden 3 miesiące. Jeśli przegapisz, droga prawna jest w zasadzie zamknięta i pozostaje tylko złożyć wniosek ponownie.

Artykuł ten jasno wyjaśnia te dwie ścieżki, a także ukazuje prawdziwy przypadek, który zmienił wyrok.

1. Dlaczego większość ludzi nie ma „prawa do odwołania”, jeśli odmówiono im stałego pobytu w Wielkiej Brytanii?

To jest najbardziej źle rozumiany punkt. W kontekście chińskim zwyczajowo mówi się „odwołanie”, ale w brytyjskim prawie imigracyjnym odwołanie (odwołanie do sądu) ma ograniczone prawo i nie jest wysyłane domyślnie.

Zgodnie z art. 82 Ustawy o obywatelstwie, imigracji i azylu z 2002 r. ustawowe prawo do odwołania przysługuje jedynie w przypadku, gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odrzuci wniosek dotyczący praw człowieka lub wniosek o azyl . Odmowa przeniesienia zwykłego Pracownika Wykwalifikowanego na pobyt stały lub 10-letni pobyt długoterminowy na pobyt stały zwykle nie stanowi wniosku o poszanowanie praw człowieka - dlatego w ostatnim akapicie pisma odmownego będzie napisane: nie przysługuje Ci prawo do odwołania.

Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, to przeczytać list odmowny do końca i jasno zobaczyć, jakie prawa Ci daje: kontrola administracyjna, odwołanie lub nic. W trzech sytuacjach kolejne sposoby gry są zupełnie inne.

2. Kontrola administracyjna: 14 dni po odmowie stałego pobytu, co może skorygować 80 funtów?

Przegląd Administracyjny (AR) to mechanizm przeglądu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, którego koszt wynosi 80. Jeśli w wyniku rozpatrzenia uchyli się pierwotna decyzja, 80 funtów zostanie zwrócone zazwyczaj w ciągu około trzech tygodni.

Termin jest bardzo krótki: jeśli składasz wniosek w Wielkiej Brytanii, zwykle przypada to w ciągu 14 dni kalendarzowych od otrzymania decyzji; jeśli jesteś za granicą, jest to 28 dni; jeśli zostaniesz zatrzymany, będzie on krótszy. Jest to dzień kalendarzowy, a nie roboczy i Boże Narodzenie jest takie samo.

Ale musisz jasno zrozumieć pułap AR: przegląda tylko błąd działania sprawy (błąd przetwarzania sprawy) . Na przykład wyraźnie przesłałeś odcinek wynagrodzenia, ale urzędnik wizowy napisał „nie dostarczono”; na przykład błędnie obliczono liczbę dni nieobecności, a 20 dni wizyt rodzinnych policzono podwójnie; na przykład zastosowano niewłaściwą wersję zasad. Nie jest to dla Ciebie druga szansa na przesłanie dodatkowych materiałów – nowe dowody nie będą akceptowane, z wyjątkiem bardzo nielicznych przypadków.

Jest jeszcze jedna korzyść, która jest często pomijana: zgodnie z sekcją 3C ustawy o imigracji z 1971 r., po odrzuceniu wniosku złożonego w okresie ważności wizy, o ile AR jest nadal ważny lub jest w trakcie sprawdzania, urlop 3C zachowa Twój status prawny i prawa pracownicze . Dlatego nie należy się spieszyć, aby „najpierw opuścić kraj, a potem o tym rozmawiać”.

Wskaźniki unieważnień ogłaszane przez różne kancelarie prawne są różne i wynoszą około 20% i są wyższe w przypadku wiz dla pracowników wykwalifikowanych niż w przypadku wiz studenckich. Nie jest to oficjalna statystyka, ale zmierza w dobrym kierunku: AR może wygrać, wskazując po kolei konkretne błędy urzędnika wizowego, zamiast powtarzać stwierdzenie: „Nie jest mi łatwo”.

3. Kontrola sądowa: 3-miesięczna czerwona linia w przypadku odmowy stałego pobytu, nie pomijaj pisma PAP

Judicial Review (JR, Judicial Review) nie bada „czy powinieneś uzyskać pobyt stały?”, a jedynie bada, w jaki sposób podjęto decyzję : czy zastosowano niewłaściwe prawo, czy zignorowano kluczowe dowody, czy procedura była nierzetelna i czy wniosek był na tyle nieuzasadniony, że żaden decydent nie podjąłby takiej decyzji. Sprawy JR ds. imigracji rozpatruje głównie Wysoki Trybunał (Izba ds. Imigracji i Azylu).

Zasada terminu jest następująca: Niezwłocznie, a w każdym razie nie później niż 3 miesiące po podjęciu decyzji w sprawie sporu. Zwróć uwagę na słowo „niezwłocznie” – jeśli będziesz czekać do 89. dnia ze złożeniem wniosku, sędzia ma prawo uznać, że nie złożyłeś wniosku w odpowiednim terminie.

Przed formalnym wszczęciem postępowania konieczne jest podjęcie działań: wyślij Pismo przed pozwem (pismo PAP) zgodnie z Protokołem przedakcji na wyznaczoną przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych skrzynkę odbiorczą PAP, wyjaśniając zaskarżoną decyzję, uzasadnienie prawne i żądane środki zaradcze, i zwykle dając drugiej stronie 14 dni na odpowiedź. W praktyce znaczna część spraw jest na tym etapie dobrowolnie umarzana i rozpatrywana przez MSW bez konieczności zwracania się do sądu.

Dwa przypomnienia o rzeczywistości. Po pierwsze, JR nie generuje urlopu 3C, a kwestię tożsamości należy rozpatrywać osobno. Po drugie, same opłaty sądowe nie są wysokie, ale honoraria prawników i radców prawnych zwykle zaczynają się od czterocyfrowych kwot, a jeśli przegrasz sprawę, możesz ponieść także koszty drugiej strony. Zatem JR jest bronią, gdy „występuje wyraźny błąd prawny”, a nie ujściem emocji.

4. Prawdziwy przypadek: w jaki sposób sąd uchylił odmowę stałego pobytu?

Sprawa nr JR-2024-LON-000328 (sprawa niepublikowana, zgłoszona przez Free Movement i inne). Sprawcę oskarżono o ściąganie na teście TOEIC z języka angielskiego w 2014 roku i odmówiono mu przedłużenia wizy. To był incydent, który tamtego roku skrzywdził dziesiątki tysięcy ludzi. Wiele lat później złożył wniosek o pobyt stały z 10-letnim pobytem długoterminowym, ale pod koniec 2023 r. został odrzucony ze względu na to, że „ciągły legalny pobyt nie jest wystarczający”.

Logika postępowania Sądu Najwyższego jest bardzo krytyczna: ponieważ sama odmowa wizy opierała się na fałszywych oskarżeniach o oszustwo, nie można przypisać wnioskodawcy luki pobytowej spowodowanej nielegalną decyzją z dnia . Sąd uchylił decyzję o odmowie stałego pobytu i nakazał wydanie nowej decyzji w oparciu o spełnienie wymogu nieprzerwanego pobytu.