ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ? ਅਸਲ ਕੇਸ ਅਤੇ 3-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਲਾਲ ਲਾਈਨ

ਪੰਜ ਸਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ £3,226 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ PDF ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਜਲਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਦੋ ਵਿਧਾਨਕ ਘੜੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿੱਕ ਕਰਨ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ 14 ਦਿਨ ਅਤੇ ਇੱਕ 3 ਮਹੀਨੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੜਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਬਚੀ ਹੈ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਹੈ।

ਇਹ ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

1. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ "ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਚੀਨੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, "ਅਪੀਲ" ਕਹਿਣ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ appeal (ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ) ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨੈਸ਼ਨਲਿਟੀ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਸਾਇਲਮ ਐਕਟ 2002 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 82 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਰਣ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਜਾਂ 10-ਸਾਲ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਸਕਿਲਡ ਵਰਕਰ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਇਸ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰ ਦਾ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਇਹ ਕਹੇਗਾ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਅਪੀਲ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਤਿੰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।

2. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ 14 ਦਿਨ ਬਾਅਦ, £80 ਕੀ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ (AR) ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ £80 ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਮੀਖਿਆ ਮੂਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ £80 ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ।

ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 14 ਕੈਲੰਡਰ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ 28 ਦਿਨ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੈਲੰਡਰ ਦਿਨ ਹੈ, ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ।

ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ AR ਦੀ ਛੱਤ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸਿਰਫ਼ case ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਲਤੀ (ਕੇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਗਲਤੀ) ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਸਲਿੱਪ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ "ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਲਿਖਿਆ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੇ 20 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁੱਗਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸੰਸਕਰਣ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮੱਗਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਦੂਜਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਭ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ 1971 ਦੀ ਧਾਰਾ 3C ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੈਧ ਵੀਜ਼ਾ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ AR ਅਜੇ ਵੀ ਵੈਧ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੈ, 3C ਛੁੱਟੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ ਛੱਡੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ" ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਨੂੰਨੀ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉਲਟੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਗਭਗ 20% ਤੱਕ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਹੁਨਰਮੰਦ ਵਰਕਰ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੈ: "ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਕਥਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, AR ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਦੱਸ ਕੇ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ।

3. ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ: ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ 3-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਲਾਲ ਲਾਈਨ, PAP ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੋ

ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਰਿਵਿਊ (JR, ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਰਿਵਿਊ) "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਕੀ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਨੁਚਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਇੰਨਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜੇਆਰਜ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਜਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਸਾਇਲਮ ਚੈਂਬਰ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਿਯਮ ਹੈ: ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ। "ਤੁਰੰਤ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੇ 89ਵੇਂ ਦਿਨ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।

ਰਸਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮਨੋਨੀਤ PAP ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਮੇਲਬਾਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ YLetter (PAP ਪੱਤਰ) ਭੇਜੋ, ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਫੈਸਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ 14 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿਓ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਕਦਮ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦੋ ਅਸਲੀਅਤ ਰੀਮਾਈਂਡਰ। ਪਹਿਲਾਂ, JR 3C ਛੱਡਣ ਵਾਲਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਖੁਦ ਉੱਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵੀ ਝੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਆਰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ", ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਆਊਟਲੈੱਟ ਨਹੀਂ.

4. ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕੇਸ: ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?

ਕੇਸ ਨੰਬਰ JR-2024-LON-000328 (ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੇਸ, ਫਰੀ ਮੂਵਮੈਂਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)। ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ 2014 ਵਿਚ TOEIC ਇੰਗਲਿਸ਼ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਘਟਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ 2023 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ "ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਵਾਸ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਉੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਤਰਕ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਖੁਦ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲੇ ਕਾਰਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬਿਨੈਕਾਰ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।