Kan ik in beroep gaan als mij een permanent verblijf in Groot-Brittannië wordt geweigerd? De administratieve toetsing duurt veertien dagen en de rechterlijke toetsing drie maanden

Een tijdje geleden stuurde een lezer een bericht dat het na vijf jaar wachten ruim vier maanden duurde voordat de aanvraag voor onbepaalde tijd werd ingediend, maar wat terugkwam was een weigeringsbrief. Zijn eerste reactie was instorten, en zijn tweede reactie was: 'Ik wil in beroep gaan.' Na er lang naar te hebben gekeken, ontdekte hij dat er helemaal geen recht op beroep in de afwijzingsbrief stond, slechts een administratieve beoordelingstermijn van 14 dagen, en dat hij al 9 dagen had gebruikt.

Nadat u bent afgewezen voor een permanente verblijfsvergunning in Groot-Brittannië (ILR / Indefinite Leave to Remain), bepaalt de vraag of u een comeback kunt maken vaak niet hoe redelijk uw redenen zijn, maar of u de juiste weg in het juiste tijdsbestek hebt gevolgd. Administratieve toetsing, beroep bij de rechtbank en rechterlijke toetsing klinken misschien hetzelfde, maar de feitelijke gameplay is heel anders. 🧭

De eerste stap wanneer u een permanente verblijfsvergunning in Groot-Brittannië wordt geweigerd: Op de laatste paar pagina's van de weigeringsbrief staan ​​uw rechten vermeld

Veel mensen krijgen de afwijzingsbrief en lezen gewoon de eerste paar alinea's 'Wij zijn niet tevreden, maar u bent tevreden...' keer op keer, en beginnen dan in de groep te vragen wat ze moeten doen. De echt belangrijke informatie staat aan het einde van het document. De titel is meestal 'Wat gebeurt er daarna' of 'Uw recht op beroep/administratieve toetsing'. Op die pagina staat duidelijk vermeld: of u recht heeft op bezwaar of beroep, en vanaf welke datum.

De grove scheidslijn is deze: als uw permanente verblijfsaanvraag puur gebaseerd is op immigratieregels zoals Skilled Worker, Long Residence, Global Talent of Innovator Founder, krijgt u na afwijzing doorgaans alleen een administratieve beoordeling (Administratieve beoordeling) en geen recht op beroep. En als uw aanvraag zelf een mensenrechtenclaim bevat – meestal een partner-/gezinsroute, of een aanvraag gebaseerd op het privéleven – en het ministerie van Binnenlandse Zaken deze mensenrechtenclaim afwijst, kan er een wettelijk recht op beroep ontstaan.

Vertrouw niet op uw intuïtie om te bepalen welke rechten u "zou moeten" hebben. Hoe u een afwijzingsbrief schrijft, bepaalt uw rechten; het verkeerd schrijven of iets missen kan op zichzelf al een reden voor uitdaging zijn.

Hoe administratieve toetsing van permanent verblijf uitvoeren? 14 dagen, £ 80, kunnen in principe geen nieuwe materialen aanvullen

De regels voor administratieve toetsing zijn zeer streng: als de aanvraag ingediend door -mensen in Groot-Brittannië wordt afgewezen, moeten ze indienen binnen 14 kalenderdagen (7 dagen als ze worden vastgehouden); als de aanvraag in het buitenland wordt ingediend, bedraagt ​​de termijn 28 dagen. Kosten £ 80.

De essentie ervan is om de beslisser te veranderen en het opnieuw te lezen, met name op zoek naar "werkfouten" - misrekeningen, weglatingen en verkeerde regels. De grootste beperking ligt dus hier: accepteert in principe geen nieuw bewijsmateriaal . Toeslagen zijn alleen toegestaan ​​met zeer beperkte uitzonderingen (bijvoorbeeld als het gaat om fraude, of als er om documenten had moeten worden gevraagd, maar dat niet is gebeurd). Als u de salarisstroken indient die u niet bij de oorspronkelijke aanvraag heeft ingediend, heeft het waarschijnlijk geen zin als u ze nu alsnog indient.

In de praktijk is de meest effectieve manier om te schrijven niet het schrijven van een kort essay, maar het nummeren van elke reden in de afwijzingsbrief die overeenkomt met de specifieke bestandsnaam en het paginanummer in uw oorspronkelijke sollicitatiemateriaal, en direct aangeven welke pagina de recensent "gemist heeft". Rustige, concrete en verifieerbare uitspraken zijn veel nuttiger dan emotionele uitspraken.

Als de herziening succesvol is en de oorspronkelijke beslissing wordt vernietigd, wordt gewoonlijk £ 80 terugbetaald (niet restitueerbaar als de zaak wordt teruggedraaid puur vanwege nieuw bewijsmateriaal), en de terugbetaling wordt meestal ongeveer drie weken na de beslissing verwerkt. Nog een herinnering: als u in China een aanvraag indient voordat het oorspronkelijke visum verloopt, kan sectie 3C-verlof uw wettelijke status doorgaans verlengen tijdens de administratieve beoordelings- of beroepsperiode. Maar of het wordt verlengd en tot welke dag hangt af van de details van uw tijdlijn, dus neem het niet als vanzelfsprekend aan.

Waar kunt u in beroep gaan voor permanent verblijf in Groot-Brittannië? Het First-tier Tribunaal kan de rechtbank houden en bewijs leveren

Zaken met recht van beroep gaan naar het First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber). Het beroep wordt doorgaans ingediend binnen 14 dagen na ontvangst van de beslissing in het binnenland en 28 dagen in het buitenland.

Het grootste verschil tussen een beroepschrift en een administratieve toetsing is dat u nieuw bewijsmateriaal kunt indienen en een terechtzitting kunt aanvragen, en dat dit door een onafhankelijke rechter wordt beoordeeld in plaats van door het ministerie van Binnenlandse Zaken zelf. De schoolbrieven van uw kinderen, de medische dossiers van uw partner en een bewijs van samenwonen kunnen in dit stadium allemaal worden toegevoegd.

Maar één ding moet duidelijk zijn: de rechtbank onderzoekt doorgaans niet ‘of u in aanmerking komt voor een permanente verblijfsvergunning’, maar ‘of het afwijzen van u in strijd is met uw rechten op familie- en privéleven op grond van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens’. Dit zijn twee verschillende vragen. Als ze in beroep gaan, besteden veel mensen al hun energie aan het bewijzen dat ze zich aan de immigratieregels houden, maar slagen ze er niet in de essentie van hun gezinsleven uit te leggen. Het resultaat is betreurenswaardig.

Rechterlijke toetsing van permanente verblijfsvergunning: deadline van drie maanden en een echte comeback-zaak

Wanneer er geen recht op beroep of administratieve toetsing bestaat en de oorspronkelijke beslissing wordt gehandhaafd, is er nog één laatste redmiddel: rechterlijke toetsing (Judicial Review), die wordt afgehandeld door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber).

Wat er wordt onderzocht is niet "wie het meest recht heeft op een permanent verblijf", maar of de beslissing juridisch houdbaar is: of de wet verkeerd is toegepast, of deze onredelijk was tot op het absurde toe, en of de procedure eerlijk is. De termijn is uiterst strikt: de aanvraag moet "onmiddellijk worden ingediend en in ieder geval niet later dan drie maanden nadat de beslissing wordt aangevochten", en het doorlopen van de PAP-fase stopt deze klok niet.

De standaardactie voorafgaand aan formele vervolging is het sturen van een protocolbrief voorafgaand aan de actie (brief vóór claim) naar de afdeling geschillen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, waarin de redenen voor de betwisting duidelijk worden vermeld. Aan deze stap zijn geen kosten verbonden. In de praktijk wordt een aanzienlijk deel van de zaken in dit stadium vrijwillig ingetrokken en opnieuw behandeld door het ministerie van Binnenlandse Zaken. Als u echt een zaak wilt openen, bedragen de bezorgkosten van het Upper Tribunal momenteel £ 174. Er zullen later nog andere vergoedingen zijn, die onderworpen zijn aan het huidige UTIAC-vergoedingsschema.

Laten we het over een specifiek geval hebben. R (MD Shahadat Hossain) tegen SSHD (JR-2024-LON-000328) : De cliënt werd door het ministerie van Binnenlandse Zaken beschuldigd van het verkrijgen van TOEIC Engelse scores door middel van fraude in 2014, en zijn visumaanvraag werd als gevolg daarvan afgewezen. Vele jaren later vroeg hij een langdurig permanent verblijf van tien jaar aan, maar het ministerie van Binnenlandse Zaken wees dit af op grond van het feit dat "het ononderbroken verblijf werd onderbroken" - de reden voor de onderbreking was het TOEIC-besluit van dat jaar. Het Upper Tribunal oordeelde dat de weigering onwettig was, vernietigde de beslissing en gaf opdracht dat een nieuwe beslissing gebaseerd moest zijn op de vereisten voor ononderbroken verblijf voor langdurig verblijf.

Het belang van deze zaak is dat een onjuiste conclusie die meer dan tien jaar geleden aan uw dossier is opgelegd, niet voor altijd onomkeerbaar is. De TOEIC-controverse heeft duizenden mensen getroffen, en er zijn nog steeds mensen die vastlopen in dit stukje geschiedenis tijdens de permanente verblijfsvergunning.

Moet ik opnieuw een aanvraag indienen nadat mij een permanent verblijfsvisum voor het Verenigd Koninkrijk is geweigerd, of moet ik er gewoon mee doorgaan? Drie situaties, drie manieren om te spelen

📌 Scenario 1: Het aantal dagen is verkeerd berekend en er zijn materialen gemist. Typische voorbeelden van zijn onder meer verschillen in de berekeningsmethode van een vertrek van 180 dagen en algoritmische geschillen over salarisdrempels. Dit soort administratieve controle is het meest kosteneffectief: £ 80, betaald binnen 14 dagen, om de rekenfouten van de andere partij bloot te leggen. Tegelijkertijd heb ik de 永居计算器 APP gebruikt om stap voor stap het aantal vertrekdagen in een voortschrijdende periode van 12 maanden te controleren om te bevestigen wie de verkeerde berekening heeft gemaakt.

📌 Scenario 2: Betrokken partner, kinderen en een langdurig privéleven. Als de afwijzingsbrief u het recht geeft om in beroep te gaan, verspil deze dan niet. De rechtbank is de enige plaats waar uw volledige verhaal kan worden gehoord en nieuw bewijs kan worden aanvaard.

📌 Scenario 3: De basis voor afwijzing is een historisch verkeerde beslissing. Bijvoorbeeld een intrekking vele jaren geleden, een vermeende fraude en een verblijfsperiode die als illegaal wordt beschouwd. Dit soort zaken kan vaak alleen rekenen op PAP + rechterlijke toetsing, en moet binnen drie maanden worden afgehandeld.

Er is nog een ondergewaardeerde optie: als de reden van afwijzing inderdaad vaststaat, is het opnieuw indienen van een nieuwe aanvraag met volledige materialen vaak sneller en voordeliger dan het doorlopen van een beoordeling. Het uitgangspunt is dat uw wettelijke status er nog steeds is, of dat u weet wat u moet doen als u een overschrijding van de toegestane verblijfsduur heeft ingevoerd. Als u echt niet zeker weet welk pad het meest de moeite waard is, kunt u £ 5 uitgeven op justiscript.com zodat een Britse gediplomeerde advocaat u binnen 24 uur een schriftelijk advies kan geven over uw afwijzingsbrief, zowel in het Chinees als in het Engels. Het is betrouwbaarder dan het vragen aan tien mensen in een groep.

Tot slot, laat me eerlijk zijn: afwijzing is niet het einde. Wat mensen echt de kans laat missen, is de aarzeling in die veertien dagen en het uitstelgedrag in die drie maanden. ⏳

Waar is uw permanente verblijfsaanvraag?

Laten we praten in het commentaarveld: Zit uw permanente verblijfsaanvraag of die van iemand uit uw omgeving vast aan het aantal dagen dat u weg bent geweest uit het land, of aan de salarisdrempel, het leven in het Verenigd Koninkrijk of historische visumgegevens? Laten we het hebben over de reden. Laten we een paar typische situaties uitkiezen en deze afzonderlijk ontmantelen.

Als u het nuttig vindt, kunt u een bladwijzer voor dit artikel maken. Dit schema heeft u nodig als u de afwijzingsbrief daadwerkelijk ontvangt.

Dit artikel is alleen ter referentie en vormt geen juridisch advies. Raadpleeg een erkende advocaat voor specifieke vragen. Alle vergoedingen en termijnen zijn onderworpen aan de laatste aankondiging van GOV.UK.

[Bron] gov.uk/vraag-voor-een-visum-administratieve-beoordeling; gov.uk/overheid/publicaties/administrative-review-caseworker-guidance; freemovement.org.uk (R (MD Shahadat Hossain) tegen SSHD, JR-2024-LON-000328)

Omgaan met een Britse juridische kwestie? JustiScript kan helpen