Hvordan gå videre med rettslig vurdering etter å ha blitt nektet permanent opphold i Storbritannia? Ekte saker og 3 måneders rød linje

Etter å ha ventet i fem år og betalt £3 226, mottok jeg en PDF med den første linjen som sa avvist.

Den første reaksjonen fra mange er å ringe innenriksdepartementet for å krangle, eller raskt sende inn en ny søknad. Begge disse tingene kan være feil med tanke på timing – for fra det øyeblikket du mottar beslutningsbrevet, har to lovpålagte klokker allerede begynt å tikke: en 14 dager og en 3 måneder. Går du glipp av det, er den lovlige veien i utgangspunktet stengt, og det eneste som gjenstår er å søke på nytt.

Denne artikkelen forklarer disse to banene tydelig, og pakker også ut en reell sak som snudde dommen.

1. Hvorfor har folk flest ingen "rett til å klage" hvis de blir nektet permanent opphold i Storbritannia?

This is the most misunderstood point. I kinesisk sammenheng er det vanlig å si «appeal», men i britisk immigrasjonslov appeal (appell til domstol) er en begrenset rettighet og sendes ikke som standard.

I henhold til paragraf 82 i Nationality, Immigration and Asylum Act 2002, vil en lovfestet klagerett kun oppstå dersom innenriksdepartementet avslår et menneskerettighetskrav eller en asylsøknad . Avslaget på en ordinær Fagarbeider-overføring til fast bosted eller 10 års langtidsopphold permanent opphold utgjør vanligvis ikke en menneskerettighetssøknad – så siste ledd i avslagsbrevet vil si: du har ikke klagerett.

Det første du må gjøre er å lese avvisningsbrevet til slutten og se tydelig hvilke rettigheter det gir deg: administrativ vurdering, klage eller ingenting. I de tre situasjonene er de påfølgende spillemetodene helt forskjellige.

2. Administrativ vurdering: 14 dager etter at permanent opphold er nektet, hva kan £80 rette?

Administrative Review (AR) er en gjennomgangsmekanisme innen hjemmekontoret og koster £80. Hvis anmeldelsen opphever den opprinnelige avgjørelsen, vil £80 vanligvis bli refundert i løpet av rundt tre uker.

Fristen er veldig stram: hvis du søker i Storbritannia, er det vanligvis innen 14 kalenderdager etter at du har mottatt avgjørelsen; hvis du er i utlandet, er det 28 dager; blir du varetektsfengslet, blir det kortere. Det er en kalenderdag, ikke en arbeidsdag, og julen er den samme.

Men du må tydelig forstå taket til AR: den vurderer bare case working error (saksbehandlingsfeil) . For eksempel leverte du tydelig inn lønnsslippen din, men visumansvarlig skrev "ikke oppgitt"; for eksempel ble antall fraværsdager feilberegnet, og de 20 dagene med familiebesøk ble dobbelttalt; for eksempel ble feil versjon av reglene brukt. Det er ikke en ny sjanse for deg til å sende inn tilleggsmateriale - nye bevis vil ikke bli akseptert bortsett fra under svært begrensede omstendigheter.

Det er en annen fordel som ofte blir oversett: I henhold til seksjon 3C i Immigration Act 1971, etter at søknaden din som ble sendt inn i løpet av den gyldige visumperioden er avvist, så lenge AR fortsatt er gyldig eller under vurdering, vil 3C permisjon fortsette din juridiske status og arbeidsrettigheter . Dette er grunnen til at du ikke bør skynde deg å "forlate landet først og så snakke om det senere".

Omstøtningsratene annonsert av ulike advokatfirmaer varierer, og varierer rundt 20 %, og er høyere for visum for faglærte enn for studentvisum. Dette er ikke en offisiell statistikk, men den er i riktig retning: AR kan vinne ved å påpeke visumoffiserens spesifikke feil én etter én, i stedet for å gjenta utsagnet «Det er ikke lett for meg».

3. Rettslig vurdering: 3-måneders rød linje for permanent oppholdsavslag, ikke hopp over PAP-brevet

Judicial Review (JR, Judicial Review) undersøker ikke «skal du få permanent opphold?», men undersøker kun hvordan avgjørelsen ble tatt : om feil lov ble anvendt, om sentrale bevis ble ignorert, om prosedyren var urettferdig, og om konklusjonen var så urimelig at ingen beslutningstaker ville ta en slik beslutning. Immigration JRs blir for det meste hørt av Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber).

Fristregelen er: omgående og i alle fall ikke senere enn 3 måneder etter at avgjørelsen i tvisten er tatt. Legg merke til ordet "omgående" - hvis du venter til den 89. dagen med å sende inn, har dommeren rett til å mene at du ikke er rettidig nok.

Det er en nødvendig handling før formell rettsforfølgelse: send et Letter Before Claim (PAP-brev) i henhold til Pre-Action Protocol til PAP-mottakerens postkasse utpekt av innenriksdepartementet, som forklarer den utfordrede avgjørelsen, juridiske årsaker og bedt om rettsmidler, og gir vanligvis den andre parten 14 dager på å svare. I praksis blir et betydelig antall saker frivillig henlagt og gjort på nytt av Innenriksdepartementet på dette trinnet, uten å gå til rettssak i det hele tatt.

To virkelighetspåminnelser. For det første produserer ikke JR 3C leave, og identitetsspørsmålet må behandles separat. Second, the court fees themselves are not high, but the fees for lawyers and legal counsel usually start in four figures, and if you lose the case, you may also bear the costs of the other party. Så JR er et våpen når "det er en klar juridisk feil", ikke et følelsesmessig utløp.

4. En reell sak: Hvordan ble avslaget på permanent opphold opphevet av retten?

Saksnr. JR-2024-LON-000328 (upublisert sak, rapportert av Free Movement og andre). Den involverte ble anklaget for å ha jukset på TOEIC-engelskprøven i 2014 og ble nektet fornyelse av visumet. Dette var hendelsen som gjorde titusenvis av mennesker urett det året. Mange år senere søkte han om permanent opphold med 10 års langtidsopphold, men fikk avslag i slutten av 2023 med begrunnelsen at «sammenhengende lovlig opphold ikke er tilstrekkelig».

Behandlingslogikken til Øvre Tribunal er svært kritisk: siden selve visumavvisningen var basert på falske anklager om juks, kan ikke residensgapet forårsaket av den ulovlige avgjørelsen fra telles på søkeren. Retten opphevet vedtaket om permanent oppholdsnektelse og påla at det skulle treffes et nytt vedtak basert på oppfyllelse av kravet om kontinuerlig opphold.