Kan jeg klage hvis jeg blir nektet permanent opphold i Storbritannia? Administrativ prøving tar 14 dager og rettslig prøving tar 3 måneder

For en stund siden sendte en leser melding om at etter å ha ventet i fem år tok det over fire måneder før søknaden om permanent opphold ble levert, men det som kom tilbake var et avslagsbrev. Hans første reaksjon var å kollapse, og hans andre reaksjon var «Jeg vil anke». Etter å ha sett igjennom det i lang tid, oppdaget han at det ikke var noen klageadgang i avslagsbrevet, kun 14 dagers administrativ vurderingsperiode, og han hadde allerede brukt 9 dager.

Etter å ha blitt avvist for britisk permanent opphold (ILR / Indefinite Leave to Remain), er det som virkelig avgjør om du kan gjøre comeback ofte ikke hvor rimelige grunnene dine er, men om du tok riktig vei i riktig tidsvindu. Administrativ vurdering, rettsanke og rettslig vurdering kan høres ut som det samme, men selve spillingen er veldig forskjellig. 🧭

Det første trinnet når du blir nektet permanent opphold i Storbritannia: De siste sidene i avslagsbrevet viser dine rettigheter

Mange får avslagsbrevet og leser bare de første avsnittene «Vi er ikke fornøyde, men du er fornøyd...» om og om igjen, og begynner så å spørre i gruppen hva de skal gjøre. Den virkelig nøkkelinformasjonen er på slutten av dokumentet. Tittelen er vanligvis "Hva skjer videre" eller "Dine rettigheter til å klage / administrativ vurdering". På denne siden står det tydelig: om du har rett til å anmelde eller rett til å klage, og fra hvilken dato.

Den grove skillelinjen er denne: Hvis søknaden din om permanent opphold utelukkende er basert på immigrasjonsregler som Skilled Worker, Long Residence, Global Talent eller Innovator Founder, etter å ha blitt avvist, vil du vanligvis kun ha en administrativ vurdering (Administrativ vurdering) og ingen klagerett. Og hvis søknaden din i seg selv inneholder et menneskerettighetskrav - mest typisk en ektefelle/familierute, eller en søknad basert på privatliv - og Home Office avslår dette menneskerettighetskravet, kan det oppstå en lovfestet klagerett.

Ikke stol på intuisjonen din for å bestemme hvilke rettigheter du "bør" ha. Hvordan du skriver et avslagsbrev avgjør dine rettigheter; å skrive det feil eller gå glipp av noe kan i seg selv være en grunn til utfordring.

Hvordan gjøre administrativ gjennomgang av permanent opphold? 14 dager, £80, kan i utgangspunktet ikke fylle på nytt materiale

Reglene for administrativ gjennomgang er svært strenge: hvis søknaden som er sendt inn av personer i Storbritannia avvises, må de sende inn innen 14 kalenderdager (7 dager hvis de er tilbakeholdt); dersom søknaden sendes i utlandet er fristen 28 dager. Koster £80.

Dens essens er å endre saksbehandler og lese den på nytt, spesifikt på jakt etter "saksarbeidsfeil" - feilberegninger, utelatelser og feil regler. Så den største begrensningen er her: godtar ikke nye bevis i prinsippet. Tillegg er kun tillatt med svært begrensede unntak (for eksempel når det gjelder bedrageri, eller når du burde ha blitt spurt om dokumenter, men ikke ble det). Sender du inn lønnsslippene du ikke leverte i den opprinnelige søknaden, vil det trolig være ubrukelig om du leverer dem på dette tidspunktet.

I praksis er den mest effektive måten å skrive ikke på å skrive et kort essay, men å nummerere hver årsak i avslagsbrevet som tilsvarer det spesifikke filnavnet og sidetallet i det originale søknadsmaterialet ditt, og direkte påpeke hvilken side anmelderen "bommet". Rolige, konkrete og etterprøvbare utsagn er mye mer nyttige enn følelsesmessige utsagn.

Hvis gjennomgangen er vellykket og den opprinnelige avgjørelsen omgjøres, vil £80 vanligvis bli refundert (kan ikke refunderes hvis saken blir omgjort utelukkende på grunn av nye bevis), og refusjonen behandles vanligvis omtrent tre uker etter avgjørelsen. En annen påminnelse: Hvis du sender inn en søknad i Kina før det opprinnelige visumet utløper, kan seksjon 3C-permisjon vanligvis forlenge den juridiske statusen din i løpet av den administrative vurderings- eller klageperioden - men om den forlenges og til hvilken dag avhenger av detaljene i tidslinjen din, så ikke ta det for gitt.

Hvor kan man anke om permanent opphold i Storbritannia? Første lags domstol kan holde retten og fremlegge bevis

Saker med klagerett går til Første lags nemnd (Immigrasjons- og asylkammer). Klagen sendes vanligvis innen 14 dager etter mottak av avgjørelsen innenlands og 28 dager utenlands.

Den største forskjellen mellom en klage og en administrativ overprøving er at du kan levere nye bevis og be om rettsmøte, og det vil bli dømt av en uavhengig dommer i stedet for innenriksdepartementet selv. Barnas skolebrev, partnerens medisinske journaler og bevis på samliv kan alle legges til på dette stadiet.

Men én ting skal forstås: Retten undersøker vanligvis ikke «om du er kvalifisert til å få permanent opphold», men «om det å avvise deg krenker dine rettigheter til familie- og privatliv i henhold til artikkel 8 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen». Dette er to forskjellige spørsmål. Når de appellerer, bruker mange mennesker all sin energi på å bevise at de overholder immigrasjonsreglene, men klarer ikke å forklare essensen i familielivet. Resultatet er beklagelig.

Judicial Review of Permanent Residency: 3-måneders frist og en ekte comeback-sak

Når det ikke er klagerett eller administrativ overprøving og det opprinnelige vedtaket opprettholdes, er det en siste utvei: Judicial Review (Judicial Review), som håndteres av Øvre Tribunal (Immigration and Asylum Chamber).

Det den undersøker er ikke «hvem er mer fortjent til permanent opphold», men om avgjørelsen er juridisk holdbar: om loven ble brukt feil, om den var urimelig til det absurde, og om fremgangsmåten er rettferdig. Tidsbegrensningen er ekstremt streng - den må "innleveres umiddelbart og i alle fall ikke senere enn 3 måneder etter at avgjørelsen ble utfordret", og å gå gjennom PAP-stadiet stopper ikke denne klokken.

Standardhandlingen før formell rettsforfølgelse er å sende et protokollbrev før handling (brev før krav) til rettsavdelingen i innenriksdepartementet for å tydelig oppgi årsakene til utfordringen. Det er ingen kostnad for dette trinnet. I praksis trekkes en betydelig del av sakene frivillig tilbake og gjøres om av Innenriksdepartementet på dette stadiet. Hvis du virkelig ønsker å åpne en sak, er leveringsgebyret for Upper Tribunal for øyeblikket £174. Det vil komme andre gebyrer senere, som er underlagt gjeldende UTIAC-gebyrplan.

La oss snakke om en spesifikk sak. R (MD Shahadat Hossain) mot SSHD (JR-2024-LON-000328) : Klienten ble anklaget av innenriksdepartementet for å ha skaffet TOEIC engelsk score gjennom svindel i 2014, og visumsøknaden hans ble avvist som et resultat. Mange år senere søkte han om ti år langvarig permanent opphold, men det avslo innenriksdepartementet med den begrunnelse at «sammenhengende opphold ble avbrutt» – årsaken til avbruddet var TOEIC-vedtaket det året. Øvre nemnd fastslo at avslaget var rettsstridig, omgjorde vedtaket og påla at et nytt vedtak skulle baseres på kravet om kontinuerlig opphold for langtidsopphold.

Betydningen av denne saken er at en feilaktig konklusjon som ble pålagt filen din for mer enn ti år siden, ikke er irreversibel for alltid. TOEIC-kontroversen har berørt tusenvis av mennesker, og det er fortsatt mennesker som sitter fast i dette stykket av historien under den permanente oppholdsfasen.

Bør jeg søke på nytt etter å ha blitt nektet et britisk permanent oppholdsvisum, eller bør jeg bare gå gjennom det? Tre situasjoner, tre måter å spille på

📌 Scenario 1: Antall dager ble beregnet feil og materialer ble savnet. Typiske eksempler på inkluderer forskjeller i beregningsmetoden for 180-dagers avgang og algoritmiske tvister om lønnsgrenser. Denne typen administrativ gjennomgang er den mest kostnadseffektive - £80, betalt innen 14 dager, for å avsløre den andre partens regnefeil. Samtidig brukte jeg 永居计算器 APP for å sjekke antall avreisedager i en rullende 12-måneders periode trinn for trinn for å bekrefte hvem som har gjort feil beregning.

📌 Scenario 2: Involvering av ektefelle, barn og langsiktig privatliv. Hvis avvisningsbrevet gir deg rett til å klage, ikke kast bort det. Retten er det eneste stedet der hele historien din kan høres og nye bevis godtas.

📌 Scenario 3: Grunnlaget for avvisning er en historisk feil beslutning. For eksempel en tilbakekalling for mange år siden, en påstått svindel og en oppholdsperiode som anses som ulovlig. Denne typen saker kan ofte bare stole på PAP + rettslig vurdering, og det må gjøres innen 3 måneder.

Det er et annet undervurdert alternativ: Hvis årsaken til avslaget faktisk er fastslått, er det ofte raskere og mer økonomisk å sende inn en ny søknad med komplett materiale på nytt enn å gå gjennom en vurdering. Forutsetningen er at din juridiske status fortsatt er der, eller du vet hva du må gjøre hvis du har lagt inn et overopphold. Hvis du virkelig ikke er sikker på hvilken vei som er mer verdt å ta, kan du bruke £5 på justiscript.com for å få en britisk lisensiert advokat til å gi deg en skriftlig mening om avvisningsbrevet ditt innen 24 timer, både på kinesisk og engelsk. Det er mer pålitelig enn å spørre ti personer i en gruppe.

Til slutt, la meg være ærlig: Avvisning er ikke slutten. Det som virkelig får folk til å gå glipp av muligheten er nølingen i disse 14 dagene og utsettelse i løpet av de 3 månedene. ⏳

Hvor er søknaden din om permanent opphold?

La oss chatte i kommentarfeltet: Står søknaden din om permanent opphold eller søknaden til noen nær deg fast av antall dager du har vært borte fra landet, eller av lønnsterskelen, Livet i Storbritannia eller historiske visumregistreringer? La oss snakke om hvilken grunn. La oss velge noen typiske situasjoner og demontere dem separat.

Hvis du synes det er nyttig, bokmerk denne artikkelen. Du trenger denne tidsplanen når du faktisk mottar avslagsbrevet.

Denne artikkelen er kun for referanse og utgjør ikke juridisk rådgivning. Ta kontakt med en autorisert advokat for spesifikke spørsmål. Alle gebyrer og tidsbegrensninger er underlagt siste kunngjøring fra GOV.UK.

[Kilde] gov.uk/ask-for-a-visa-administrative-review; gov.uk/regjering/publikasjoner/administrativ gjennomgang-saksbehandler-veiledning; freemovement.org.uk (R (MD Shahadat Hossain) v SSHD, JR-2024-LON-000328)

Håndterer en juridisk sak i Storbritannia? JustiScript kan hjelpe