Bagaimana untuk meneruskan semakan kehakiman selepas ditolak menetap di UK? Kes sebenar dan garis merah 3 bulan

Selepas menunggu lima tahun dan membayar £3,226, saya menerima PDF dengan baris pertama mengatakan menolak.

Reaksi pertama ramai orang ialah menelefon KDN untuk berhujah, atau segera mengemukakan permohonan baharu. Kedua-dua perkara ini mungkin salah dari segi masa – kerana dari saat anda menerima surat keputusan anda, dua jam berkanun telah mula berdetik: satu 14 hari dan satu 3 bulan. Jika anda terlepas, jalan yang sah pada dasarnya ditutup, dan satu-satunya perkara yang tinggal ialah memohon semula.

Artikel ini menerangkan dua laluan ini dengan jelas, dan juga membongkar kes sebenar yang membalikkan keputusan.

1. Mengapakah kebanyakan orang tidak mempunyai "hak untuk merayu" jika mereka ditolak menetap di UK?

Ini adalah perkara yang paling salah faham. Dalam konteks Cina, adalah kebiasaan untuk mengatakan "rayuan", tetapi dalam undang-undang imigresen British ang rayuan (rayuan ke mahkamah) adalah hak terhad dan tidak dihantar secara lalai.

Menurut seksyen 82 Akta Kewarganegaraan, Imigresen dan Suaka 2002, hak rayuan statutori hanya akan timbul jika Pejabat Dalam Negeri menolak tuntutan hak asasi manusia atau permohonan suaka . Penolakan pemindahan Pekerja Mahir biasa ke kediaman tetap atau kediaman tetap kediaman jangka panjang 10 tahun biasanya tidak merupakan permohonan hak asasi manusia - jadi perenggan terakhir surat penolakan akan menyatakan: anda tidak mempunyai hak untuk merayu.

Perkara pertama yang perlu dilakukan ialah membaca surat penolakan sehingga akhir dan melihat dengan jelas hak yang diberikan kepada anda: semakan pentadbiran, rayuan, atau tiada apa-apa. Dalam tiga situasi, kaedah bermain seterusnya adalah berbeza sama sekali.

2. Semakan pentadbiran: 14 hari selepas kediaman tetap ditolak, apakah yang boleh dibetulkan oleh £80?

Semakan Pentadbiran (AR) ialah mekanisme semakan dalam Pejabat Dalam Negeri dan kos £80. Jika semakan itu membatalkan keputusan asal, £80 biasanya akan dikembalikan dalam masa tiga minggu.

Had masa adalah sangat ketat: jika anda memohon di UK, biasanya dalam tempoh 14 hari kalendar selepas menerima keputusan; jika anda berada di luar negara, ia adalah 28 hari; jika anda ditahan, ia akan menjadi lebih pendek. Ia adalah hari kalendar, bukan hari bekerja, dan Krismas adalah sama.

Tetapi anda mesti memahami dengan jelas siling AR: ia hanya menyemak ralat kerja kes (ralat pemprosesan kes) . Sebagai contoh, anda dengan jelas menyerahkan slip gaji anda, tetapi pegawai visa menulis "tidak disediakan"; sebagai contoh, bilangan hari ketidakhadiran telah disalahkira, dan 20 hari lawatan keluarga telah dikira dua kali; contohnya, versi peraturan yang salah telah digunakan. Ia bukan peluang kedua untuk anda menyerahkan bahan tambahan - bukti baharu tidak akan diterima kecuali dalam keadaan yang sangat terhad.

Terdapat satu lagi faedah yang sering diabaikan: Menurut Seksyen 3C Akta Imigresen 1971, selepas permohonan anda yang dikemukakan semasa tempoh visa sah ditolak, selagi AR masih sah atau dalam semakan, cuti 3C akan meneruskan status sah dan hak kerja anda . Inilah sebabnya mengapa anda tidak perlu tergesa-gesa untuk "meninggalkan negara dahulu dan kemudian bercakap mengenainya kemudian".

Kadar terbalik yang diumumkan oleh pelbagai firma guaman berbeza-beza, antara 20%, dan lebih tinggi untuk visa Pekerja Mahir berbanding visa pelajar. Ini bukan statistik rasmi, tetapi ia berada di arah yang betul: AR boleh menang dengan menunjukkan kesilapan khusus pegawai visa satu demi satu, dan bukannya mengulangi pernyataan "Ia tidak mudah untuk saya."

3. Semakan kehakiman: Garis merah 3 bulan untuk penolakan kediaman tetap, jangan langkau surat PAP

Semakan Kehakiman (JR, Semakan Kehakiman) tidak meneliti "adakah anda patut mendapat kediaman tetap?", tetapi hanya mengkaji bagaimana keputusan dibuat : sama ada undang-undang yang salah telah digunakan, sama ada bukti utama diabaikan, sama ada prosedur itu tidak adil, dan sama ada kesimpulan itu sangat tidak munasabah sehingga tiada pembuat keputusan akan membuat keputusan sedemikian. JR Imigresen kebanyakannya didengari oleh Tribunal Atas (Imigresen dan Dewan Suaka).

Peraturan had masa ialah: dengan segera dan dalam apa jua keadaan tidak lewat daripada 3 bulan selepas keputusan mengenai pertikaian itu dibuat. Perhatikan perkataan "segera" - jika anda menunggu sehingga hari ke-89 untuk memfailkan, hakim mempunyai hak untuk berfikir bahawa anda tidak cukup tepat pada masanya.

Terdapat tindakan yang perlu sebelum pendakwaan rasmi: hantar Surat Sebelum Tuntutan (surat PAP) mengikut Protokol Pra-Tindakan kepada peti mel penerima PAP yang ditetapkan oleh Kementerian Dalam Negeri, menjelaskan keputusan yang dicabar, sebab undang-undang dan meminta remedi, dan biasanya memberi pihak yang satu lagi 14 hari untuk menjawab. Dalam amalan, sejumlah besar kes ditolak dan diselesaikan secara sukarela oleh Kementerian Dalam Negeri pada langkah ini, tanpa pergi ke mahkamah sama sekali.

Dua peringatan realiti. Pertama, JR tidak menghasilkan cuti 3C, dan isu identiti mesti ditangani secara berasingan. Kedua, yuran mahkamah itu sendiri tidak tinggi, tetapi yuran untuk peguam dan peguam bela biasanya bermula dalam empat angka, dan jika anda kalah dalam kes itu, anda juga mungkin menanggung kos pihak yang satu lagi. Jadi JR adalah senjata apabila "terdapat kesilapan undang-undang yang jelas", bukan saluran emosi.

4. Kes sebenar: Bagaimanakah penolakan kediaman tetap dibatalkan oleh mahkamah?

No. Kes JR-2024-LON-000328 (kes tidak diterbitkan, dilaporkan oleh Free Movement dan lain-lain). Orang terbabit dituduh menipu dalam ujian Bahasa Inggeris TOEIC pada 2014 dan dinafikan pembaharuan visanya. Ini adalah insiden yang menganiaya puluhan ribu orang pada tahun itu. Bertahun-tahun kemudian, dia memohon untuk kediaman tetap dengan kediaman jangka panjang 10 tahun, tetapi ditolak pada penghujung 2023 atas alasan bahawa "kediaman sah yang berterusan tidak mencukupi."

Logik pemprosesan Tribunal Atas adalah sangat kritikal: memandangkan penolakan visa itu sendiri adalah berdasarkan tuduhan palsu menipu, jurang kediaman yang disebabkan oleh keputusan haram tidak boleh dikira pada pemohon. Mahkamah membatalkan keputusan penafian kediaman tetap dan mengarahkan keputusan baharu dibuat berdasarkan memenuhi keperluan kediaman berterusan.