യുകെയിൽ സ്ഥിരതാമസത്തിന് വിസമ്മതിച്ചതിന് ശേഷം ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനവുമായി എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാം? യഥാർത്ഥ കേസുകളും 3-മാസ റെഡ് ലൈനും

അഞ്ച് വർഷം കാത്തിരുന്ന് 3,226 പൗണ്ട് അടച്ചതിന് ശേഷം, നിരസിച്ചു എന്ന ആദ്യ വരിയുള്ള ഒരു PDF എനിക്ക് ലഭിച്ചു.

പലരുടെയും ആദ്യ പ്രതികരണം ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തെ വിളിച്ച് വാദിക്കുകയോ പുതിയ അപേക്ഷ വേഗത്തിൽ സമർപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. സമയത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ രണ്ട് കാര്യങ്ങളും തെറ്റായിരിക്കാം - കാരണം നിങ്ങളുടെ തീരുമാന കത്ത് ലഭിച്ച നിമിഷം മുതൽ, രണ്ട് നിയമാനുസൃത ക്ലോക്കുകൾ ടിക്ക് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ഒന്ന് 14 ദിവസവും ഒന്ന് 3 മാസവും. നിങ്ങൾ അത് നഷ്‌ടപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, നിയമപരമായ റോഡ് അടിസ്ഥാനപരമായി അടച്ചിരിക്കും, വീണ്ടും അപേക്ഷിക്കുക മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്.

ഈ ലേഖനം ഈ രണ്ട് പാതകളും വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിധിയെ മാറ്റിമറിച്ച ഒരു യഥാർത്ഥ കേസ് അൺപാക്ക് ചെയ്യുന്നു.

1. യുകെയിൽ സ്ഥിരതാമസത്തിന് വിസമ്മതിച്ചാൽ മിക്ക ആളുകൾക്കും "അപ്പീൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം" ഇല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഇതാണ് ഏറ്റവും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട പോയിൻ്റ്. ചൈനീസ് പശ്ചാത്തലത്തിൽ, "അപ്പീൽ" എന്ന് പറയുന്നത് പതിവാണ്, എന്നാൽ ബ്രിട്ടീഷ് ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമത്തിൽ appeal (കോടതിയിലേക്ക് അപ്പീൽ ചെയ്യുക) എന്നത് പരിമിതമായ അവകാശമാണ്, അത് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി അയയ്‌ക്കില്ല.

ദേശീയത, ഇമിഗ്രേഷൻ, അഭയം നിയമം 2002 ലെ സെക്ഷൻ 82 അനുസരിച്ച്, ഹോം ഓഫീസ് ഒരു മനുഷ്യാവകാശ ക്ലെയിം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അഭയ അപേക്ഷ നിരസിച്ചാൽ മാത്രമേ അപ്പീൽ ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം ഉണ്ടാകൂ. ഒരു സാധാരണ വിദഗ്ധ തൊഴിലാളിയെ സ്ഥിര താമസത്തിലേക്കോ 10 വർഷത്തെ ദീർഘകാല താമസ സ്ഥിരതാമസത്തിലേക്കോ മാറ്റുന്നത് നിരസിക്കുന്നത് സാധാരണയായി ഒരു മനുഷ്യാവകാശ അപേക്ഷയായിരിക്കില്ല - അതിനാൽ നിരസിക്കാനുള്ള കത്തിൻ്റെ അവസാന ഖണ്ഡിക ഇങ്ങനെ പറയും: നിങ്ങൾക്ക് അപ്പീൽ അവകാശമില്ല.

ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് നിരസിക്കൽ കത്ത് അവസാനം വരെ വായിക്കുകയും അത് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായി കാണുകയുമാണ്: അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അവലോകനം, അപ്പീൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നുമില്ല. മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങളിലും, തുടർന്നുള്ള കളി രീതികൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്.

2. അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ് അവലോകനം: സ്ഥിര താമസം നിരസിക്കപ്പെട്ട് 14 ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, £80 എന്താണ് ശരിയാക്കാൻ കഴിയുക?

അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ് റിവ്യൂ (AR) എന്നത് ഹോം ഓഫീസിനുള്ളിലെ ഒരു അവലോകന സംവിധാനമാണ്, അതിൻ്റെ വില £80 ആണ്. അവലോകനം യഥാർത്ഥ തീരുമാനത്തെ അസാധുവാക്കിയാൽ, സാധാരണയായി ഏകദേശം മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ £80 റീഫണ്ട് ചെയ്യപ്പെടും.

സമയപരിധി വളരെ ഇറുകിയതാണ്: നിങ്ങൾ യുകെയിൽ അപേക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തീരുമാനം ലഭിച്ചതിന് ശേഷം അത് സാധാരണയായി 14 കലണ്ടർ ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ആയിരിക്കും; നിങ്ങൾ വിദേശത്താണെങ്കിൽ, അത് 28 ദിവസമാണ്; നിങ്ങളെ തടങ്കലിൽ വച്ചാൽ, അത് ചെറുതായിരിക്കും. ഇത് ഒരു കലണ്ടർ ദിവസമാണ്, പ്രവൃത്തി ദിവസമല്ല, ക്രിസ്മസും സമാനമാണ്.

എന്നാൽ നിങ്ങൾ AR-ൻ്റെ പരിധി വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കണം: ഇത് കേസ് പ്രവർത്തന പിശക് (കേസ് പ്രോസസ്സിംഗ് പിശക്) മാത്രമേ അവലോകനം ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങളുടെ ശമ്പള സ്ലിപ്പ് നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി സമർപ്പിച്ചു, എന്നാൽ വിസ ഓഫീസർ "നൽകിയിട്ടില്ല" എന്ന് എഴുതി; ഉദാഹരണത്തിന്, ഹാജരാകാത്ത ദിവസങ്ങളുടെ എണ്ണം തെറ്റായി കണക്കാക്കി, 20 ദിവസത്തെ കുടുംബ സന്ദർശനങ്ങൾ ഇരട്ടിയായി കണക്കാക്കി; ഉദാഹരണത്തിന്, നിയമങ്ങളുടെ തെറ്റായ പതിപ്പ് പ്രയോഗിച്ചു. അധിക സാമഗ്രികൾ സമർപ്പിക്കാനുള്ള രണ്ടാമത്തെ അവസരമല്ല ഇത് - വളരെ പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിലല്ലാതെ പുതിയ തെളിവുകൾ സ്വീകരിക്കില്ല.

പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു നേട്ടമുണ്ട്: ഇമിഗ്രേഷൻ ആക്ട് 1971-ലെ സെക്ഷൻ 3C പ്രകാരം, സാധുവായ വിസ കാലയളവിൽ സമർപ്പിച്ച നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷം, AR സാധുതയുള്ളതോ അവലോകനത്തിലോ ഉള്ളിടത്തോളം, 3C ലീവ് നിങ്ങളുടെ നിയമപരമായ നിലയും തൊഴിൽ അവകാശങ്ങളും തുടരും. "ആദ്യം രാജ്യം വിടുക, പിന്നീട് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക" എന്ന് നിങ്ങൾ തിരക്കുകൂട്ടരുത്.

വിവിധ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ച അസാധുവാക്കൽ നിരക്കുകൾ ഏകദേശം 20% വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ സ്‌കിൽഡ് വർക്കർ വിസകൾക്ക് സ്റ്റുഡൻ്റ് വിസകളേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഇതൊരു ഔദ്യോഗിക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കല്ല, പക്ഷേ ശരിയായ ദിശയിലാണ്: "എനിക്ക് ഇത് എളുപ്പമല്ല" എന്ന പ്രസ്താവന ആവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം, വിസ ഓഫീസറുടെ നിർദ്ദിഷ്ട തെറ്റുകൾ ഓരോന്നായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് AR-ന് വിജയിക്കാനാകും.

3. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം: സ്ഥിര താമസം നിരസിക്കാൻ 3 മാസത്തെ ചുവപ്പ് ലൈൻ, PAP കത്ത് ഒഴിവാക്കരുത്

ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ (ജെആർ, ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ) "നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിര താമസം ലഭിക്കണമോ?" എന്നത് പരിശോധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ എങ്ങനെയാണ് എന്ന തീരുമാനം എടുത്തത് എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു: തെറ്റായ നിയമം പ്രയോഗിച്ചോ, പ്രധാന തെളിവുകൾ അവഗണിച്ചോ, നടപടിക്രമം അന്യായമാണോ, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരാരും അത്തരമൊരു തീരുമാനം എടുക്കാത്ത വിധം യുക്തിരഹിതമാണോ എന്ന്. ഇമിഗ്രേഷൻ JR കൾ കൂടുതലും കേൾക്കുന്നത് അപ്പർ ട്രിബ്യൂണൽ (ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് അസൈലം ചേംബർ) ആണ്.

സമയപരിധി നിയമം ഇതാണ്: ഉടനടി, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും തർക്കത്തിൽ തീരുമാനമെടുത്തതിന് ശേഷം 3 മാസത്തിന് ശേഷമല്ല. "ഉടൻ" എന്ന വാക്ക് ശ്രദ്ധിക്കുക - നിങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ 89-ാം ദിവസം വരെ കാത്തിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വേണ്ടത്ര സമയബന്ധിതനല്ലെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ ജഡ്ജിക്ക് അവകാശമുണ്ട്.

ഔപചാരികമായ പ്രോസിക്യൂഷന് മുമ്പായി ഒരു ആവശ്യമായ നടപടിയുണ്ട്: വെല്ലുവിളിച്ച തീരുമാനവും നിയമപരമായ കാരണങ്ങളും അഭ്യർത്ഥിച്ച പ്രതിവിധികളും വിശദീകരിച്ച് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം നിയോഗിച്ച PAP സ്വീകർത്താവിൻ്റെ മെയിൽബോക്‌സിലേക്ക് പ്രീ-ആക്ഷൻ പ്രോട്ടോക്കോൾ അനുസരിച്ച് ക്ലെയിമിന് മുമ്പുള്ള Letter (PAP ലെറ്റർ) അയയ്‌ക്കുക, മറ്റ് കക്ഷിക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ 14 ദിവസം നൽകുക. പ്രായോഗികമായി, ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം കോടതിയിൽ പോകാതെ തന്നെ ഗണ്യമായ എണ്ണം കേസുകൾ സ്വമേധയാ തള്ളുകയും വീണ്ടും ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

രണ്ട് യാഥാർത്ഥ്യ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലുകൾ. ആദ്യം, JR 3C ലീവ് ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ഐഡൻ്റിറ്റി പ്രശ്നം പ്രത്യേകം കൈകാര്യം ചെയ്യണം. രണ്ടാമതായി, കോടതി ഫീസ് ഉയർന്നതല്ല, എന്നാൽ അഭിഭാഷകർക്കും നിയമോപദേശകർക്കും ഉള്ള ഫീസ് സാധാരണയായി നാല് അക്കങ്ങളിലാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ കേസ് തോൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റ് കക്ഷിയുടെ ചിലവും നിങ്ങൾ വഹിക്കും. അതിനാൽ, "വ്യക്തമായ ഒരു നിയമ പിശക് ഉള്ളപ്പോൾ" ജെആർ ഒരു ആയുധമാണ്, വൈകാരികമായ ഒരു ഔട്ട്‌ലെറ്റല്ല.

4. ഒരു യഥാർത്ഥ കേസ്: സ്ഥിര താമസം നിരസിച്ചത് കോടതി എങ്ങനെയാണ് റദ്ദാക്കിയത്?

കേസ് നമ്പർ JR-2024-LON-000328 (പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത കേസ്, ഫ്രീ മൂവ്‌മെൻ്റും മറ്റുള്ളവരും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്‌തു). ഉൾപ്പെട്ട വ്യക്തി 2014 ലെ TOEIC ഇംഗ്ലീഷ് പരീക്ഷയിൽ കോപ്പിയടിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് വിസ പുതുക്കാൻ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു. പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ആ വർഷം ദ്രോഹം ചെയ്ത സംഭവമായിരുന്നു ഇത്. നിരവധി വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, 10 വർഷത്തെ ദീർഘകാല വസതിയുള്ള സ്ഥിര താമസത്തിനായി അദ്ദേഹം അപേക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ 2023 അവസാനത്തോടെ "തുടർച്ചയായ നിയമപരമായ താമസം പര്യാപ്തമല്ല" എന്ന കാരണത്താൽ നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

അപ്പർ ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ പ്രോസസ്സിംഗ് ലോജിക് വളരെ നിർണായകമാണ്: വിസ നിരസിക്കൽ തന്നെ വഞ്ചനയുടെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതിനാൽ, യുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ തീരുമാനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന താമസ വിടവ് അപേക്ഷകനിൽ കണക്കാക്കാനാവില്ല. സ്ഥിരതാമസ നിഷേധ തീരുമാനം കോടതി അസാധുവാക്കി, തുടർച്ചയായ താമസ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുതിയ തീരുമാനം എടുക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.