英国での永住権を拒否された場合、司法審査はどのように進めるのでしょうか?実際の症例と 3 か月のレッドライン

5 年待って 3,226 ポンドを支払った後、最初の行に拒否の旨が記載された PDF を受け取りました。

多くの人の最初の反応は、内務省に電話して議論するか、すぐに新しい申請を提出することです。これらはどちらもタイミングの点で間違っている可能性があります。決定通知書を受け取った瞬間から、すでに 2 つの法定時計が動き始めています。1 つは 14 日、もう 1 つは 3 か月です。これを逃した場合、合法的な道は基本的に閉ざされており、残された唯一の方法は再申請することです。

この記事では、これら 2 つの道を明確に説明し、判決を覆した実際の事件も明らかにします。

1. 英国での永住権を拒否された場合、ほとんどの人には「控訴する権利」がないのはなぜですか?

これが最も誤解されている点です。中国の文脈では「控訴」と言うのが慣例ですが、英国移民法では appeal (裁判所への控訴) は限定された権利であり、デフォルトでは送信されません。

2002 年国籍・移民・亡命法第 82 条によれば、法定上訴権は内務省が人権請求 または亡命申請 を拒否した場合にのみ発生します。通常の熟練労働者の永住権または10年間の長期居住永住権への異動の拒否は、通常、人権申請とはみなされません。そのため、拒否通知書の最後の段落には、「あなたには控訴の権利がない」と書かれています。

まず最初にすべきことは、拒否通知書を最後まで読んで、それがあなたにどのような権利を与えているかを明確に理解することです：行政審査、控訴、または何もなし。 3つのシチュエーションではその後のプレイ方法が全く異なります。

2. 行政審査: 永住権が拒否されてから 14 日後、80 ポンドで何が修正できるでしょうか?

行政審査 (AR) は内務省内の審査メカニズムであり、費用は £80 です。審査によって当初の決定が覆された場合、通常、80 ポンドは約 3 週間以内に返金されます。

期限は非常に厳しいです。英国で申請した場合、通常は決定を受け取ってから 14 暦日 以内です。海外にいる場合は 28 日です。拘束された場合はさらに短くなります。それは労働日ではなく暦日であり、クリスマスも同じです。

ただし、AR の上限を明確に理解する必要があります。AR は ケースの作業エラー (ケース処理エラー) のみをレビューします。たとえば、あなたは給与明細を明確に提出しましたが、ビザ担当官は「提出されていません」と書きました。例えば、欠席日数の計算を間違え、家族訪問の20日が二重にカウントされていた。たとえば、間違ったバージョンのルールが適用された場合です。追加資料を提出する機会は 2 度目ではありません。非常に限られた状況を除いて、新しい証拠は受け入れられません。

見落とされがちなもう 1 つの利点があります。1971 年移民法第 3C 条によれば、有効なビザ期間中に提出された申請が拒否された後も、AR がまだ有効であるか審査中である限り、3C の休暇により、法的地位と労働権 が継続されます。だからこそ、「先に国外に出て、その後の話」を急ぐべきではないのです。

さまざまな法律事務所が発表する不許可率はさまざまで、約 20% の範囲ですが、熟練労働者ビザの方が学生ビザよりも高くなります。これは公式の統計ではありませんが、正しい方向です。AR は、「私にとっては簡単ではありません」という言葉を繰り返すのではなく、ビザ担当官の具体的な間違いを 1 つずつ指摘することで勝つことができます。

3. 司法審査: 永住権拒否には 3 か月のレッドライン、PAP レターをスキップしないでください

司法審査（JR、司法審査）は、「永住権を取得すべきかどうか」を審査するのではなく、という決定がどのようにしてに下されたのか、つまり間違った法律が適用されたのか、重要な証拠が無視されたのか、手続きが不公平ではないか、そしてその結論はどの意思決定者もそのような決定を下さないほど不合理なものであったかどうかを審査するだけです。移民JRの審理は主に上部法廷（移民・難民法廷）で審理される。

期限ルールは次のとおりです。 速やかに、いかなる場合でも、紛争に関する決定が下されてから 3 か月後 までに。 「速やかに」という言葉に注意してください。89日目まで提出を待った場合、裁判官はあなたが十分に適時ではないと考える権利を有します。

正式な訴追の前に必要な措置があります。事前措置プロトコルに従って、異議申し立ての決定、法的理由、要求された救済策を説明し、通常は相手方に 14 日間の返答を与える旨を記載した Letter Before Claim (PAP レター) を内務省が指定する PAP 受信者のメールボックスに送信します。実際には、かなりの数の訴訟が、裁判所にまったく行かずに、この段階で内務省によって自発的に却下され、やり直されます。

2 つの現実を思い出させます。まず、JR は 3C Leave を生成せず、アイデンティティの問題は個別に処理する必要があります。第二に、裁判費用自体は高くありませんが、弁護士や法律顧問の費用は通常4桁からであり、訴訟に負けた場合は相手方の費用も負担する可能性があります。つまり、JRは「明らかな法的誤りがある」場合の武器であって、感情のはけ口ではないということだ。

4. 実際のケース: 永住権の拒否は裁判所によってどのように覆されましたか?

事件番号 JR-2024-LON-000328 (未公開事件、Free Movement などによって報告)。この関係者は2014年にTOEIC英語テストで不正行為をした疑いがかけられ、ビザの更新を拒否された。これはその年に数万人が不当な扱いを受けた事件であった。何年も経ってから、彼は10年間の長期滞在を伴う永住権を申請したが、2023年末に「合法的な継続滞在では十分ではない」という理由で却下された。

上級裁判所の処理ロジックは非常に重要です。ビザの拒否自体が不正行為の冤罪に基づいているため、 の違法な決定によって生じた居住ギャップを申請者に当てにすることはできません。裁判所は永住拒否の決定を取り消し、継続居住要件を満たすことに基づいて新たな決定を下すよう指示した。