Bagaimana cara melanjutkan peninjauan kembali setelah penolakan izin tinggal permanen di Inggris? Kasus nyata dan garis merah 3 bulan

Setelah menunggu lima tahun dan membayar £3.226, saya menerima PDF dengan baris pertama yang mengatakan ditolak.

Reaksi pertama banyak orang adalah menelepon Kementerian Dalam Negeri untuk berdebat, atau segera mengajukan permohonan baru. Kedua hal ini bisa saja salah dalam hal waktunya – karena sejak Anda menerima surat keputusan, dua jam hukum sudah mulai berdetak: satu 14 hari dan satu lagi 3 bulan. Jika terlewat, jalan hukum pada dasarnya sudah ditutup, dan yang tersisa hanyalah mengajukan permohonan kembali.

Artikel ini menjelaskan kedua jalur tersebut secara gamblang, sekaligus membongkar kasus nyata yang membalikkan putusan tersebut.

1. Mengapa kebanyakan orang tidak memiliki “hak untuk mengajukan banding” jika mereka ditolak untuk tinggal permanen di Inggris?

Ini adalah poin yang paling disalahpahami. Dalam konteks Tiongkok, merupakan kebiasaan untuk mengatakan "banding", tetapi dalam undang-undang imigrasi Inggris abanding (banding ke pengadilan) adalah hak terbatas dan tidak dikirimkan secara default.

Menurut pasal 82 Undang-Undang Kebangsaan, Imigrasi dan Suaka tahun 2002, hak banding berdasarkan undang-undang hanya akan timbul jika Kementerian Dalam Negeri menolak tuntutan hak asasi manusia atau permohonan suaka . Penolakan terhadap perpindahan Pekerja Berketerampilan biasa ke tempat tinggal permanen atau tempat tinggal jangka panjang selama 10 tahun biasanya bukan merupakan permohonan hak asasi manusia - sehingga paragraf terakhir dari surat penolakan tersebut akan berbunyi: Anda tidak mempunyai hak untuk mengajukan banding.

Hal pertama yang harus dilakukan adalah membaca surat penolakan sampai akhir dan melihat dengan jelas hak apa yang diberikan kepada Anda: peninjauan administratif, banding, atau tidak sama sekali. Dalam ketiga situasi tersebut, metode bermain selanjutnya sangat berbeda.

2. Tinjauan administratif: 14 hari setelah izin tinggal permanen ditolak, apa yang bisa diperbaiki £80?

Tinjauan Administratif (AR) adalah mekanisme peninjauan di dalam Kantor Pusat dengan biaya £80. Jika peninjauan membatalkan keputusan awal, £80 biasanya akan dikembalikan dalam waktu sekitar tiga minggu.

Batas waktunya sangat ketat: jika Anda melamar di Inggris, biasanya dalam waktu 14 hari kalender setelah menerima keputusan; jika Anda berada di luar negeri, itu adalah 28 hari; jika Anda ditahan, itu akan lebih singkat. Ini adalah hari kalender, bukan hari kerja, dan Natal juga sama.

Namun Anda harus memahami dengan jelas batas atas AR: AR hanya mengulas kesalahan kerja kasus (kesalahan pemrosesan kasus) . Misalnya, Anda dengan jelas menyerahkan slip gaji, tetapi petugas visa menulis “tidak disediakan”; misalnya, jumlah hari ketidakhadiran salah dihitung, dan 20 hari kunjungan keluarga dihitung dua kali; misalnya, versi aturan yang salah diterapkan. Ini bukan kesempatan kedua bagi Anda untuk mengirimkan materi tambahan - bukti baru tidak akan diterima kecuali dalam keadaan yang sangat terbatas.

Ada manfaat lain yang sering diabaikan: Menurut Pasal 3C Undang-Undang Imigrasi tahun 1971, setelah permohonan Anda yang diajukan selama masa visa yang berlaku ditolak, selama AR masih berlaku atau dalam peninjauan, cuti 3C akan melanjutkan status hukum dan hak kerja Anda . Inilah sebabnya mengapa Anda tidak perlu terburu-buru untuk "meninggalkan negara itu dulu baru membicarakannya nanti".

Tingkat pengembalian yang diumumkan oleh berbagai firma hukum bervariasi, berkisar sekitar 20%, dan lebih tinggi untuk visa Pekerja Terampil dibandingkan visa pelajar. Ini bukan statistik resmi, namun berada dalam arah yang benar: AR bisa menang dengan menunjukkan kesalahan spesifik petugas visa satu per satu, daripada mengulangi pernyataan “Ini tidak mudah bagi saya.”

3. Peninjauan Kembali: Garis merah 3 bulan untuk penolakan tempat tinggal tetap, surat PAP jangan dilewati

Judicial Review (JR, Judicial Review) tidak mengkaji “haruskah mendapat izin tinggal tetap?”, namun hanya mengkaji bagaimana putusan dibuat : apakah undang-undang yang diterapkan salah, apakah bukti-bukti kunci diabaikan, apakah prosedurnya tidak adil, dan apakah kesimpulannya sangat tidak beralasan sehingga tidak ada pengambil keputusan yang akan mengambil keputusan tersebut. JR Imigrasi sebagian besar diadili oleh Pengadilan Tinggi (Kamar Imigrasi dan Suaka).

Aturan batasan waktunya adalah: segera dan dalam keadaan apa pun paling lambat 3 bulan setelah keputusan mengenai sengketa itu diambil. Perhatikan kata "segera" - jika Anda menunggu hingga hari ke-89 untuk mengajukan, hakim berhak menganggap Anda tidak cukup tepat waktu.

Terdapat tindakan yang perlu dilakukan sebelum penuntutan formal: mengirimkan Surat Sebelum Klaim (Surat PAP) sesuai dengan Protokol Pra-Tindakan ke kotak surat penerima PAP yang ditunjuk oleh Kementerian Dalam Negeri, menjelaskan keputusan yang ditentang, alasan hukum, dan permintaan perbaikan, dan biasanya memberikan waktu 14 hari kepada pihak lain untuk menanggapinya. Dalam praktiknya, banyak kasus yang secara sukarela dihentikan dan diselesaikan kembali oleh Kementerian Dalam Negeri pada langkah ini, tanpa melalui pengadilan sama sekali.

Dua pengingat kenyataan. Pertama, JR tidak menghasilkan 3C cuti, dan masalah identitas harus ditangani secara terpisah. Kedua, biaya persidangannya sendiri tidak tinggi, tetapi biaya pengacara dan penasihat hukum biasanya mulai dari empat digit, dan jika Anda kalah dalam kasus tersebut, Anda juga dapat menanggung biaya pihak lain. Jadi JR adalah senjata ketika “ada kesalahan hukum yang jelas”, bukan pelampiasan emosi.

4. Kasus nyata: Bagaimana penolakan izin tinggal permanen dibatalkan oleh pengadilan?

Kasus No. JR-2024-LON-000328 (kasus tidak dipublikasikan, dilaporkan oleh Free Movement dan lainnya). Orang yang terlibat dituduh melakukan kecurangan pada tes Bahasa Inggris TOEIC pada tahun 2014 dan perpanjangan visanya ditolak. Ini adalah kejadian yang merugikan puluhan ribu orang pada tahun itu. Bertahun-tahun kemudian, ia mengajukan permohonan untuk tinggal permanen dengan masa tinggal jangka panjang 10 tahun, tetapi ditolak pada akhir tahun 2023 dengan alasan bahwa "tempat tinggal resmi yang berkelanjutan tidaklah cukup."

Logika pemrosesan Pengadilan Tinggi sangat penting: karena penolakan visa itu sendiri didasarkan pada tuduhan palsu atas kecurangan, kesenjangan tempat tinggal yang disebabkan oleh keputusan ilegal tidak dapat diperhitungkan pada pemohon. Pengadilan membatalkan keputusan penolakan tempat tinggal permanen dan memerintahkan agar keputusan baru dibuat berdasarkan pemenuhan persyaratan tempat tinggal berkelanjutan.