האם תקופת מגורים של 10 שנים בבריטניה נחשבת לשהיה מוגזמת? איך מחשבים את זמן ההמתנה להחלטה?

התקנות ההגירה הקיימות בנספח LR 11.2 נאמר: "ה périodes הבאות לא ייחשבו לתקופת האיזון עבור Long Residence:" (התקופות הבאות לא תהיינה חלק מהתקופה המאפשרת את האזרחות), והרשימה כוללת תקופות ללא רישיון שמתאימות לחריגים של עיכוב.

אם קיימת תקופת עיכוב במתן הארכת הסכימה בעבר, אשר לאחר מכן הושלמה בהצלחה, ההגדרה הזו עדיין תؤثر על תאריך סיום המגורים למשך עשר שנים. בעת חישוב יש לוודא: כמה זמן היה ללא רשות, ותקופת הפער הזו יכולה להיחשב כמקרה יוצאי דופן של מגורים רציפים.

האם ניתן להחשיב את ההשהייה הגדולה יותר מ-10 שנים לזכות במעון קבוע?

האיחור הרגיל (overstay) לא יכול להיחשב. בנספח LR 11.1 מחייבים עשר שנים של דיור חוקי; LR 11.2(b) עד (d) מציינים את האיחורים הקודמים ואת האיחורים הקיימים עם סימנים מיוחדים כלא נחשבים. "נשכחה" (disregarded) פירושה שהאיחורים המתאימים יכולים שלא יפריעו לדיור רציף, ולא יוספו לתקופת הדיור המבוצעת. הנוסחאות הרלוונטיות בנספח CR 4.1(d)(i) ו-CR 4.2 של "Immigration Rules" חייבות להיבדקר יחד: הראשון קובע את תנאי ההתחברות, והשני מוציא את הימים ללא אישור. בתקופת הקורונה יש תקנות מיוחדות, שמיוצגות בנפרד להלן.

לכן, תקופת מגורים בבריטניה למשך עשר שנים לפי הכתובות לא בהכרח שווה לעשר שנים של זכאות.

למה מפחיתים חצי שנה רק בגלל עיכוב של עשרה ימים?

הנחייה "Continuous residence" שעודכנה ב-8 באוקטובר 2026, בפרק "Overstaying exceptions", מכילה דוגמה רשמית: מבקש שהייתה לו רשיון של שלוש שנים, הגיש את הבקשה לאחר עשר ימים מהתאריך המגיעה; ההשהייה הייתה בעלת סיבה מספקת שלא הייתה תלויה בו, והייתה מתאימה לחריגה מהעפלה; האישור נמשך שישה חודשים, לאחר מכן קיבלו רשיון חדש של שלוש שנים. לאחר שסיימו את שני הרשיונות, ניתן להחשיב שישה שנים. העשר ימים בין החסרים וшישה חודשים לא יפריעו לרצף, אך הם לא ייחשבו לתקופת האיזון. אזור ההוצאה מתרחב גם לתקופה שבה קיבלו את הרשיון החדש, ולכן לא ניתן לספור רק את העשר ימים לפני הגשת הבקשה. זהו הסיבה לכך שכאשר בודקים קבצים ישנים, צורך למצוא גם את התשובה על האישור וגם את הפיצ'ר של הגשת הבקשה.

ההחלטה שלי היא: עבור אנשים שהנחתה מוגדרת כמקרה יוצא דופן של עיכוב, עליה להפחית את כל התקופה ללא רישיון, והזזה קדימה של יום ההגשה לא תספיק.

התקופה המתנה המוגשת בזמן נדרשת להיחשב בנפרד. לפי סעיף 3C של חוק ההגירה לשנת 1971 ותובנות הקישור הנסמכות ל-Home Office, כאשר מגישים בקשה מוצלחת להאריכה או לשינוי תוך תקופת ידת הרשאה תקינה, התקופה הממתינה נמשכת גם לאחר שמסתיים תוקף הרשאה המקורית, וכאשר עומדים בקריטריונים, הרשאה מתחדשת בהתאם לחוק. כאשר הרשאה מקורית שייכת לקטגוריה הנכללת, זמן ההרחבה הזה יכול להיחשב כתקופה מותרת. לא ניתן להחיל את השפעת ההרחבה האוטומטית על בקשות חדשות שהוגשו מאוחר, וגם אם ינחו בהמשך, לא ניתן להחשיב את תקופת ההמתנה כתקופה מותרת. אפילו אם בשני קבצים כתוב "ממתין לאישור שישה חודשים", התוצאה יכולה להיות שונה.

האם אפשר להשלים את שני הפרקים?

האם יש התאמה בין前后, להגעה לתקנות יוצאים מועברות, רק על סמך הצלחה בتجديد, לא מספיק כדי לבצע חישוב.

לפני בקשות מتأخرות שהתקבלו מאוחר יותר, ה- CR 4.1(d)(i) דורשת סירוב לתקופת התאמה. SUI 13.1(a) נפוץ מתארח בקשה שמיוצגת בתוך 14 ימים לאחר תום הרשיון המקורי, ועם הסבר על סיבות מספקות שמעידות על כך שהמגיש או מי שמייצג אותו לא היה ביכולתו להגיש את הבקשה בזמן, והשופט יחליט אם להסכים. אנשים ששלחו בקשות בזמן, אך עברו דחייה או תהליך אחר, עשויים להיות מעורבים בתנאים אחרים של SUI 13.1(b) וצריכים לבדוק את קובץ התיעוד המלא. יש גם איזה פסקה עבור היסטוריה מוקדמת: ה- CR 4.1(d)(iv) קובע תנאים כמו הגשת בקשה תוך 28 ימים לאחר תום הרשיון וריבוי הצלחה עבור 기간 ללא רשיון לפני 24 בנובמבר 2016. קבצים עתיקים חייבים להיחקר לפי התאריך המתאים, ולא ניתן להתייחס למספר ימים כהבטחה כללית.

העומדים בקריטריונים של החריגים, לאחר חיסור הימים הריקים עדיין יכולים להתחבר; תקופות שמעבר לתקופת ההתיישנות שלא עומדות באף אחד מהחריגים יפרדו את המגורים المستمر, והשכונה הוספת ימים זהים לא תתקן זאת.

האם גם את התקופה הזו של מחלות יש להחסיר?

רישום הوبמה צריך להבדיל בין שמות התוכניות. תקופת הרחבת הوبמה (Coronavirus Extension Concession) מ-24 בינואר ועד 31 ביולי 2020, שהארכה את ההיתר לבעלי זכאות; לאחר מכן, תקופת המלצת 1 באוגוסט עד 31 באוגוסט 2020, זמן שמתאים לדרישות CR 4.1(d)(v), נקבע כזמן חוקי בבריטניה לפי CR 4.3, ויכול להיחשב. התנאים כוללים את העובדה שהיתה להם היתר מייד לפני התקופה ללא היתר. לא ניתן להוסיף את כל התקופה של הوبמה לתקופת האיזון רק בגלל שהאדם היה בבריטניה באותה תקופה; בעת בדיקה יש להשוות את תאריך סיום ההיתר המקורי עם התקופה הנכסה בתוכנית.

העניקות של Exceptional Assurance (הבטחה מיוחדת) מ-1 בספטמבר 2020 ועד 28 בפברואר 2023 לא תוסיפו לתקופת האזרחות המושכת.

הנחיות מיוחדות לתקופת הوبא של Home Office מספקות בوضوح: חיזוק מיוחד מונח להגנה בתקופה מסוימת, לא נותן רישיון לשהייה. תקופות שמתאימות להסכם הזה יכולות להימשך ללא הפסקה, אך עדיין יש להחסיר מהזמן המורכב. האם נשמרת הודעה על הארכה של הרישיון או הודעה על חיזוק מיוחד, ישתנה את החישוב; בעת סידור יש לשמור את ההודעה המלאה, תאריכי התחלה וסיום המרשיעים, וכן את הרישומים הקודמים והבאים. רק חומרי ביטול טיסה אינם יכולים להחליף את אימות היכן שההסכם מתאים לו, וגם לא ניתן להשתמש בהודעה אחת כדי לכסות חודשים נוספים שלא נרשמו.

איך אבדוק את ההיסטוריה של בתי המשפט בבריטניה?

אני מציע ליצור ציר זמן, כל שורה ריקה בנפרד, לשמור על שם הקובץ ומספר הבקשה, כדי להקל על חיפוש מאחור.

ציר הזמן חייב להכיל את תאריך סיום הרשיון המקורי, תאריך ההגשה היעדוני, תאריך התחול של הרשיון החדש, וכן האם קיימת המשכה לפי סעיף 3C ביניים. לאחר מכן יש להכניס את אישור ההגשה, מכתב ההחלטה והמסמכים המסבירים את הסיבה לשליחה מאוחרת אל节点 המתאים; אם קיימה דחייה, ביקורת או הפקעה, גם התראות רלוונטיות應 להיות מוסיפות. עבור כל תקופת זמן ללא רשיון, יש לפרט בנפרד "כמה ימים לא נספרו" ו"לפי איזה סעיף ניתן עדיין להמשך". זו היא שיטה לארגון, ולא ניתן לבצע השערה משפטית רק על ידי заполнение מספרי יוצאי דופן בטבלה. כאשר מכתב ההחלטה אינו מציין כיצד טיפול בתקופת העברת תאריך, יש לבדוק את entirety של הבקשה והאכיפה של השנה ההיא, כדי להימנע מהבנה שהייתה מאושרת.

איך להתייחס לתחומים שפגו את ההתייעצות הרשמית?

הנחייה "השכונה הרציפה" בפרק "איך להבחין בין עיכוב לחריגה" דורשת מהמפריע לבדוק את המקרים הקודמים, כדי לוודא אם בעבר נקבע שהעיכוב הוא חריג. כאשר התיק חסר, ניתן להגיש בקשה ל-Home Office לطلب גישה למידע אישי, לקבל תאריכי פנייה וقرار, מכתב החלטה ספציפי או קבצים רלוונטיים, ולציין את טווח הארכיונים הנדרשים. ההנחיות офиיציאליות על גישה למידע אישי מאפשרות בקשות מסוג זה. לאחר קבלת התיק, יש עדיין לאמת את האיזון באופן עצמאי או באמצעות מומחה; תוצאות הבדיקה משמשות לשחזר את ההיסטוריה הזמנית, ולא נותנות вывод ישיר של "אפשר להגיש בקשה לדיור קבוע".

לאחר חישוב יש לבדוק: האם התאריך החדש של סיום ההרשאה נופל בתקופת ההרשאה הנוכחית. אם ההרשאה תסתיים ראשונה, יש להעריך מחדש את הסטטוס של הארכת ההרשאה, ולא ניתן פשוט להוסיף ימים למונה המנייה.

הטקסט הזה מוצק לדוגמה בלבד, להתייעצות עם עורך דין מוסמך לגבי בעיות ספציפיות.
[מקורות נתונים] Home Office הוראות ההגירה הנשנות; תובנות על דיון במרשם נצבר; תובנות על דיון במרשם ארוך טווח. שני המדריכים לשאלות נבדקו-versão atualizada de 8 de outubro de 2026.

Home Office"האכסון הארוך" הגרסה המקורית:
" périodes של עלייה מוגדרות לא יפריעו לדיור רציף, אך לא ינמכו לתקופת ה-10 השנים המוכחות."
התאמה לתקופות של עלייה מוגדרות, לא תפריע לדיור רציף, אך לא תיחשב לתקופת ה-10 השנים המוכחות.

עוסק בעניין משפטי בבריטניה? JustiScript יכול לעזור