Túltartózkodásnak számít-e a 10 éves brit állandó letelepedési engedély? Hogyan számítják ki a kérelem elbírálására való várakozás idejét?

A hatályos bevándorlási szabályok Huzamos Tartózkodás Függelékének LR 11.2. pontja a következőket írja elő: „A következő időszakok nem számítanak bele a Long Residence számára előírt jogosultsági időszakba:” (vagyis az alábbi időszakok nem vehetők figyelembe a huzamos tartózkodáshoz szükséges jogosultsági időbe); a felsorolás többek között tartalmazza a jogosulatlan tartózkodás azon időszakit is, amelyekre a túltartózkodási kivétel vonatkozik.

Ha korábban késve nyújtotta be a tartózkodási engedély meghosszabbítására irányuló kérelmet, amelyet aztán sikeresen jóváhagytak, ez a rendelkezés akkor is befolyásolja a tízéves hosszú távú tartózkodási idő leteltének időpontját. A számítás során pontosan meg kell állapítani, hogy milyen hosszú volt az engedély nélküli időszak, és hogy ez alatt a hézag alatt alkalmazható-e a folyamatos tartózkodásra vonatkozó kivétel.

Beleszámítható-e a túltartózkodás a 10 éves állandó tartózkodási engedélybe?

A rendes túltartózkodás (overstay) nem számítható be. A hosszú távú tartózkodásra vonatkozó LR függelék 11.1. pontja tíz év jogszerű tartózkodást ír elő; az LR 11.2(b)–(d) pontjai a múltbeli túltartózkodást, valamint a kivételek hatálya alá tartozó jelenlegi túltartózkodást nem beszámítható időszakokként sorolják be. A „figyelmen kívül hagyott” (disregarded) kifejezés azt jelenti, hogy a jogosultságot élvező túltartózkodás nem szakítja meg a folyamatos tartózkodást, és nem növeli a beszámítható időtartamot. A megfelelő „Immigration Rules” folyamatos tartózkodásra vonatkozó CR függelékének 4.1(d)(i) és 4.2. pontját együttesen kell értelmezni: az előbbi az átmeneti feltételeket határozza meg, az utóbbi pedig kizárja az engedély nélküli napokat. A járványügyi időszak alatt különleges intézkedések is érvényesek, amelyeket az alábbiakban külön tárgyalunk.

Ennélfogva az Egyesült Királyságban eltöltött 10 naptári év ellenére a jogosultsági idő még mindig nem éri el a 10 évet.

Mindössze tíz napot késett a befizetés, miért vonnak le több mint félévnyit?

A Home Office által 2026. október 8-án frissített „Continuous residence” útmutató az „Overstaying exceptions” fejezetében hivatalos számítási példát közöl: a kérelmező eredetileg 3 évre szóló engedéllyel rendelkezett, amelynek lejárta után 10 nappal nyújtotta be a kérelmét; a késedelemre a kérelmező érdekkörén kívül eső, kellően indokolt ok miatt került sor, ami megfelel a túllépés kivételének; a kérelem elbírálására 6 hónapot kellett várni, ezt követően pedig újabb 3 évre szóló engedélyt kapott. A két engedély teljes időtartamának kihasználása után a beszámítható idő összesen 6 év. A közbeeső 10 nap és 6 hónap nem szakítja meg a folyamatosságot, ám ez a teljes időszak nem számít bele a jogosultsági időszakba. A kizárt időszak az új engedély jóváhagyásáig terjed, így nem csupán a kérelem benyújtása előtti 10 napot kell számításba venni. Ez az oka annak is, hogy a régi akták átvizsgálásakor a jóváhagyó értesítést és a benyújtási visszaigazolást együtt kell előkeresni.

Megítélésem szerint: azon személyek esetében, akiknél megerősítést nyert a túltartózkodási kivétel alkalmazhatósága, az ütemezésből le kell vonni a teljes engedély nélküli időszakot; nem elegendő pusztán a benyújtás dátumát a késedelem napjaival hátrébb tolni.

Az időben benyújtott kérelmek esetében a várakozási időt külön kell számítani. Az 1971. évi bevándorlási törvény 3C. szakasza és az Home Office kapcsolódó iránymutatás alapján, ha egy személy érvényes tartózkodási engedéllyel az ország területén nyújt be érvényes kérelmet tartózkodási engedélye meghosszabbítására vagy módosítására, és az eredeti engedély a kérelem elbírálása alatt lejár, az engedély a törvény erejénél fogva meghosszabbodik, amennyiben a feltételek teljesülnek. Amennyiben az eredeti engedély beszámítható kategóriába tartozik, ez a meghosszabbított időszak is beszámítható. Egy rendes, késve benyújtott új kérelem nem jár ugyanilyen automatikus meghosszabbító hatással, és az utólagos jóváhagyás önmagában nem teszi visszamenőlegesen jogszerű tartózkodássá a várakozási időt. Még ha két aktában is az áll, hogy „hat hónapja vár az elbírálásra”, a számítás eredménye akkor is eltérő lehet.

Össze lehet még illeszteni az előző és a következő szakaszt?

Annak megállapítása érdekében, hogy az időszakok között fennáll-e a folytonosság, valamint az alkalmazandó kivételi záradékok azonosításához, önmagában a korábbi meghosszabbítás ténye nem elegendő a számítás elvégzéséhez.

A később jóváhagyott, belföldön benyújtott késedelmes kérelmek tekintetében a CR 4.1(d)(i) előírja a Part Suitability határidőn túli kivételének való megfelelést. A gyakran hivatkozott SUI 13.1(a) értelmében az eredeti engedély lejárta után 14 napon belül kell kérelmet benyújtani, és a kérelemhez csatolni kell az igénylő vagy képviselője érdekkörén kívül eső, a határidőben történő benyújtást megakadályozó kellő indokokat, amelyek elfogadásáról az ügyintéző dönt. Azok, akik korábban határidőben nyújtottak be kérelmet, és aztán elutasításon vagy más eljáráson mentek keresztül, szintén érintettek lehetnek az SUI 13.1(b) szerinti másik feltételcsoportban, amihez a teljes eljárási iratanyag ellenőrzése szükséges. A korábbi történelmi hiátusokra vonatkozóan külön rendelkezések léteznek: a CR 4.1(d)(iv) a 2016. november 24. előtti engedély nélküli időszakra vonatkozóan előírja többek között a lejáratot követő 28 napon belül történő benyújtást és a sikeres jóváhagyást. A régi iratokat a megfelelő dátumok szerint kell felülvizsgálni, és egy adott határidő nem jelenthet általános garanciát.

Amennyiben a kivételek alkalmazhatók, a kimaradt időszak levonását követően a folytonosság még fennmarad; az olyan túltartózkodás, amelyre egyetlen alkalmazható kivétel sem vonatkozik, megszakítja a folyamatos tartózkodást, amelyet önmagában ugyanennyi nap további tartózkodással sem lehet orvosolni.

A járvány alatti kimaradt időszakot is teljes egészében levonjuk?

A járványidőszaki nyilvántartásban meg kell különböztetni az intézkedések elnevezéseit. A 2020. január 24. és július 31. közötti időszakra vonatkozó Coronavirus Extension Concession (járványügyi engedélyhosszabbítási kedvezmény) keretében a jogosultak számára meghosszabbításra került az engedélyük; az azt követő, 2020. augusztus 1. és 31. közötti türelmi időszak alatt a CR 4.1(d)(v) követelményeinek megfelelő időtartam a CR 4.3 alapján az Egyesült Királyságban való jogszerű tartózkodás idejének minősül, és beszámítható. A feltételek közé tartozik, hogy az engedéllyel nem rendelkező ezen időszakot közvetlenül megelőzően az érintettnek érvényes engedéllyel kellett rendelkeznie. Nem csupán az alapján, hogy az illető az adott időszakban az Egyesült Királyságban tartózkodott, lehet a teljes járványidőszakot beszámítani a jogosultsági időszakba; az ellenőrzés során az eredeti engedély lejárati dátumát össze kell vetni az intézkedés hatálya alá tartozó időszakkal.

A 2020. szeptember 1. és 2023. február 28. között megítélt Exceptional Assurance (különleges biztosíték) nem növeli az állandó letelepedési jogosultság megszerzéséhez szükséges időszakot.

Az Home Office járványügyi speciális iránymutatása egyértelműen rögzíti: a meghatározott időszakra vonatkozó védelem különös biztosítása önmagában nem eredményez tartózkodási engedélyt. Az ezen megállapodás hatálya alá tartozó időszak nem szakítja meg a folyamatos tartózkodást, de továbbra is le kell vonni a beszámítható időből. Az számít a számítás eredményénél, hogy a megőrzött dokumentum az engedély meghosszabbításáról szóló értesítés vagy a különös biztosításról szóló értesítés; az iratok rendezésekor meg kell őrizni a teljes értesítést, a jóváhagyott kezdő és záró dátumokat, valamint az azt megelőző és követő engedélyek nyilvántartását. Kizárólag a járat törlésére vonatkozó dokumentumok nem helyettesítik annak ellenőrzését, hogy az érintett személyre pontosan melyik rendelkezés vonatkozik, és egyetlen értesítés sem terjedhet ki az általa nem jóváhagyott egyéb hónapokra.

Hol kezdjük el a keresést, ha hiányos a régi brit vízumnyilvántartás?

Javaslom egy idővonal készítését, amelyen minden egyes szakaszt külön tüntetünk fel, a fájlnév és a kérelem száma megőrzésével, a későbbi visszakeresés megkönnyítése érdekében.

Az idővonalnak legalább az eredeti engedély lejárati dátumát, az érvényes kérelem benyújtásának dátumát, az új engedély hatálybalépésének dátumát, valamint azt kell tartalmaznia, hogy a kettő között fennáll-e a 3C. szakasz szerinti folytonosság. Ezt követően helyezze el a benyújtási visszaigazolást, a döntéshozatalról szóló levelet és a késedelmes benyújtás okát magyarázó dokumentumokat a megfelelő idővonal-pontokra; amennyiben elutasítás, felülvizsgálat vagy a döntés visszavonása történt, a vonatkozó értesítéseket is be kell illeszteni. Az engedéllyel nem rendelkező időszakok mindegyikénél külön-külön pontosan meg kell jelölni, hogy „hány nap nem számít bele”, és „milyen jogszabályi rendelkezés alapján biztosítható a folytonosság”. Ez az adatrendezés módszere; a jogi értékelést nem lehet pusztán azzal elvégezni, hogy a táblázatba beírjuk a kivételek sorszámát. Amennyiben a döntéshozatalról szóló levél nem tér ki egyértelműen a túltartózkodás kezelésére, ellenőrizni kell az adott év teljes kérelmi és ügyintézési nyilvántartását, hogy elkerüljük a saját feltételezéseink megerősített következtetésként való rögzítését.

A határidőt túllépő régi ügyek kezelése szintén hivatalos ellenőrzési követelmények alá esik.

A „Continuous residence” útmutató „How to identify overstaying” című szakasza előírja az ügyintézők számára, hogy vizsgálják meg a korábbi ügyeket annak megerősítésére, hogy a túltartózkodást korábban kivételként ismerték-e el. Hiányzó dokumentumok esetén az Home Office felé „Subject Access Request” (személyes adatok megismerésére irányuló kérelem) nyújtható be, amelyben kérhető a kérelem és a döntés dátuma, az adott döntésről szóló levél vagy a kapcsolódó iratok, valamint meg kell határozni a kért nyilvántartások körét. A hivatalos személyes adatok megismerésére vonatkozó útmutató engedélyezi az ilyen típusú kérelmeket. Az iratok megszerzése után a jogosultságot továbbra is önállóan vagy szakember bevonásával kell felmérni; a megismert adatok az idővonal rekonstruálását szolgálják, és nem vonnak le közvetlenül arra vonatkozó következtetést, hogy „benyújtható az állandó letelepedési engedély iránti kérelem”.

A számítást követően még ellenőrizni kell, hogy az új lejárati dátum a jelenlegi licenc érvényességi időszakán belülre esik-e. Ha a licenc hamarabb lejár, a meghosszabbítási intézkedéseket külön kell mérlegelni, nem lehet csupán napokat hozzáadni a visszaszámláláshoz.

Jelen cikk kizárólag tájékoztató jellegű, konkrét kérdésekben kérjük, forduljon jogosult ügyvédhez.
[Adatforrás] Home OfficeA hatályos "Immigration Rules" hosszú tartózkodásra vonatkozó függeléke; a "Continuous residence" folyamatos tartózkodásra vonatkozó ügyintézési útmutató; a "Long residence" hosszú tartózkodásra vonatkozó ügyintézési útmutató. Mindkét ügyintézési útmutatót a 2026. október 8-i frissített változattal egyeztettük.

Home OfficeA "Long residence" iránymutatás eredeti szövege:
"A figyelmen kívül hagyott túltartózkodási időszakok nem szakítják meg a folyamatos tartózkodást, de nem számítanak bele a 10 éves jogosultsági időszakba."
A figyelmen kívül hagyás feltételeinek megfelelő túltartózkodás nem szakítja meg a folyamatos tartózkodást, de nem számít bele a 10 éves jogosultsági időszakba.

Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet