Vad är skillnaden mellan permanent bosättning och medborgarskap? Två års utgångsgräns, rösträtt och barnets nationalitet

Skillnaden mellan permanent bosättning och medborgarskap i det dagliga livet är så liten att det inte är värt att spendera en kostnad bara för att köpa det; det enda som verkligen är värt att betala £1 709 för är att efter medborgarskapet så förlorar den här statusen inte sin giltighet även om du lämnar Storbritannien.

Det är mitt beslut. Låt oss nu bryta ner det enligt lagtexten. Storbritannien har skrivit "vem som får vistas i detta land" i 1 kapitel i Immigrationslagen 1971 (Immigration Act 1971), inte mer än två sidor, och hela skillnaden mellan permanent bosättning och brittisk medborgarskap sammanfattas i dessa få meningar.

"Fri in- och utgång, utan hinder", detta säger lag enbart till en person

"Alla de som i denna lag uttryckligen har rätt att bo i Storbritannien skall vara fria att leva i, och att komma in och ut ur, Storbritannien utan hinder, förutom sådana som kan krävas enligt och i enlighet med denna lag för att möjliggöra deras rätt att etableras..." (Immigration Act 1971, s.1(1), det är så det står i originaltexten)

Första avsnittet "free to live in", detta ILR är helt tillgängligt. GOV.UK:s "Indefinite leave to remain in the UK: your rights and status" är mycket tydlig: med ILR kan man bo, arbeta och studera i oändlighet, och om man uppfyller villkoren kan man även ansöka om stöd (enligt den så kallade habitual residence test). När arbetsgivare gör en right to work-check ger ILR och brittiska medborgare samma slutsats: utan villkor och utan förfallodatum. Att hyra bostad, öppna ett bankkonto, gå på offentliga skolor och registrera sig hos en GP är också samma slutsats. De som skriver "kan arbeta, kan gå i skola, kan se NHS" i sin bosättningsansökan betalar för det de redan har.

Andra stycket "komma och gå in och ut ur Storbritannien utan hinder", börjar från här.

Subjektet i detta uttalande är personer som har rätt att vistas, och enligt artikel 2(1)(a) ges rätt att vistas endast till brittiska medborgare; för övriga gäller artikel 3(1), vilken kräver tillstånd (leave) för att komma in och vistas. ILR hör till den kategori av leave med längst varaktighet, men det är fortfarande ett tillstånd, och ett tillstånd kan bli ogiltigt: om man inte är i Storbritannien i två år i följd, så förlorar man automatiskt sin bosättningsrätt (EUSS settled status är fem år). På samma GOV.UK-sida finns också en ofta hoppad mening som säger att om man deporteras ur landet, så förlorar man direkt sitt bosättnings tillstånd. Det finns ingen motsvarande bestämmelse för brittiska medborgare, och även om man lämnat landet i tjugofem år, kan man fortfarande komma tillbaka och vistas.

Den tredje meningen har också en praktisk betydelse: även medborgare kan krävas att bevisa sin identitet. Godkännandet av naturaleskap innebär inte automatiskt ett pass, ett pass måste ansökas separat och kostnaden skall betalas separat, och vid svärdedagen fanns det inget resdokument som kunde användas direkt.

Skillnaden mellan permanent bosättning och brittisk medborgarskap, utbredd endast i fyra rader

Det här avsnittet är det enklaste att säga fel. Personer med -identitet behöver inte vänta på naturaleskapsnämnd för att få rösta: , som definieras som Commonwealth-borgare enligt kapitel 37 i Utrikesministeriets lag från 1981, räknas som kvalificerad Commonwealth-borgare om de har tillstånd (BN(O)-visum eller ILR), vilket gör att de kan registreras som valdeltagare och rösta vid allmänna val samt lokala val. Medborgare från Commonwealth-länder som Malaysia, Singapore och Indien har samma rätt som iriska medborgare. Personer som har ett kinesiskt pass, ILR-innehavare, får inte rösta vid något val – svaret på den här raden varierar helt beroende på läsaren, så kopiera inte andra slutsatser.

Barn födda utanför landet är den mest kostsamma raden i denna tabell när det gäller efterföljande återställningskostnader. Brittiska medborgarskap som erhållits genom naturalisering tillhör "otherwise than by descent" (inte via blodsläkt), enligt punkt 2(1)(a) är barn födda utanför Storbritannien brittiska medborgare från födelsedagen om föräldrarna är brittiska medborgare; om föräldrarna bara har ILR, får barnet inget alls om det föds utanför landet, och kan bara komma in som familjemedlem via ett familjebesöksvizum tillsammans med föräldrar eller vänta tills familjen har bott i Storbritannien i en viss tid och sedan använda sig av artikel 3(5) för att registrera sig. För familjer med planer på att få barn utanför landet är det mycket billigare att sätta inbördeskapsdatum innan födelsen än att försöka åtgärda det efteråt.

Det finns en annan sak som måste räknas med: Kinas nuvarande nationalskapslag erkänner inte dubbel nationalskap, och om man frivilligt intar ett utländskt nationalskap förlorar man automatiskt sitt kinesiska nationalskap; om man har ILR påverkar det inte det ursprungliga nationalskapet. Tvåårsregeln räknas baserat på "kontinuerlig avsaknad" snarare än totala dagar, och är två olika system jämfört med de dagar som krävs för att få bosättningsrätt, så de bör inte blandas i samma tabell (verktyg som 永居计算器 kan användas för att skilja på de två olika dagtalen).

Betyder det att man är färdig för alltid när man har blivit bosatt?

Det är inte helt rätt. Kapitel 40 i Uppförandekoden för brittisk nationalskap från 1981 bevarar rätten att ta bort nationalskap: punkt 40(3) gäller för nationalskap som har erhållits genom bedrägeri, falska uttalanden eller hemlighållande av viktiga fakta, och den standard som används enligt rådgivningen från departementet för inrikes frågor är "om dessa fakta hade påverkat beslutet om godkännande om de hade varit kända vid tillfället"; punkt 40(2) används endast i särskilda allvarliga fall och får inte leda till att någon blir statlöst. Antalet sådana fall är mycket små, och normala ansökningar behöver inte oroa sig för detta.

Men en konsekvens är värd att förtydliga: efter att avskaffandet har träffat, kommer personen inte automatiskt att återgå till bosättningsrätt. Vid tidpunkten för naturalesering ersattes den tidigare tillståndet av medborgarskap, och efter avskaffning kommer man att återgå under immigrationskontroll utan något "leave". Så det är avgörande att man uppger sanningen om domar, skatter och utresedagar på ansökningsformuläret för naturalesering – det är inget jämförelse med bosättningsansökan. Konsekvenserna av problem i bosättningspaketet är att man blir avvisad direkt, medan konsekvenserna av problem i naturaleseringsansökan kan komma många år senare.

Det finns två saker som du själv måste hålla ögonen på när det gäller tid: ILR:s tvåårsförfall sker automatiskt utan något meddelande, och det kommer inte att finnas några förändringar i det "settled"-text som finns på din UKVI-konto; från inlämning till edsättning tar det vanligtvis månader, och efter att ha fått ett erbjudande finns det en tidsfrist på tre månader för att slutföra ceremonin. Om du har planer på att vara långtid borta från Storbritannien under de kommande två eller tre åren, bör du jämföra dessa två tidslinjer och avgöra vilken steg du bör ta först.

Detta dokument är endast för information, vänligen konsultera en licensierad advokat för specifika frågor.

[Datakälla] legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/1｜gov.uk/guidance/indefinite-leave-to-remain-in-the-uk-your-rights-and-status｜electoralcommission.org.uk Väljarkvalifikationssida

Hanterar du en juridisk fråga i Storbritannien? JustiScript kan hjälpa