Hva er forskjellen mellom permanent bosetting og innbyrdeskapsforhold? To års utreisegrense, stemmerett og barnets nasjonalitet

Forskjellen mellom permanent bosetting og innbyrdskap i hverdagen er så liten at det ikke er verd å spende en masse penger på; det eneste som er verdt £1.709 er at innbyrdskapet ikke blir ugyldig hvis du forlater Storbritannia.

Det er min vurdering. Nedenfor skal jeg gjøre det etter lovforskriften. Storbritannia har skrevet "hvem som kan bli i dette landet" i 1. kapittel i Immigrasjonsloven 1971 (Immigration Act 1971), mindre enn to sider, og hele forskjellen mellom bostedsrettighet og britisk statsborgerskap er samlet i disse setningene.

"Fri tilgang, uten hindringer" - denne setningen har loven gitt en person

“Alle som har rett til å bo i Storbritannia i henhold til denne loven skal være frie til å leve i, og komme og gå ut og inn fra Storbritannia uten hindringer, bortsett fra det som kan kreves i henhold til og i overensstemmelse med denne loven for å sikre deres rett…” (Immigration Act 1971, s.1(1), det er slik originalteksten lyder)

Første avsnitt "free to live in", denne ILR er helt tilgjengelig. Dokumentet GOV.UK, "Indefinite leave to remain in the UK: your rights and status", er meget direkte: med ILR kan du bo, jobbe og studere i det uendelige, og hvis du oppfyller kravene, kan du også søke om trygde (det vil si gjennom den vanlige prøven for vanlig opphold). Når arbeidsgivere gjør en right to work -kontroll, gir ILR og britiske statsborgere samme konklusjon: uten betingelser og uten utløpsdato. Ved leie av bolig, åpning av konto, skoleplass i offentlig skole og registrering hos legen, får man også samme konklusjon. Det er mennesker som skriver "kan jobbe, kan gå på skole, kan se NHS" som grunn til å innbytte, som betaler for noe de allerede har.

Anden avsnitt "kom og gå inn og ut fra Storbritannia uten hindringer", begynner her.

Subjektet i denne setningen er personer som har rett til å bo, og retten til å bo etter 2(1)(a) kun gir britiske borgere; resten av personene er under 3(1), og må ha tillatelse (leave) for å reise inn og oppholde seg i landet. ILR hører til den kategorien med lengst varighet i leave, men det er fremdeles en tillatelse, og slik tillatelse kan bli ugyldig: hvis man ikke er i Storbritannia i to påfølgende år, blir den permanente oppholdstillatelsen automatisk ugyldig (EUSS-satt status krever fem år). På samme GOV.UK-side finnes det også en vanligvis oversaltet setning som sier at hvis man blir utvist fra landet, går den permanente oppholdstillatelsen tapt. Det finnes ingen tilsvarende bestemmelse for britiske statsborgere, slik at man kan reise hjem etter å ha vært utenfor i tjue år.

Den tredje setningen har også en praktisk betydning: selv medborgere kan bli bedt om å bevisst sin identitet. Godkjenning av innbyrdsretten gir ikke automatisk pass, det må søkes separat og betales separat, og på svoringsdagen hadde de ikke en reisebevis som kunne brukes umiddelbart.

Forskjellen mellom permanent bosetting og britisk statsborgerskap, utbredd, er bare fire linjer

Det er enkelt å gjøre feil med denne linjen. Personer med -identitet har ikke behov for å vente på innbyrdsretten for å få stemmerett : personer som defineres som Commonwealth-borgere i §37 i United Kingdom Citizenship Act 1981, vil bli regnet som kvalifiserte Commonwealth-borgere hvis de har tillatelse (BN(O)-visum eller ILR) i Storbritannia, og kan da registreres som velger og stemme ved generelle valg i underhuset samt lokale valg. Det samme gjelder borgere fra Commonwealth-landene Malaysia, Singapore og India samt Irlands borgere. Personer med pass av type ILR kan ikke stemme ved noen valgtype – svaret på denne raden varierer helt forskjellig for ulike lesere, så du må ikke kopiere andre sin konklusjon.

Barn født utenlands er den dyreste linjen i denne tabellen når det gjelder etterfølgende kostnader. Britiske statsborgerskap som blir oppnådd gjennom naturalisering faller under "otherwise than by descent" (ikke via arv), og ifølge punkt 2(1)(a) blir barn født utenfor Storbritannia til britisk statsborger ved fødselen hvis foreldrene er britiske statsborgere. Barn med foreldre bare ILR får ingenting ved fødsel utenlands, og må søke om familievisum for å komme inn, eller vente til familien har oppfylt kravene og deretter registreres etter punkt 3(5). For familier med planer om å få barn utenlands vil det være mye billigere å velge innbyrdes tidspunkt før fødselen enn å forsøke å rette opp etterpå.

En annen sak som må regnes med sammen: Den nåværende Kinas nasjonalitetslov anerkjenner ikke dobbelt nasjonalitet, og ved frivillig tilslutning til fremmed nasjonalitet mister man automatisk kinesisk nasjonalitet; det er ikke slik med ILR. To års utløpslinje beregnes basert på "kontinuerlig fravær" snarere enn samlet antall dager, og det er to separate regnskaper for oppholdsdager i sammenheng med innbyrdskap, så de bør ikke bli registrert i samme tabell (verktøy som 永居计算器 kan kjøre de to separate dagtallene separat).

Betyr det at man blir tilfeldig for alltid?

Det er ikke helt riktig. § 40 i Britisk nasjonalitetlovgiving fra 1981 beholdt retten til å ta bort statsborgerskap: § 40(3) gjelder for nasjonalitet som ble oppnådd ved falsk opplysning, villedende uttalelse eller hemming av viktige faktorer, og den kriterie som brukes i veiledningen til departementet for innenriksaker er "om disse faktorene hadde påvirket beslutningen hvis de hadde vært kjent da". § 40(2) brukes i svært få alvorlige tilfeller, og det må ikke føre til at noen blir uten statsborgerskap. Antallet slike saker er svært lite, og normale søkerne trenger ikke å bekymre seg for dette.

Men det er en konsekvens som bør skrives tydelig: Etter at avgjørelsen om å ta bort statsborgerskapet blir gjeldende, vil ikke personen automatisk få tilbake oppholdstillatelsen. Ved innbyrdesdannelsen ble den tidligere tillatelsen erstattet av statsborgerskap, og etter å ha mistet statsborgerskapet vil personen bli tilbakeført til immigrasjonskontrollen uten noen form for leave. Derfor er den sanne opplysningen på innbyrdesdannelsesformularet angående dommer, skatter og utreiseperioder noe helt annet enn det som kreves ved ansøkning om oppholdstillatelse. Konsekvensene av feil i oppholdstillatelsesmateriellet er at ansøkningen blir avvist denne gangen, mens konsekvensene av feil i innbyrdesdannelsesopplysningene kan komme opp mange år senere.

Det er to ting som må holdes øye med i forhold til tidspunkter: ILRs to års utløp skjer automatisk uten varsel, og det vil ikke være noen endring i "settled"-merket på UKVI-kontoen; innbyrdeskapet fra innsending til edværing tar vanligvis månedvis, og etter å ha fått invitasjon er det en frist på tre måneder for å fullføre ceremonien. Hvis du har planer om å være borte lengre tid fra Storbritannia de neste to eller tre årene, bør du sammenligne disse to tidslinjene og bestemme deg for hvilken trinn du skal gjøre først.

Denne artikkelen er kun til informasjonsformål, spør en autorisert advokat for spesifikke spørsmål.

[Datakilde] legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/1｜gov.uk/guidance/indefinite-leave-to-remain-in-the-uk-your-rights-and-status｜electoralcommission.org.uk Velgerettshetside

Håndterer en juridisk sak i Storbritannia? JustiScript kan hjelpe