ILRKell 12 hónapos tartózkodási ideje a polgársághoz? Vannak olyanok, akik nem kell várni

Egy naturalizációs kérelem érkezett Home Office-hoz, amikor a kérelmező csak tíz hónapja volt állandó lakcímmel. A British Nationality Act 1981 (1981-es Brit Állampolgárság-törvény) I. számú mellékletének 1(2)(c) bekezdése szerinti szó szerinti követelmények szerint ez a kérelem az elbírálásának napján már nem megfelelő volt. De a ügyet valójában több hónap múlva kezdték el vizsgálni, amikor a kérelmező már rég túl volt az időszakon, amely alatt a határidő korlátozását elkerülhette.

Ez nem valakinek a szerencséje. Home Office A "Naturalisation as a British citizen by discretion" ügyirat (2025. november 11-i verzió) ezt egy olyan esetként sorolja fel, amelynél a kormányhivatal gyakorolhatja a fennhatóságát: ha az alkalmassági időszak a benyújtáskor még nem telt le, de a vizsgálatkor már teljesült, akkor az elfogadott esetként kezelhető.

Dezert a kiszabályozás alkalmazhatósága attól függ, hogy milyen jogi úton haladsz. A szöveg kettéosztja az állampolgársági kérelmezőket, a vágás pontja éppen a "tizenkét hónap" kifejezésnél van.

Az a tizenkét hónap, valójában melyik naptól kezdődik?

Azok, akik a rendes naturalizációs útvonalon haladnak (BNA 1981 6(1) cikk), az I. melléklet 1(2)(c) bekezdése szerint: az alkalmassági nap előtti tizenkét hónap során, bármely időpontban , nem lehetnek korlátozva a "visszatérési időszak" alatt.

A legismertebb és a legtöbbet hibásan számolt naptárbeli elszámolási módszer az, hogy „a tizenkét hónap a kibocsátott tartózkodási engedély napján kezdődik”. A szöveg nem a „helyben maradás engedélyezése” cselekvésről szól, hanem a „nem korlátozott tartózkodási idő” állapotról. Ezek gyakran egybeesnek, de nem mindig.

Azok, akik az EUSS megállapodás alapján rendelkeznek befejezett státussal, folytathatják a korábban az EEA szabályai szerint automatikusan megszerzett örömválaszt (permanent residence) a tizenkét hónapos időszakhoz, mivel ez a korszak is időkorlát nélküli volt, még akkor is, ha soha nem is volt kártyájuk; viszont a meg nem állapított státusúaknak időkorlátozásuk van, és egyetlen napot sem lehet ezzel pótolni. Az ír állampolgárok és az abode jogát élvezők egyáltalán nem kerültek ebbe a kérdésbe – ők soha nem voltak időkorlátozás alatt.

Az induló kiszabási lehetőségről: az álláspontom egyértelmű: jó tudni, hogy létezik, de azt tervként használni rossz. Az a kiszabási lehetőség szerepel a bírósági irányelvekben, és gyakorolható, de nem kötelező. A természetesítési díj £1 709-et, amit vissza nem térítettek, csak a £130-as ceremóniai díjat. Két hónappal korábban benyújtani egy kiszabási esélyt, a valószínűségek nem túl kedvezőek.

Egy másik valós kivétel a Crown szolgálat. Azok az alkalmazottak, akik a brit kormány számára külföldön dolgoznak, külön kezelésben részesülnek, de az iránymutatás szerint a megfelelő minisztériumtól kell igazolást kapniuk a jelenlegi foglalkoztatásról és a küldetésről, amely tartalmazza, hogy "a hosszú távú szolgálat önmagában nem indok".

A brit állampolgár házastársa: ILR azonnal benyújtható a kézhezvétel napján

A 6(2) cikk alkalmazandó az I. melléklet 3. bekezdése szerint, amelynek feltételei külön íródtak meg: három éves tartózkodási idő, legfeljebb 270 nap kibúvás a három év alatt, és legfeljebb 90 nap kibúvás az utolsó tizenkét hónapban. Az identitás tekintetében a 3(c) bekezdés szövege a kérelem benyújtásának dátumán van.

1(2)(c) bekezdés: A határidőkorlátozás nem alkalmazható bármely időpontban a megadott 12 hónapos időszak alatt.
3(c) bekezdés: Az alkalmassági napra vonatkozóan nincs határidőkorlátozás.
Az egyik intervallum, a másik időpont.

Ez a táblázat leginkább figyelmen kívül hagyott sora az utolsó. Az 1. melléklet 4. bekezdése valóban némi enyhítést nyújt a 6(2) kérelmezőknek, de a vizsgálati útmutató egyértelműen megjelöli, hogy kivétel a "a benyújtás napjának időhatár nélküli kell lennie" kizárva van a kivételek közül. A házastársi útvonal megszüntette az egy éves várakozási időt, de ennek az ára az volt, hogy ezen a ponton egy napot sem lehet elmulasztani – a tartós megjelenési engedély jóváhagyása előtt benyújtott kérelem érvénytelen.

Így az én véleményem: azok, akik megfelelnek a 6(2) kritériumnak, ne várjanak egy évig "az állandó tartózkodási jog még nem töltött egy évet" miatt, mert az egy év felesleges; azok, akik nem felelnek meg a 6(2)-nek, ne is kezdjenek el korábban benyújtani, csak azért, mert tudják, hogy van diszkréciós rendelkezés. Az egyetlen dolog, amit valóban előbb kell tenni, az az, hogy ellenőrizze, a házastárs állampolgársága a benyújtás napján brit, nem pedig állandó tartózkodási jogosultságú – utóbbi esetén a 6(2) nem alkalmazható. Ha bizonytalan, akkor £5-ért érdemes egy brit ügyvédnek a justiscript.com-on írásos megerősítést kérni, ez sokkal olcsóbb, mint egyszer hibásan benyújtani.

A dátumok számolhatatlanok, használja az 永居计算器 alkalmazást, hogy a lejárati dátumot napra pontosan számolja ki.

Utolsó figyelmeztetés a dátumról: mindkét útvonalnál a két utolsó hónap 90 napos kivándorlás felső határát kell figyelembe venni, és ez a vonal a beadási naptól visszafelé mozog. Az a nap, amikor az állandó lakcímet megszerezted, nem feltétlenül az a nap, amikor a legtisztább kivándorlási napod van, mindkét feltételnek ugyanabban a beadási napon kell teljesülnie.

Ez a szöveg kizárólag tájékoztató jellegű, konkrét kérdéseknél kérlek vegyél fel a rendelkezésedre álló jogászokkal.

[Forrás] szabályozás.gov.uk/ukpga/1981/61/schedule/1; gov.uk/government/publications/naturalisation-as-a-british-citizen-by-discretion-nationality-policy-guidance

Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet