ILRHatás van a kijárati időre, ha több mint 90 napot töltött az országon kívül az elmúlt 12 hónap alatt?

Kérdés: Ha az állandó tartózkodási engedély igényléséhez szükséges 12 hónap alatt több mint 90 napot külföldön töltött, akkor egy évig várni kell? Válasz: A munkavállalási engedély, BN(O) stb. esetében a folyamatos tartózkodásra vonatkozó követelmények alkalmazandók, nincs egységes "90 nap a megelőző éven belül" kritérium; hogy újra kell-e jegyezni, azt a saját útvonal és a teljes minősítési időszak vizsgálata határozza meg.

近期超过90天，本身不足以判定不能申请。

180天这句话，适用哪些ILR申请

现行《Immigration Rules》Appendix Continuous Residence（连续居住附录）CR 3.1，把一般要求写成：在任何12个月内，境外缺席不得超过180天，并列出例外。拆开这句话之前，需要先确认“申请人”包括谁：附录只适用于它列明、且相关路线要求满足连续居住的申请，并非所有称作永居的申请。

Az alábbiakban a 2026. október 13-ai rendelkezések szerinti szabályokat hasonlítjuk össze a gyakori felnőtt alkalmassági útvonalakkal; a táblázatban szereplő napok az idegenországi jelenlétek, amelyeket kivételekkel együtt kell figyelembe venni.

A "nem haladhatja meg" itt azt jelenti, hogy éppen 180 nap is megengedett, de nem javaslom, hogy a következő utat a felső határba tervezze. A visszutérés módosítása is megváltoztathatja a számítást. A táblázat hasznos azoknak, akik közeli kérelemmel rendelkeznek, és meg szeretnék állapítani, hogy melyik sorba tartoznak; nem helyettesíti a különböző útvonalak kapcsolatait, munkáját, jövedelmét vagy egyéb minősítési követelményeit.

„Bármely tizenkét hónap” át fogja haladni a karácsonyt

A "bármely 12 hónap" a CR 3.1-ben az egyesített ellenőrzéshez tartozik. A jelenlegi, egyesített módon végzett hiányzások ellenőrzésekor csupán az egyes években összeadott napokat, vagy csak az előző évben benyújtott időszakot figyelembe venni, meglehetősen kockázatos lehet. Példa: az alkalmazás előtti 12 hónapban összesen 120 nap volt, míg korábbi 12 hónapos időszakban 190 nap volt; a legutóbbi 120 nap nem haladta meg a normál felső határt, de a korábbi 190 nap továbbra is ellenőrizni szükséges, hogy léteznek-e alkalmazható kivételek. Két utazás akár különböző években is ugyanabba az ellenőrzési ablakba eshet. Az adatok összegyűjtésekor minden távozás, visszatérés és okot egy táblázatban kell feltüntetni a teljes minősítési időszak alatt, hogy ilyen kereszthatásokat láthassunk.

A kereszteseknek a keresztes hadjárat előtti egy évben nem volt külön hozzáadott 90 napi szakasz; az egész minősítési időszakban érvényes ablakok továbbra is külön-külön át kell menjenek.

A hosszú távú jelenlétre vonatkozó történelmi rekordok külön ellenőrzése szükséges. A jelenlegi CR 3.3 megőrizte az előző elmaradásokra vonatkozó átmeneti rendszert, ezért nem lehet a felsorolt legutóbbi irányelvekkel lefedni az egész tíz évet. Ha a rekord 2024. április 11-e után is folytatódik, akkor a Home Office folyamatos jelenlét iránymutatás szerint kell darabolni és ellenőrizni; ha az előző út a határon keresztül halad, akkor további ellenőrzés szükséges a határátmenetekről, és a utazási naptár mellett meg kell jegyezni, hogy melyik szabályt alkalmazzák, hogy ne kerüljön ki az öreg szakasz.

Holról jön ez a 90 nap? Home Office Az "AN" űrlap útmutatója az állandó lakóhellyé válás iránti kérelem előtti 12 hónapos általános jelenlétet írja elő, és külön jogkörrel rendelkezik.

Az együttélő házastársakra vonatkozó alkalmazási határok eltérőek

A „házastársi látványozó” kifejezés a kijelölőlevélre vonatkozóan meg kell határozni. Az Appendix FM alapján benyújtott ötéves családi házastársi állandó tartózkodási jogra vonatkozó kérelem esetén nincs egyetlen 90 vagy 180 napos éves jelenlét korlát, a vizsgálat továbbra is a folyamatos minősítési időszakot és azt vizsgálja, hogy a páros szándékosan akar-e az Egyesült Királyságban véglegesen együtt élni. A Home Office családi élet iránymutatás szerint, ha a kérelmező, a partnere vagy mindkettőjük jelentős részét külföldön tölti, a döntéshozók további értékelést igényelhetnek ezen szándék tekintetében; utazások célja, mennyi ideig tartottak, együtt utaztak-e és éltek-e, mind figyelembe vesznek. Ezért, még akkor is, ha nincs rögzített napi korlát, hosszabb külföldi tartózkodásokat valós életrenddel kell magyarázni, egyedül a házassági tanúsítvány nem válaszolhat minden kérdésre.

Készítsen elő közös lakcím-nyilvántartást, külföldi munka- vagy tanulmányi elhelyezkedést, valamint a utazás során hogyan fenntartja a családi életet bemutató dokumentumokat; a anyagoknak az aktuális helyzethez kell igazodniuk.

Ha a Skilled Worker számára függőként jelentkezik, akkor egy másik egyértelmű alap is létezik: az "Immigration Rules" Appendix Skilled Worker SW 43.1 követelni kívánja a folyamatos tartózkodás feltételét. A mindennapi életben „házastárs”-nak nevezzük, de ez nem jelenti azt, hogy a két engedélyt ugyanazok az elmaradási szabályok alkalmazzák. A útvonal megerősítésekor ellenőrizze a jóváhagyó levelet és az ön alkalmazási kategóriáját, ez sokkal közvetlenebb, mint csak a házastárs által jelenleg rendelkezésre álló státusz megtekintése. A munkavállalói engedélyhez csatolt családtagok esetén meg kell különböztetni a házastársat és a gyermeket. Home Office A "Munkaútvonalon függők" irányelvei egyértelműen megállapítják, hogy a függő gyermekek nem esnek figyelembe a hiányzó napok felső határának; a gyerek továbbra is teljesítenie kell a szülői státusz, gondozás és önálló életvitel stb. vonatkozó követelményeket. A házaspár és a gyermek közös utazási dokumentumot használhat, de a minősítést egyénenként kell elvégezni.

A partner vagy szülő, aki 10 éve családi úton van, nem alkalmazhatja ugyanazt az öt éves házastársi megközelítést: az Appendix Settlement Family Life SETF 4.1 egyértelműen bevezeti a folyamatos tartózkodási követelményt.

A szabályzat lehetővé teszi a levonást, de meg kell indokolni azt is.

A kivétel a CR 3.1 bekezdésben, amely továbbra is olvasandó a CR 3.4-ben. Egy hasznos részlet a CR 3.4(g) pontban: azok a hiányzások, amelyek munka, tanulmányozás vagy külföldi családtagok támogatása miatt keletkeztek, nem számítanak be a felső határba, feltéve, hogy a teljes távolmaradás alatt a család folyamatosan fenntartotta a családi életet Britanniában, és a brit állam volt a tartós lakóhelye. Ez a rendelkezés iránymutatást ad a dokumentumkészítéshez: nemcsak azt kell megmagyarázni, miért kellett távozni, hanem bizonyítani kell, hogyan folytatódtak a családi életben a tevékenységek. A külföldi elhelyezkedés, a közös életben töltött időszakok és a brit lakóhely anyagai összhangban kell legyenek egymással. Csak egy mondat „visszatértem a családomhoz” nem elegendő a szabály követelményeinek teljes megjelenítéséhez.

A közönséges munkavállalói engedélyű küldetés nem alkalmazhatja közvetlenül ezt a családi útvonalat, az alkalmazó beleegyezése sem automatikusan eltávolítja a jelenlét hiányzó napjait.

A CR 3.4 még kivételeket is tartalmaz, mint például a súlyos szimpátiás okok vagy az egyeztetett kutatási tevékenységek, de mindegyikhez alkalmazandó feltételek kapcsolódnak. A becslés során érdemes külön írni a teljes jelenlét hiányát, a kértek levonandó napokat és az alapokat, valamint olyan bizonyítékokat benyújtani, amelyek a megfelelő indokhoz tartoznak. Például, ha közeli rokon súlyos betegségéről van szó, akkor a betegségi anyagokkal és a szükséges gondozási időszakról szóló magyarázat együtt jobban válaszol a vizsgálati kérdésekre, mint csupán a visszaút jegyek bemutatása. Az előző tíz évben fennálló családi útvonalhoz kapcsolódó anyagok közelebb kerülhetnek az okhoz: a munkaidejű küldetés esetén a munkáltatói nyilatkozatot és a megfelelő időszakban kapott fizetési bizonyítványt lehet csatolni, a külföldi tanulmányok esetén a tanulmányi igazolást, a családtagok támogatására vonatkozó eseteknél pedig azt kell megmagyarázni, hogy miért van szükség a segítségre, és milyen konkrét feladatokat vállalt a személy. A útmutatóban felsorolt támogatási igények közé tartozik a betegség, az idős kor és a gyermekgondozás, ezért az igazolásokat a valós okokhoz kell igazítani, nem szükséges minden családi gondozást orvosi sürgős helyzetként megfogalmazni.

Az a véleményem, hogy azok, akik teljesültek minden más feltételben és megfelelőek a teljes alkalmazási ablakra, nem érdemes visszavenni a közelmúltbeli jelenlétet 90 nappal, csak azért, hogy elhalasztják a ILR kérelmüket.

Ha a hároméves családi partner hosszabb ideig tartózkodik külföldön, a készülés fókuszpontját az együtt élés és az utazás céljának bizonyítékára kell helyezni. Ha az első számítás meghaladja a megfelelő felső határt, először ellenőrizze az egyes levonási alapokat, majd döntse el a benyújtási tervet; csak a teljes napok száma nem tudja megerősíteni, hogy jóváhagyásra kerül-e, vagy hogy elhalasztani kell-e.

[Adatforrás] Home Office: Folyamatos lakcím szabályok és útmutatók; családi élet útmutatók; Form AN útmutató.

Ez a szöveg kizárólag tájékoztató jellegű, konkrét kérdéseknél kérlek fordulj hitelesített ügyvédhez.

1. Ellenőrizze a saját jóváhagyási levelét, amely megmutatja, hogy ez a kérelem milyen típusú: munka főkérelmezője, támogatott házastárs, ötéves családi házastárs vagy tizenéves út.
2. Összegyűjtötte a teljes minősítési időszakban lévő határátlépési rekordokat, ellenőrizte a megfelelő szabályok szerinti ablakot; beletette a tervezett utazásokat is a kalkulációba.
3. Kérem, minden hiányzó napot megjelöljön a dátummal, a feltétellel és az bizonyítékával; a családi útvonalhoz külön családi életet és brit lakcímet kell csatolni, majd ennek alapján határozzák meg az alkalmazási rendszert.

Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet