מה לעשות אם מסורבים לך מגורים קבועים בבריטניה: ביקורת מנהלית מול ביקורת שיפוטית 3 נתיבי ערעור

לאחר המתנה של חמש או שש שנים, הגשתי את המסמכים ולבסוף קיבלתי מכתב דחייה קר – זה כנראה הרגע שהבריטים והסינים הכי פחות רוצים לחוות. אבל קבלת מכתב דחייה לא אומר שהכל מאופס. קיים מערך שלם של מנגנוני סעד במערכת ההגירה הבריטית: ביקורת מנהלית (ביקורת מנהלית), ערעור (ערעור) וביקורת שיפוטית (ביקורת שיפוטית). המפתח הוא שלכל דרך יש מגבלת זמן קפדנית משלה ותנאים רלוונטיים. אם הולך לדלת הלא נכונה ומפספס את הזמן, לא משנה כמה זה סביר, זה יהיה לשווא .

היום אסביר את שלושת הנתיבים הללו בבת אחת, ואומר לך על מה להסתכל תחילה לאחר שנדחה וכיצד לשפוט באיזו דרך ללכת.

שלב 1: במכתב סירוב מגורים קבוע, חפש תחילה את שלוש המילים הללו

אל תמהר מדי כשאתה מקבל את מכתב הדחייה. פנה תחילה לסוף המכתב. לשכת ההגירה תאמר לך בבירור אם יש לך זכות ערעור, או שאתה יכול להגיש בקשה לביקורת מנהלית בלבד. סעיף זה קובע באיזה נתיב אתה יכול ללכת.

הכללים הבסיסיים הם:

• 📌 נתיב משפחתי (בן זוג/בן זוג, הורים) מסורבת תושבות קבע, בדרך כלל עם זכות ערעור על בסיס זכויות אדם (סעיף 8) ;
• 📌 Skilled Worker ומסלולי אשרת עבודה אחרים (PBS) מקום המגורים הקבוע של נדחה. בדרך כלל, ל- אין זכויות ערעור רגילות . היא יכולה לערער רק כאשר מדובר בזכויות אדם, אחרת היא תעבור לביקורת מנהלית;
• 📌 לסירוב מגורים קבוע למסלולים מסוימים (כגון BN(O)) אין בדרך כלל זכויות ערעור רגילות.

פסק דין במשפט אחד: אם כתוב "אתה יכול לערער" במכתב, מדובר בערעור; אם נכתב במכתב "ביקורת מינהלית", מדובר בשיקול מינהלי מחדש; אם אין אחד מהם, ואם אתה חושד שלשכת ההגירה עברה על החוק או שהנהלים אינם הוגנים, מגיע תורה של הביקורת השיפוטית.

נתיב ראשון: סקירה מנהלית - תיקון "שגיאות ברמה נמוכה"

ביקורת מנהלית היא התרופה הראשונה הנפוצה ביותר. המהות שלו היא: מבקשת מלשכת ההגירה לבחון מחדש את ההחלטה כדי לראות אם העובדת (התיק) עשתה טעות . למשל, הם טעו בחישוב מספר ימי המגורים הרצופים שלך, החמיצו מסמך מסוים שהגשתם ושגו בהערכה האם המשכורת שלכם עומדת בתקן.

מספר אינדיקטורים קשים שיש לזכור (נא לעיין בהודעה האחרונה של GOV.UK):

• ⏰ מגבלת זמן של : אם אנשים נמצאים בבריטניה, עליהם להגיש בקשה תוך 14 ימים קלנדריים לאחר קבלת ההחלטה; אם הם בחו"ל, זה יהיה 28 ימים .
• 💷 עמלת : כ- £80; אם הביקורת תבטל בהצלחה את ההחלטה המקורית, עמלה זו תוחזר בדרך כלל תוך מספר שבועות.
• ⏳ גוזל זמן: למרות של- יש רשמית תקופת יעד, אין זה נדיר לחכות מספר חודשים ואף יותר.

הנקודה שהכי קל להתעלם ממנה והקטלנית ביותר: שיקול מינהלי מחדש אינו מקבל ראיות חדשות באופן עקרוני. היא רק בוחנת "האם לשכת ההגירה עשתה טעויות כלשהן בחומרים שהוגשו במקור". במילים אחרות, אם באמת פספסת מלכתחילה הגשת מסמכי מפתח, יהיה קשה לשקול מחדש כדי לעזור לך לתקן את המצב (רק במעט מאוד נסיבות ספציפיות, כגון כאשר לשכת ההגירה לא מצליחה לבקש ממך מסמכים כנדרש, או כאשר יש האשמות במרמה).

באופן מציאותי, שיעור ההצלחה של ביקורת מנהלית אינו גבוה. אז התרחיש המתאים ביותר עבורו הוא: אתה משוכנע שמשרד ההגירה עשה טעות גלויה וברורה , ולא "אני חושב שהם צריכים להיות אדיבים".

נתיב 2: ערעור - רק אם יש לך סיבות לזכויות אדם תוכל לערער

אם מכתב הדחייה שלך מעניק לך בבירור את הזכות לערער, ​​הערך גבוה בהרבה מהביקורת המנהלית - אתה יכול להפנות את התיק לבית המשפט להגירה עצמאית (Tribunal Tribunal) ולתת לשופט במקום לשכת ההגירה לשפוט מחדש, ו- יכול בדרך כלל להגיש הצהרות חדשות ולהופיע בבית המשפט.

• ① קרא את בסוף מכתב הדחייה מילה במילה , אשר אם יש לך זכות ערעור או זכות ביקורת מנהלית, ורשום את המועד המתאים מיד;
• ② בדוק את החומרים שלך מול הסיבות לדחייה - או שלשכת ההגירה ביצעה חישוב שגוי (מתאים לשקול מחדש/JR), או שפיספסת אותו (אולי מתאים יותר להגשת בקשה חוזרת);
• ③ אל תחזור על בחופזה רגשית. יישום שני שגוי עלול להחמיר את המצב. חשבו בבהירות באיזו דרך לקחת קודם;
• ④ אם מגבלת הזמן קצרה והתיק מסובך, מצא עורך דין הגירה מורשה בהקדם האפשרי, במיוחד אם מדובר ב-JR. ככל שנותר לך יותר זמן להכין את מכתב ה-PAP, כך ייטב.