Wat moet u doen als u een permanente verblijfsvergunning in Groot-Brittannië wordt geweigerd: Administratieve toetsing versus rechterlijke toetsing 3 beroepsmogelijkheden

Na vijf of zes jaar te hebben gewacht, diende ik de documenten in en ontving uiteindelijk een koude afwijzingsbrief - dit is waarschijnlijk het moment dat Britse en Chinese mensen het minst willen meemaken. Maar het ontvangen van een afwijzingsbrief betekent niet dat alles opnieuw wordt ingesteld. Er bestaat een complete reeks verlichtingsmechanismen in het Britse immigratiesysteem: administratieve toetsing (administratieve toetsing), beroep (beroep) en rechterlijke toetsing (rechterlijke toetsing). De sleutel is dat elke weg zijn eigen strikte tijdslimiet en toepasselijke voorwaarden heeft. Als naar de verkeerde deur gaat en de tijd mist, hoe redelijk dit ook is, zal het tevergeefs zijn.

Vandaag zal ik deze drie paden in één keer uitleggen, waarbij ik je vertel waar je eerst op moet letten nadat je bent afgewezen en hoe je kunt beoordelen welk pad je moet volgen.

Stap 1: Zoek in de weigeringsbrief voor permanent verblijf eerst naar deze drie woorden

Wees niet te haastig als u de afwijzingsbrief ontvangt. Ga eerst naar het einde van de brief. Het immigratiebureau zal u duidelijk vertellen of u het recht heeft om in beroep te gaan, of dat u alleen een administratieve herziening kunt aanvragen. In dit onderdeel wordt bepaald welk pad u kunt volgen.

De basisregels zijn:

• 📌 gezinstraject (echtgenoot/partner, ouders) permanent verblijf wordt geweigerd, doorgaans met het recht op beroep op grond van mensenrechten (Artikel 8) ;
• 📌 Skilled Worker en andere werkvisumroutes (PBS) De permanente verblijfsvergunning van wordt afgewezen. Over het algemeen heeft geen gewone beroepsrechten . Het kan alleen in beroep gaan als er mensenrechten in het geding zijn, anders zal het overgaan tot administratieve toetsing;
• 📌 Permanente verblijfsweigeringen voor bepaalde trajecten (zoals BN(O)) kennen doorgaans geen gewoon recht van beroep.

Uitspraak in één zin: als er in de brief ‘u kunt in hoger beroep’ staat, is er sprake van hoger beroep; als er in de brief ‘administratieve toetsing’ staat, is er sprake van een administratieve heroverweging; Als dat niet het geval is, en als u vermoedt dat het immigratiebureau de wet heeft overtreden of dat de procedures oneerlijk zijn, is de rechterlijke toetsing aan de beurt.

Pad één: Administratieve beoordeling – Corrigeren van ‘fouten op laag niveau’

Administratieve toetsing is de meest voorkomende eerste remedie. De essentie ervan is: vraagt ​​het Immigratiebureau om de beslissing opnieuw te onderzoeken om te zien of de dossierbehandelaar (dossierwerker) een fout heeft gemaakt . Zij hebben bijvoorbeeld uw aantal aaneengesloten verblijfsdagen verkeerd berekend, een bepaald document dat u heeft ingediend gemist en verkeerd ingeschat of uw salaris aan de norm voldeed.

Verschillende harde indicatoren waarmee rekening moet worden gehouden (zie de laatste aankondiging van GOV.UK):

• ⏰ Tijdslimiet : Als -mensen zich in Groot-Brittannië bevinden, moeten ze binnen 14 kalenderdagen na ontvangst van de beslissing een aanvraag indienen; als ze in het buitenland zijn, is het 28 dagen .
• 💷 -kosten: ongeveer £ 80; Als de herziening de oorspronkelijke beslissing met succes vernietigt, wordt deze vergoeding doorgaans binnen enkele weken terugbetaald.
• ⏳ tijdrovend: Hoewel officieel een streefperiode heeft, is het niet ongebruikelijk om enkele maanden of zelfs langer te wachten.

Het gemakkelijkst over het hoofd geziene en meest fatale punt: administratieve heroverweging accepteert in principe geen nieuw bewijsmateriaal. Er wordt alleen onderzocht "of het immigratiebureau fouten heeft gemaakt in het oorspronkelijk ingediende materiaal." Met andere woorden: als u in de eerste plaats echt hebt gemist dat u belangrijke documenten heeft ingediend, zal een heroverweging moeilijk zijn om u te helpen de situatie te verhelpen (alleen in zeer weinig specifieke omstandigheden, zoals wanneer het Immigratiebureau er niet in slaagt om documenten van u op te vragen zoals vereist, of wanneer er beschuldigingen van fraude zijn).

Realistisch gezien is het succespercentage van administratieve toetsing niet hoog. Het meest geschikte scenario hiervoor is dus: U bent ervan overtuigd dat het immigratiebureau een zichtbare en duidelijke fout heeft gemaakt, in plaats van: "Ik denk dat ze meegaand moeten zijn."

Pad 2: In beroep gaan - Alleen als u mensenrechtenredenen heeft, kunt u in beroep gaan

Als uw afwijzingsbrief u duidelijk het recht geeft om in beroep te gaan, is de waarde veel hoger dan een administratieve beoordeling. U kunt de zaak voorleggen aan de onafhankelijke immigratierechtbank (First-tier Tribunal) en de rechter in plaats van het immigratiebureau een heroordeel laten vellen, en kan doorgaans nieuw bewijsmateriaal indienen en voor de rechtbank verschijnen om verklaringen af ​​te leggen.

• ① Lees aan het einde van de afwijzingsbrief letterlijk , bevestig of u recht op beroep of administratief beroep heeft en noteer onmiddellijk de bijbehorende deadline;
• ② Controleer uw eigen materiaal aan de hand van de redenen voor afwijzing – ofwel heeft het immigratiebureau een misrekening gemaakt (geschikt voor heroverweging/JR), ofwel heeft u het gemist (misschien geschikter voor opnieuw aanvragen);
• ③ Herhaal niet emotioneel overhaast. Een verkeerde tweede toepassing kan de situatie verergeren. Denk helder na over welk pad u als eerste moet bewandelen;
• ④ Als de tijdslimiet krap is en de zaak ingewikkeld, zoek dan zo snel mogelijk een erkende immigratieadvocaat, vooral als het JR betreft. Hoe meer tijd u over heeft om de PAP-brief op te stellen, hoe beter.