Hva du skal gjøre hvis du blir nektet permanent opphold i Storbritannia: Administrativ gjennomgang vs rettslig vurdering 3 ankeveier

Etter å ha ventet i fem-seks år leverte jeg inn dokumentene og fikk til slutt et kaldt avslagsbrev – dette er sannsynligvis øyeblikket britiske og kinesere minst ønsker å oppleve. Men å motta et avvisningsbrev betyr ikke at alt er tilbakestilt. Det er et komplett sett med hjelpemekanismer i det britiske immigrasjonssystemet: Administrative Review (Administrative Review), Appeal (Appeal) og Judicial Review (Judicial Review). Nøkkelen er at hver vei har sin egen strenge tidsbegrensning og gjeldende betingelser. Hvis går til feil dør og går glipp av tiden, uansett hvor rimelig det er, vil det være forgjeves .

I dag vil jeg forklare disse tre veiene samtidig, og fortelle deg hva du skal se på først etter å ha blitt avvist og hvordan du skal bedømme hvilken vei du skal ta.

Trinn 1: Se først etter disse tre ordene i brevet om permanent oppholdsavslag

Ikke vær for forhastet når du får avslagsbrevet. Vend først til slutten av brevet. Utlendingskontoret vil tydelig fortelle deg om du har klagerett, eller du kan kun søke om administrativ prøving. Denne delen bestemmer hvilken vei du kan ta.

De grunnleggende reglene er:

📌 familievei (ektefelle/partner, foreldre) nektes permanent opphold, vanligvis med klagerett basert på menneskerettigheter (artikkel 8) ;
📌 Skilled Worker og andre arbeidsvisumveier (PBS) s permanente opphold er avvist. Generelt har ikke ordinære klagerettigheter . Den kan bare klage når menneskerettigheter er involvert, ellers vil den gå til administrativ vurdering;
📌 Avslag på permanent opphold for visse veier (som BN(O)) har vanligvis ikke ordinær klagerett.

Dom i én setning: hvis "du kan anke" står i brevet, er det en anke; hvis "administrativ vurdering" er skrevet i brevet, er det administrativ revurdering; hvis det ikke er noen av delene, og hvis du mistenker at immigrasjonsbyrået har brutt loven eller prosedyrene er urettferdige, er det rettslig kontrolls tur.

Path One: Administrativ gjennomgang - Korrigering av "lavnivåfeil"

Administrativ vurdering er det vanligste førstemiddelet. Dens essens er: ber Immigration Bureau revurdere vedtaket for å se om saksbehandleren (saksbehandleren) gjorde en feil . For eksempel feilberegnet de antall sammenhengende oppholdsdager, gikk glipp av et bestemt dokument du sendte inn, og feilvurderte om lønnen din oppfylte standarden.

Flere harde indikatorer som må huskes (se siste kunngjøring av GOV.UK):

⏰ frist: Hvis personer er i Storbritannia, bør de søke innen 14 kalenderdager etter å ha mottatt avgjørelsen; hvis de er i utlandet, vil det være 28 dager .
💷 -avgift: ca. £80; hvis gjennomgangen opphever den opprinnelige avgjørelsen, vil denne avgiften vanligvis bli refundert innen noen få uker.
⏳ tidkrevende: Selv om offisielt har en målperiode, er det ikke uvanlig å vente flere måneder eller enda lenger.

Det lettest oversette og mest fatale poenget: administrativ revurdering godtar ikke nye bevis i prinsippet. Den undersøker bare "om Immigration Bureau gjorde noen feil i det opprinnelig innsendte materialet." Med andre ord, hvis du virkelig savnet å sende inn sentrale dokumenter i utgangspunktet, vil det være vanskelig for en ny vurdering å hjelpe deg med å rette opp situasjonen (bare i svært få spesifikke omstendigheter, for eksempel når Immigration Bureau unnlater å be om dokumenter fra deg etter behov, eller når det er anklager om svindel).

Realistisk sett er suksessraten for administrativ gjennomgang ikke høy. Så det mest passende scenariet for det er: Du er overbevist om at immigrasjonskontoret gjorde en synlig og tydelig feil, i stedet for "Jeg synes de burde være imøtekommende."

Vei 2: Anke - Bare hvis du har menneskerettighetsgrunner kan du klage

Hvis avvisningsbrevet ditt tydeligvis gir deg rett til å anke, er verdien mye høyere enn administrativ gjennomgang - du kan ta saken til den uavhengige immigrasjonsdomstolen (First-tier Tribunal) og la dommeren i stedet for immigrasjonsbyrået avgjøre en ny dom, og kan vanligvis sende inn nye bevis og møte i retten for å avgi en ny dom.

Det skal imidlertid bemerkes at klageretten for permanent oppholdsvei ofte er " begrenset klage " - for det meste begrenset til menneskerettigheter (menneskerettigheter) grunner. Hvis for eksempel ektefelle/familieruten blir nektet, er kjernen i påstanden din at avslaget vil forstyrre familielivet ditt med familien din i Storbritannia uforholdsmessig (artikkel 8). Hvis saken din i seg selv er nært knyttet til familie- og privatliv, fortjener sjansene for å vinne denne ruten en nøye vurdering.

Anker har også en streng innleveringsfrist på (vanligvis 14 dager etter mottak av avgjørelsen i Kina, og lenger i utlandet), og rettsgebyrer må betales. Dersom fristen overskrides, kan retten direkte avslå søknaden. Så når du bestemmer deg for å anke, er det første å merke av fristen i kalenderen, og den andre tingen er å finne en autorisert advokat for å vurdere om årsakene er holdbare.

Vei tre: Judicial Review – den siste tøffe kampen

Når du verken har rett til å klage eller administrativ overprøving, men opprettholder den opprinnelige dommen, og du er overbevist om at avgjørelsen fra Immigration Bureau er ulovlig, urimelig eller prosessuelt urettferdig, er Judicial Review (JR) siste forsvarslinje.

Vi må spesielt forstå logikken til JR: den undersøker ikke om avgjørelsen er riktig eller ikke, men kun om avgjørelsen ble tatt i samsvar med lov og prosedyrer. Dommeren avgjør ikke om du skal få permanent opphold for Utlendingskontoret, men vil vurdere om beslutningsprosessen til Utlendingskontoret er ulovlig. Det JR utfordrer med andre ord er «prosedyre og lovlighet», ikke «om resultatet er det du ønsker».

Nøkkelregler (se siste kunngjøring av GOV.UK/domstol):

⏰ -fristen er ekstremt streng: immigrasjonskategori JR må sendes inn "så snart som mulig", og generelt må sendes inn senest 3 måneder etter at den påklagede avgjørelsen er tatt. Fristen for å angripe en avgjørelse fra første lag er kortere (omtrent 1 måned).

✉️ sender først et PAP-brev: Før formelt inngir et søksmål, må det utstede et PAP-brev til Immigration Bureau i samsvar med "Pre-Action Protocol" for å gi begge parter en mulighet til å løse saken utenfor retten - mange saker blir trukket tilbake og undersøkt på nytt av Immigration Bureau ved dette trinnet.

🏛️ innsendingsdestinasjon: immigrasjonskategori JR søker generelt om tillatelse (tillatelse) fra Superior Tribunal Immigration and Asylum Division (UTIAC) .

💷 gebyrer er trinnvise: rettsgebyrer på tillatelsessøknadsstadiet er omtrent £174; hvis det tillates å fortsette under høringen, må ca. £436 betales innen et begrenset antall dager. Dette inkluderer ikke advokat- og advokathonorarer, så den samlede investeringen kan være betydelig.

JR er et ekstremt teknisk søksmål og det anbefales nesten ikke å gå alene. Men betydningen av dens eksistens er:Når Immigration Bureau gjør en juridisk feil, har vanlige mennesker også muligheten til å få domstolen til å korrigere det. I virkeligheten er det faktisk tilfeller som TOEIC-språktesttvisten, der søkere med suksess omgjorde urettferdige visumavvisninger gjennom rettslige kanaler.

4 ting å gjøre innen 72 timer etter å ha mottatt et permanent avslagsbrev

① Les på slutten av avvisningsbrevet ordrett , bekreft om du har klagerett eller rett til administrativ vurdering, og skriv ned den tilsvarende fristen umiddelbart;

② Sjekk ditt eget materiale mot årsakene til avvisningen —enten har Immigration Bureau gjort en feilberegning (egnet for ny vurdering/JR), eller du gikk glipp av det (kanskje mer egnet for å søke på nytt);

③ Ikke gjenta følelsesmessig forhastet. Feil andre søknad kan gjøre situasjonen verre. Tenk klart over hvilken vei du skal ta først;

④ Hvis fristen er stram og saken er komplisert, finn en lisensiert immigrasjonsadvokat så snart som mulig, spesielt hvis det involverer JR. Jo mer tid du har igjen til å forberede PAP-brevet, jo bedre.

Til syvende og sist er det mest fryktelige med å bli avvist ikke "årsaken er ikke gyldig", men " gikk glipp av de 14 dagene og 3 månedene". Hvis du fortsatt er usikker på antall sammenhengende oppholdsdager og søknadsvinduet for ditt faste opphold, kan du bruke 永居计算器 APP til å beregne dagene til nærmeste dag og unngå risiko for å bli avvist på grunn av feil i antall dager i forveien – mange visumavslag mislykkes på dette trinnet.

⚠️ Denne artikkelen er kun for referanse og utgjør ikke juridisk rådgivning. Klagerett, frist og gebyrer vil bli justert i henhold til politikken. For spesifikke spørsmål, vennligst kontakt en lisensiert advokat og se den siste kunngjøringen av GOV.UK.

[Datakilde] GOV.UK Administrative Review Guidelines and Visa Review Side, UTIAC Judicial Review Rules and Fee Announcement: https://www.gov.uk/ask-for-a-visa-administrative-review

La oss chatte i kommentarfeltet: Hvilke "avvisningsminefelt" har du møtt i søknaden din om permanent opphold i Storbritannia?

Var det at antall sammenhengende oppholdsdager ble feilberegnet, lønnen ble litt av, eller materialene ble vurdert til å være "utilstrekkelige"? Fortell oss om situasjonen din i kommentarfeltet. Kanskje din erfaring kan hjelpe neste person som venter på permanent opphold. Hvis du finner det nyttig, vennligst videresend det til vennene dine som også søker om permanent opphold i Storbritannia. - Jo mer folk forstår disse tre klageveiene, jo mindre vil folk vente forgjeves i flere år fordi de overskrev fristen.