Mi a teendő, ha megtagadják az Egyesült Királyságban való állandó tartózkodást: Közigazgatási felülvizsgálat kontra bírósági felülvizsgálat 3 fellebbezési lehetőség
Öt-hat év várakozás után benyújtottam a dokumentumokat, és végül hideg elutasító levelet kaptam – valószínűleg ez az a pillanat, amit a britek és a kínaiak a legkevésbé szeretnének átélni. De az elutasító levél megérkezése nem jelenti azt, hogy minden visszaáll. A brit bevándorlási rendszerben az mentesítő mechanizmusok teljes készlete található: Adminisztratív felülvizsgálat (Administrative Review), Fellebbezés (Fellebbezés) és Judicial Review (Judicial Review). A kulcs az, hogy minden útnak megvan a maga szigorú időkorlátja és az alkalmazandó feltételek. Ha rossz ajtóhoz megy, és elmulasztja az időt, bármennyire is ésszerű, az hiábavaló lesz .
Ma ezt a három utat fogom egyszerre elmagyarázni, elmondva, hogy mire nézz először, miután elutasították, és hogyan ítéld meg, melyik utat válassz.
1. lépés: Az állandó tartózkodást megtagadó levélben először keresse meg ezt a három szót
Ne siessen túl, amikor megkapja az elutasító levelet. Először lapozzon a levél végére. A Bevándorlási Hivatal egyértelműen megmondja, hogy van-e fellebbezési joga, vagy csak adminisztratív felülvizsgálatot kérhet. Ez a szakasz határozza meg, melyik utat választhatja.
Az alapszabályok a következők:
- 📌 családi út (házastárs/élettárs, szülők) az állandó tartózkodást megtagadják, általában emberi jogokon alapuló fellebbezési joggal (8. cikk) ;
- 📌 Skilled Worker and other work vízumways (PBS) állandó lakóhelyét elutasítjuk. Általában az nem rendelkezik szokásos fellebbezési jogokkal . Csak akkor nyújthat fellebbezést, ha az emberi jogok érintettek, ellenkező esetben közigazgatási felülvizsgálat alá kerül;
- 📌 Bizonyos utak (például BN(O)) állandó tartózkodási helyének megtagadása általában nem jogosult fellebbezni.
Ítélet egy mondatban: ha a levélben az van írva, hogy "fellebbezni lehet", az fellebbezés; ha a levélben az "adminisztratív felülvizsgálat" szerepel, az adminisztratív felülvizsgálat; ha egyik sem létezik, és arra gyanakszik, hogy a bevándorlási hivatal megsértette a törvényt, vagy az eljárás tisztességtelen, akkor a bírósági felülvizsgálaton a sor.
Első út: Adminisztratív áttekintés – Az "alacsony szintű hibák" kijavítása
Az adminisztratív felülvizsgálat a leggyakoribb első jogorvoslat. Lényege: felkéri a Bevándorlási Hivatalt, hogy vizsgálja felül a határozatot, hogy az ügyben dolgozó (ügyfeldolgozó) hibázott-e . Például rosszul számolták ki az Ön egymás utáni tartózkodási napjainak számát, kihagytak egy bizonyos dokumentumot, amelyet benyújtott, és rosszul ítélték meg, hogy fizetése megfelel-e a normának.
Számos szigorú mutató, amelyet szem előtt kell tartani (kérjük, olvassa el az GOV.UK legutóbbi közleményét):
- ⏰ határidő: Ha személy tartózkodik az Egyesült Királyságban, akkor a határozat kézhezvételétől számított 14 naptári napon belül kell jelentkezniük; ha tengerentúlon vannak, akkor 28 nap lesz.
- 💷 díj: körülbelül £80; ha a felülvizsgálat sikeresen hatályon kívül helyezi az eredeti határozatot, ezt a díjat általában néhány héten belül visszatérítik.
- ⏳ időigényes: Bár az hivatalosan megvan a célidőszak, nem ritka, hogy több hónapot vagy még tovább kell várni.
A legkönnyebben figyelmen kívül hagyható és legvégzetesebb pont: adminisztratív felülvizsgálata elvben nem fogad el új bizonyítékokat. Csak azt vizsgálja, hogy "követett-e hibát a Bevándorlási Hivatal az eredetileg benyújtott anyagokban". Más szóval, ha valóban elmulasztotta a kulcsfontosságú dokumentumok benyújtását, akkor nehéz lesz egy újragondolás segíteni a helyzet orvoslásában (csak nagyon kevés konkrét esetben, például amikor a Bevándorlási Hivatal nem kéri be Öntől a szükséges dokumentumokat, vagy ha csalással vádolják).
Reálisan nézve az adminisztratív felülvizsgálatok sikerességi aránya nem magas. Tehát erre a legalkalmasabb forgatókönyv: Ön meg van győződve arról, hogy a bevándorlási hivatal látható és egyértelmű hibát követett el, ahelyett, hogy "szerintem alkalmazkodniuk kellene".
2. út: Fellebbezés – Csak akkor lehet fellebbezni, ha emberi jogi okai vannak
Ha az elutasító levél egyértelműen fellebbezési jogot biztosít Önnek, az érték sokkal magasabb, mint a közigazgatási felülvizsgálat – az ügyet a független bevándorlási bírósághoz (elsőfokú bíróság) fordulhat, és hagyhatja, hogy a bíró a bevándorlási hivatal helyett hozzon újbóli ítéletet, pedig általában új bizonyítékokat terjeszthet elő, és megjelenhet a bíróságon.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az állandó tartózkodási útra vonatkozó fellebbezési jog gyakran „ korlátozott fellebbezés ” – többnyire emberi jogi (emberi jogok) okokra korlátozódik. Például, ha a házastárs/családi útvonalat megtagadják, keresetének lényege az, hogy az elutasítás aránytalanul megzavarja az Ön családi életét a családjával az Egyesült Királyságban (8. cikk). Ha az Ön ügye szorosan összefügg a családi és a magánélettel, annak esélye, hogy megnyerje ezt az utat, alapos értékelést érdemel.
A fellebbezések benyújtási határideje is szigorú: (általában Kínában a határozat kézhezvételétől számított 14 nap, külföldön pedig hosszabb), és bírósági illetéket kell fizetni. A határidő elmulasztása esetén a bíróság a kérelmet közvetlenül elutasíthatja. Tehát ha a fellebbezés mellett dönt, először jelölje be a határidőt a naptárban, a második pedig az, hogy keressen egy engedéllyel rendelkező ügyvédet, aki értékeli, hogy az okok tarthatók-e.
Harmadik út: Bírósági felülvizsgálat – az utolsó kemény csata
Ha Önnek sem fellebbezési, sem közigazgatási felülvizsgálati joga nincs, de fenntartja az eredeti ítéletet, és meg van győződve arról, hogy a Bevándorlási Hivatal határozata jogellenes, ésszerűtlen vagy eljárási szempontból tisztességtelen, a Bírósági Felülvizsgálat (JR) jelenti az utolsó védekezési vonalat.
Különösen meg kell értenünk a JR logikáját: nem azt vizsgálja, hogy a döntés helyes-e vagy sem, hanem csak azt, hogy a döntést a jogszabályoknak és az eljárásoknak megfelelően hozták-e meg. A bíró nem dönt arról, hogy kapjon-e állandó lakhelyet a Bevándorlási Hivatal számára, hanem azt, hogy a Bevándorlási Hivatal döntéshozatali folyamata jogellenes-e. Más szóval, amit JR kifogásol, az az „eljárás és a jogszerűség”, nem pedig az, hogy „az eredmény az, amit akarsz”.
Főbb szabályok (lásd a GOV.UK/bíróság legutóbbi közleményét):
- ⏰ A határidő rendkívül szigorú: az JR bevándorlási kategóriát „a lehető leghamarabb”, általában az bevándorlási kategóriát kell benyújtani a kifogásolt határozat meghozatalát követő 3 hónapon belül. Az elsőfokú bírósági határozat megtámadásának határideje rövidebb (körülbelül 1 hónap).
- ✉️ Az először PAP-levelet küld: Mielőtt hivatalosan pert indítana, PAP-levelet kell kiadnia a Bevándorlási Hivatalnak az „előzetes intézkedési jegyzőkönyv” szerint, hogy mindkét félnek lehetőséget biztosítson az ügy peren kívüli megoldására - sok ügyet visszavon és újra megvizsgál a Bevándorlási Hivatal ebben a lépésben.
- 🏛️ benyújtási cél: JR bevándorlási kategória általában engedélyt (engedélyt) kér a Superior Tribunal Bevándorlási és Menekültügyi Osztálytól (UTIAC) .
- 💷 díjak szakaszosak: bírósági díjak az engedélykérelem szakaszában körülbelül £174; ha folytatni tudják a tárgyaláson, körülbelül 436 GBP összeget kell befizetni korlátozott számú napon belül. Ez nem tartalmazza az ügyvédi és ügyvédi díjakat, így a teljes befektetés jelentős lehet.
A JR egy rendkívül technikai per, és szinte nem ajánlott egyedül folytatni. De létezésének jelentősége a következő:Amikor a Bevándorlási Hivatal jogi hibát követ el, a hétköznapi embereknek is lehetőségük van arra, hogy a bíróság kijavítsa.. A valóságban valóban vannak olyan esetek, mint a TOEIC nyelvvizsga-vita, ahol a kérelmezők bírósági úton sikeresen hatályon kívül helyezték a tisztességtelen vízum-elutasításokat.
4 tennivaló 72 órán belül, miután megkapta az állandó lakcímet elutasító levelet
- ① Olvassa el az elutasító levél végén található -t szó szerint , erősítse meg, hogy fellebbezési vagy közigazgatási felülvizsgálati joga van-e, és azonnal írja le a megfelelő határidőt;
- ② Ellenőrizze saját anyagait az elutasítás indokaihoz képest – vagy a Bevándorlási Hivatal téves számítást végzett (alkalmas felülvizsgálatra/JR), vagy Ön elmulasztotta (talán alkalmasabb az újbóli jelentkezésre);
- ③ Ne ismételje el érzelmileg elhamarkodottan a -t. A rossz második alkalmazás ronthatja a helyzetet. Jól gondolja meg, melyik utat választja először;
- ④ Ha az idő szűkös és az ügy bonyolult, keressen a lehető leghamarabb egy engedéllyel rendelkező bevándorlási ügyvédet, különösen, ha JR-t érint. Minél több ideje marad a PAP levél elkészítésére, annál jobb.
Végső soron a legfélelmetesebb dolog az elutasításban nem az, hogy „az ok nem érvényes”, hanem az, hogy „ kihagyta azt a 14 napot és 3 hónapot”. Ha még mindig bizonytalan az egymást követő tartózkodási napok számában és az állandó lakhelye kérelmezési időszakában, a 永居计算器 APP segítségével kiszámíthatja a napok számát a legközelebbi napra, és elkerülheti a visszautasítás kockázatát az előre megjelölt napok számának hibája miatt – sok vízum elutasítása sikertelen ennél a lépésnél.
⚠️ Ez a cikk csak tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsnak. A fellebbezési jog, a határidő és a díjak a házirend szerint módosulnak. Konkrét kérdéseivel forduljon engedéllyel rendelkező ügyvédhez, és olvassa el az GOV.UK legújabb közleményét.
[Adatforrás] GOV.UK adminisztratív felülvizsgálati iránymutatások és vízumáttekintési oldal, az UTIAC bírósági felülvizsgálati szabályai és a díjról szóló közlemény: https://www.gov.uk/ask-for-a-visa-administrative-review
Beszélgessünk a megjegyzés területen: Milyen „elutasító aknamezőkkel” találkoztál az Egyesült Királyság állandó tartózkodási kérelmében?
Lehet, hogy rosszul számolták ki az egymást követő tartózkodási napok számát, kicsit elmaradt a fizetés, vagy "elégtelennek" ítélték meg az anyagokat? Mondja el nekünk a helyzetét a megjegyzés területen. Talán az Ön tapasztalata segíthet a következő állandó lakhelyre váró személynek. Ha hasznosnak találja, kérjük, továbbítsa barátainak, akik szintén állandó tartózkodási engedélyt kérnek az Egyesült Királyságban. – Minél többen értik ezt a három fellebbezési utat, annál kevesebben fognak több évig hiába várni, mert elmulasztották a határidőt.