İngiltere Vizesi: Eş Sponsorluğu Başarısız Olursa Ne Yapmalı?

Eş vizesi sponsorluğunun başarısız olmasının ardından, orijinal başvuruları halihazırda yeterli gerekçelere dayanan ailelere öncelikle itiraz seçeneğini değerlendirmelerini tavsiye ederim; şartları sonradan tamamlayanlar ise ikamet statülerini netleştirdikten sonra yeniden başvuru yapmayı değerlendirmelidir.

Bu makale, evlilik birliğinin devam ettiği durumlarda Aile Yolu üzerinden yapılan eş başvurularını ele almakta ve özellikle mali yeterlilik şartının reddedilmesi konusuna odaklanmaktadır.

Red mektubundaki son tarihi öncelikle takvime işleyin.

Ret mektubunu aldıktan sonra, öncelikle tam kararı, bildirim e-postasını ve orijinal başvuru belgelerini saklayabilir, ret gerekçelerini, itiraz hakkını ve son tarihi not edebilirsiniz. Aile yoluyla yapılan insan hakları başvurularının reddine karşı genellikle First-tier Tribunal'a (İlk Derece Mahkemesi) itiraz edilebilir, ancak kararın içeriği detaylıca incelenmelidir. Birleşik Krallık mahkemelerinin güncel IAFT-1 formunda belirtildiği üzere: ülke içindeki itirazların genellikle karar mektubunun gönderilmesinden itibaren 14 gün içinde mahkemeye ulaşması gerekmektedir; ülke dışındaki itirazlar için bu süre genellikle kararın alınmasından itibaren 28 gündür ve itiraz etmeden önce ülkeden ayrılma şartı koşulan durumlarda süre kurallar gereği ayrı hesaplanır. Her iki durum için sürelerin başlangıç noktaları farklı olduğundan, bildirimi saklarken gönderim ve alım kayıtlarını da saklamanız, süre hesaplamalarını kolaylaştıracaktır.

Ret mektubunda itiraz hakkı belirtilmemişse veya itirazı kısıtlayan bir sertifika yer alıyorsa, başvurulabilecek yasal yolları teyit etmek için bir avukata danışılmalı ve yukarıda belirtilen süreler doğrudan uygulanmamalıdır.

Belgeler başlangıçta yeterliydi, temyiz değerlendirmesine öncelik verin.

Gelir kaynağı başlangıçta mevzuata uygunsa ve belirlenen süre şartı sağlanmışsa, ihtilaf sunulan delillerin değerlendirilmesi noktasında yoğunlaşıyorsa, itiraz sürecinin öncelikli olarak değerlendirilmesi önem arz etmektedir. Örneğin, ret mektubunda işveren belgesinin eksik olduğu belirtilmişse, ancak orijinal yükleme listesi, belge kopyaları ve gönderim kayıtları birbiriyle örtüşüyorsa, bu belgeler avukatın itiraz edilebilir bir gerekçe olup olmadığını belirlemesine yardımcı olabilir. Hazırlık aşamasında, ret mektubundaki gerekçeleri ilgili belge sayfa numaralarıyla eşleştirin ve hâlâ açıklanamayan eksiklikleri de listeleyin.

Sadece "bir ek nüsha sunmak yeterli" düşüncesiyle hemen yeniden sunmanızı önermiyorum; eldeki temel materyallerin itirazı destekleyip destekleyemeyeceği, başvuru yolunun seçimini belirlemektedir.

Şartlar sonradan tamamlanarak yeniden sunum daha hedefe yönelik hale getirildi.

Eğer ilk başvuruda gerçekten yeterli fon eksikse veya gelir ilgili kategori için gereken şartları karşılamıyorsa ve bu eksiklikler sonradan tamamlanmışsa, yeniden başvurmak genellikle daha isabetli olacaktır. Bu benim izlemeyi tercih ettiğim yaklaşımdır; Home Office "İtiraz Hakkı Rehberi" de açıkça itirazların, karardan sonra ortaya çıkan ilgili delilleri kapsayabileceğini belirtmektedir. Yeniden başvurmadan önce, mevcut başvuru tarihi itibarıyla uygunluk yeniden hesaplanmalı, değişiklikler açıklanmalı ve formdaki ret kayıtları eksiksiz ve doğru bir şekilde beyan edilmelidir; yalnızca bir açıklama mektubunu değiştirmek genellikle esaslı eksikliği gidermez.

Yurt dışı ve yurt içi yeniden sunum işlemleri ayrıca birbirinden ayrılmalı, ikincisi mevcut ikamet izniyle birlikte düzenlenmelidir.

Akrabaların parasına iki farklı açıdan bakmak gerekir.

Bir yakının yaşam masraflarını karşılama taahhüdü ile eşlerden birine paranın hâlen bağışlanmış olması iki farklı kanıt türüdür. Mevcut "Göçmenlik Kuralları" Ek FM-SE'nin 1(b) paragrafı, üçüncü taraf finansman taahhütlerinin genellikle standart finansal gereksinimlere dahil edilemeyeceğini hükme bağlamaktadır; gerçekten bağışlanan nakit mevduatlar mevduat kuralları kapsamında değerlendirilebilir; ancak bunların başvuru sahibi, eşi veya her ikisi tarafından kontrol edilmesi, başvurudan önce en az 6 aydır elde tutulması, kaynağının beyan edilmesi ve belirlenen tutarın karşılanması gerekmektedir. Ebeveynlerin hesap bakiyesi ne kadar yeterli olursa olsun, doğrudan çiftin kendi mevduatı olarak kabul edilemez. Bağış planı hazırlanırken, bağış beyanı, transfer kayıtları ve elde tutma dönemine ait hesap ekstreleri birlikte doğrulanabilir.

Hâlâ yakınlarından sürekli mali destek almakta olan aileler için, istisnai durum eşiğine ulaşılıp ulaşılmadığı kontrol edilmelidir.

Mevcut Göçmenlik Kuralları'nın Appendix FM GEN.3.1 hükmü, reddin makul olmayan derecede ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının veya Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesini ihlal edip etmeyeceğinin değerlendirilmesini ve ancak bu eşik aşıldıktan sonra diğer güvenilir finansman kaynaklarının dikkate alınmasını gerektirmektedir. Home Office Aile Hayatı ve İstisnai Durumlar Kılavuzu'nun 11.2 bölümü şu hükmü içermektedir: Diğer güvenilir fonların dikkate alınması gerektiğine karar verildiğinde ve başvuru sahibi henüz ilgili kanıtları sunmamışsa, bunları sunması için yazılı olarak 21 gün verilmelidir. Bu hüküm uyarınca onaylanan başvurular genellikle 10 yıllık aile yolu kapsamına alınmaktadır.

Bu 21 gün, belirli bir inceleme aşamasına aittir ve tüm vize retlerinin otomatik olarak ek belge sunma fırsatı kazandığı şeklinde anlaşılmamalıdır.

Yurt içinde davayı geri çekmeden önce, ikamet statüsü üzerindeki sonuçları netleştirin.

Birleşik Krallık'ta bulunan ve 1971 Göçmenlik Yasası'nın 3C maddesi uyarınca ikamet iznini sürdüren kişiler, temyiz süreci devam ederken genellikle doğrudan yeni bir ikamet başvurusu yapamazlar. Home Office'nin 3C kılavuzu, İlk Derece Mahkemesi'nde davanın geri çekilmesinin bu uzatılmış ikamet statüsünü sona erdireceğini ve aynı gün yeniden başvuru yapılsa bile yeni başvuru ile 3C haklarından yararlanılmaya devam edilemeyeceğini açıkça belirtmektedir. Orijinal iznin henüz sona ermemiş olması, 3C statüsüne zaten girilmiş olması veya başlangıçta 3C statüsünün hiç olmaması durumları ayrı ayrı ele alınmalıdır; yalnızca temyiz hakkına sahip olmak otomatik olarak 3C ikamet izni doğurmaz.

Bir avukata danışırken yanınızda ret mektubu ve tebligat kayıtları, orijinal başvuru kopyası, mali değişikliklere dair belgeler ve izin bitiş tarihi bulundurmak, sadece "tekrar başvuru yapabilir miyim" diye sormaktan çok daha kolay bir şekilde bir sonraki adımı belirlemenizi sağlar.

Bu metin yalnızca bilgi amaçlıdır, belirli konular için lütfen ruhsatlı bir avukata danışınız.

[Veri Kaynağı] İngiltere Mahkemesi IAFT-1; Home Office Aile Hayatı ve İstisnai Durumlar Kılavuzu Bölüm 11.2; Home Office 3C ve 3D İkamet Kılavuzu.

İstinaf süresi, eksik belgelerin tamamlanmasının beklenmesi nedeniyle otomatik olarak askıya alınmaz.

Birleşik Krallık'taki bir hukuki meseleyle mi uğraşıyorsunuz? JustiScript yardımcı olabilir