UK-visum: Hvad skal man gøre, hvis ægtefællesponsorering afvises?

Efter afslag på sponsorskab til ægtefællevisum anbefaler jeg, at familier, der allerede havde et solidt grundlag for deres oprindelige ansøgning, prioriterer en vurdering af en appel; mens familier, der først senere har opfyldt betingelserne, bør få afklaret deres opholdsstatus, før de overvejer at indgive en ny ansøgning.

Denne artikel diskuterer ansøgninger om ægtefællesamling via familieruten for par, der fortsat er gift, med særligt fokus på afslag som følge af manglende opfyldelse af det finansielle krav.

Sæt først fristen fra afslagsbrevet i kalenderen.

Efter modtagelse af afslagsbrevet kan man først gemme den fuldstændige afgørelse, underretningsmailen og de oprindelige ansøgningsmaterialer samt notere begrundelsen for afslaget, retten til at appellere og fristen. Afslag på menneskeretsansøgninger under familieruten kan normalt appelleres til First-tier Tribunal, men de specifikke detaljer skal kontrolleres i afgørelsens indhold. Det nuværende IAFT-1-skema fra de britiske domstole angiver: appeller inden for landet skal normalt være indsendt til tribunalet inden for 14 dage efter, at afgørelsesbrevet er afsendt; for appeller uden for landet er fristen normalt 28 dage efter modtagelsen af afgørelsen, mens sager, hvor det kræves, at man forlader landet, før der kan appelleres, beregnes særskilt i henhold til reglerne. De to fristers starttidspunkter er forskellige, og når underretningen gemmes, bør man også opbevare afsendelses- og modtagelsesregistreringer for at lette beregningen.

Hvis afslagsbrevet ikke angiver klageret, eller hvis det indeholder en attest, der begrænser adgangen til at klage, bør man rådføre sig med en advokat for at afklare de tilgængelige retsmidler og ikke blot direkte anvende de ovennævnte frister.

Materialet var oprindeligt tilstrækkeligt, prioritér vurderingen af appellen.

Hvis indtægtskilden oprindeligt var lovlig, og den foreskrevne periode er opfyldt, og tvisten udelukkende vedrører vurderingen af de indsendte dokumenter, bør man prioritere at vurdere muligheden for appel. Hvis afslagsbrevet f.eks. begrunder afslaget med manglende arbejdsgiverattest, mens den oprindelige uploadliste, dokumentkopier og indsendelseslogfiler stemmer overens, kan disse dokumenter hjælpe advokaten med at vurdere, om der foreligger et grundlag for at bestride afgørelsen. I forberedelsesfasen skal begrundelserne i afslagsbrevet holdes op mod de specifikke sidetal i dokumenterne, og eventuelle uafklarede mangler bør ligeledes opføres.

Jeg fraråder umiddelbar genindsendelse alene med den begrundelse, at "det er nok bare at indsende en supplerende kopi"; hvorvidt det oprindelige materiale kan understøtte en anfægtelse, er afgørende for valget af retsmidler.

Betingelserne blev senere fuldstændiggjort, og genindsendelsen er mere målrettet.

Hvis der ved den oprindelige ansøgning reelt manglede tilstrækkelige økonomiske midler, eller indkomsten ikke opfyldte kravene for den pågældende kategori, og disse først blev bragt i orden senere, er det ofte mere målrettet at indgive en ny ansøgning. Dette er min foretrukne fremgangsmåde; Home Office "Vejledning om klageret" fastslår også udtrykkeligt, at en klage kan omfatte relevante beviser, der er fremkommet efter afgørelsen. Før genindgivelse bør berettigelsen pr. den nye ansøgningsdato genberegnes, der skal redegøres for ændringerne, og tidligere afslag skal angives sandfærdigt i formularen; blot at udskifte forklaringsskriftet vil normalt ikke ændre på det reelle underskud.

Genindsendelse fra udlandet og indenlands skal holdes adskilt, og sidstnævnte skal behandles sammen med den eksisterende opholdstilladelse.

Penge fra pårørende skal betragtes på to måder.

Et familiemedlems løfte om at afholde leveomkostninger og penge, der allerede er skænket til den ene ægtefælle, udgør to forskellige former for dokumentation. De gældende "Immigration Rules", Appendix FM-SE, stk. 1(b), fastslår, at tredjepartsløfter om finansiering generelt ikke kan medregnes i de almindelige finansielle krav; ægte skænkede kontante indeståender kan medregnes i henhold til reglerne for kontante indeståender, forudsat at de kontrolleres af ansøgeren, partneren eller begge parter, har været i besiddelse i mindst 6 måneder forud for ansøgningen, og at kilden er dokumenteret, og det krævede beløb er opfyldt. Uanset hvor stor saldoen på forældrenes konto er, kan den ikke direkte betragtes som parrets egne midler. Ved udarbejdelsen af skænkningsplanen kan skænkingserklæring, overførselsregistreringer og kontoudtog for besiddelsesperioden gennemgås samlet.

For familier, der stadig er afhængige af løbende økonomisk støtte fra pårørende, skal det kontrolleres, om tærsklen for undtagelsestilfælde er nået.

De gældende immigrationsregler, Appendix FM GEN.3.1, kræver en vurdering af, om et afslag vil medføre urimeligt strenge konsekvenser eller være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og først når denne tærskel er nået, kan der tages stilling til andre pålidelige midler. Home Office Afsnit 11.2 i Vejledningen om familieliv og særlige omstændigheder fastsætter, at når det er fastslået, at andre pålidelige midler bør overvejes, og ansøgeren endnu ikke har fremlagt de tilsvarende beviser, skal der skriftligt gives 21 dage til at indsende disse. Godkendelse i medfør af denne bestemmelse fører normalt til 10-års familieruten.

Disse 21 dage udgør et specifikt sagsbehandlingstrin og kan ikke fortolkes således, at alle afslag automatisk medfører mulighed for at indsende supplerende dokumenter.

Inden en sag trækkes tilbage i landet, skal konsekvenserne for opholdsstatus afklares.

Personer, der befinder sig i Storbritannien, og hvis opholdstilladelse er forlænget i henhold til Immigration Act 1971, section 3C, kan generelt ikke direkte indgive en ny ansøgning om opholdstilladelse, mens en appel verserer. Home Office's 3C-retningslinjer fastslår udtrykkeligt, at tilbagetrækning af en appel ved First-tier Tribunal vil afslutte denne forlængede opholdsperiode, og selv hvis der indgives en ny ansøgning samme dag, vil den nye ansøgning ikke medføre fortsat 3C-ophold. Sager, hvor den oprindelige tilladelse endnu ikke er udløbet, hvor 3C-ophold allerede er trådt i kraft, og hvor der oprindeligt ikke var 3C-ophold, skal behandles hver for sig; alene retten til at appellere medfører ikke automatisk 3C-ophold.

Når du rådfører dig med en advokat, bør du medbringe afslagsbrevet og leveringskvitteringen, en kopi af den oprindelige ansøgning, dokumentation for ændringer i dine økonomiske midler samt tilladelsens udløbsdato. Det gør det langt nemmere at fastlægge de næste skridt end blot at spørge: "Kan jeg indsende ansøgningen igen?"

Denne artikel er udelukkende til orientering. For konkrete spørgsmål bedes De kontakte en autoriseret advokat.

[Datakilde] Britiske domstole IAFT-1; Home Office Vejledning om familieliv og undtagelsesbestemmelser, afsnit 11.2; Home Office Vejledning om 3C- og 3D-opholdstilladelser.

Appelfristen suspenderes ikke automatisk, mens der afventes supplerende dokumenter.

Beskæftiger du dig med et juridisk spørgsmål i Storbritannien? JustiScript kan hjælpe