วีซ่าอังกฤษถูกห้าม 10 ปี ตัวแทนจัดการปลอม ต้องการหมายเลขข้อใด

คำห้ามสิบปีจะถูกยกเลิกหรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะรู้สึกว่าตัวเองเป็นผู้เสียหายมากเพียงใด แต่ขึ้นอยู่กับกระทรวงมหาดไทยที่จัดคุณเข้าไปอยู่ในข้อใด

ดูเส้นเวลา ตั้งแต่วันที่ 11 พฤศจิกายน 2025 ภาค 9 เดิมจะถูกยกเลิกทั้งหมด และแทนที่ด้วย Part Suitability โดยหมายเลขข้อความเขียนว่า SUI ใบแจ้งปฏิเสธที่มีวันที่หลังจากวันนี้จะอ้างอิงหมายเลขใหม่ ส่วนที่มีวันที่ก่อนหน้านี้ยังคงใช้ภาค 9 เดิมในการพิจารณา ให้ค้นหาใบแจ้งปฏิเสธและหาหมายเลขข้อที่อ้างอิง ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการพิจารณาทั้งหมดในอนาคต

สองหมายเลข ต่างกันสิบปี

SUI 9.1 ควบคุมเกี่ยวกับ "ผู้สมัครใช้การหลอกลวงด้วยตนเอง" ข้อความระบุว่า "ต้องปฏิเสธ" ซึ่งเป็นการปฏิเสธโดยตรง นี่คือข้อกำหนดเดียวที่สามารถนำไปสู่การห้ามเข้าประเทศเป็นเวลาสิบปีได้

SUI 10.1 ควบคุมว่าผู้สมัครหรือบุคคลที่สามส่งเอกสารเท็จ ข้อความต้นฉบับมีข้อความว่า whether or not to the applicant's knowledge ซึ่งหมายถึงไม่ว่าผู้สมัครจะรู้หรือไม่ก็ตาม

SUI 10.1 ใช้ may ในการปฏิเสธการขอวีซ่าโดยมีการพิจารณาเป็นกรณีไป แม้ว่าจะทำให้การขอวีซานี้ล้มเหลว แต่ไม่ถือว่าเป็นการฝ่าฝืนก่อนหน้า และไม่ทำให้เกิดช่วงเวลาห้ามเข้าประเทศใด ๆ คำสั่งห้าม 10 ปี ถูกตั้งไว้ที่ SUI 11.1 และ SUI 11.4(d) โดยที่ 11.4(d) ต้องการ "การใช้ความหลอกลวงในคำขอก่อนหน้า" ซึ่งเป็นเรื่องของ 9.1

ดังนั้น คดีที่ตัวแทนทำผิด คุณไม่รู้เรื่องจริง ๆ ที่ต้องต่อสู้ไม่ใช่แค่ว่าครั้งนี้จะผ่านหรือไม่ แต่ต้องต่อสู้เพื่อให้การพิจารณาเปลี่ยนจากวันที่ 9.1 เป็นวันที่ 10.1 และต่อสู้เพื่อสิทธิ์ในอีกสิบปีข้างหน้า

คุณไม่ได้รู้เรื่องจริง: มีทางเดินอยู่ ประตูมีจริง

ภาระพิสูจน์อยู่ที่กระทรวงภายใน ไม่ใช่คุณ ศาลสูงสุดในคดี Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 ได้แบ่งขั้นตอนเป็นสามขั้นตอน คือ กระทรวงต้องแสดงหลักฐานก่อน คุณต้องอธิบาย แล้วจึงมีภาระพิสูจน์ทางกฎหมายของกระทรวงเกี่ยวกับความไม่ซื่อสัตย์ของคุณเอง คดี Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 กล่าวอย่างชัดเจนมากขึ้นว่า วัสดุที่ไม่ตรงกันอาจทำให้คนสงสัย แต่ไม่เท่ากับการหลอกลวง และจะไม่ทำให้ภาระพิสูจน์ถูกโอนไปยังผู้ยื่นคำร้อง แนวทางปฏิบัติสำหรับเจ้าหน้าที่วีซ่าของกระทรวงก็ระบุไว้อย่างชัดเจนเช่นกันว่า การกล่าวหาการหลอกลวงจำเป็นต้องพิสูจน์ทั้งสองสิ่ง คือ ข้อความที่ไม่ถูกต้องและพฤติกรรมไม่ซื่อสัตย์ของผู้ยื่นคำร้องเอง

แนวทางนี้ยังคงเปิดทางไว้ชัดเจน: หากวัสดุที่ใช้ในการสมัครเป็นของคู่สมรสหรือที่ปรึกษาผู้อพยพที่ปลอมแปลง และผู้สมัครไม่ได้รับทราบ ผู้ตรวจสอบวีซ่าสามารถตัดสินใจปฏิเสธการขอวีซ่าโดยไม่ต้องพิจารณาความเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดเกี่ยวกับหลักฐานที่ต้องตรวจสอบมีรายละเอียดชัดเจน: บันทึกการร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อฝ่ายตรงข้าม เอกสารการสื่อสารเกี่ยวกับการร้องเรียน และคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรจากฝ่ายตรงข้าม หลักฐานเหล่านี้จะไม่ปรากฏขึ้นเอง ดังนั้นเมื่อคุณรู้สึกว่าบางอย่างผิดปกติ ควรดำเนินการทันทีในวันนั้น

ส่วนที่ยากก็ต้องอธิบายให้ชัดเจน คำพูดที่มักถูกอ้างอิงในคดี AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 มีเพียงครึ่งเดียวที่เป็นประโยชน์ต่อคุณ: การกระทำที่เป็นการกล่าวเท็จจำเป็นต้องมีความไม่ซื่อสัตย์จริง แต่ผู้พิพากษาเขียนต่อทันทีว่า ความไม่ซื่อสัตย์นั้นอาจไม่จำเป็นต้องมาจากผู้ยื่นคำร้องเองก็ได้

กรณี R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC) ซึ่งได้รับการเปิดเผยในปีนี้ มีลักษณะใกล้เคียงกับกรณีนี้มาก: ตัวแทนจัดการยื่นคำขอ ธนาคารปลอมเอกสารการเงิน ผู้ตรวจสอบวีซ่าพิจารณาว่าผู้ยื่นคำขอหลอกลวงและตัดสินให้ห้ามเข้าประเทศ 10 ปี ผู้ยื่นคำขอชนะในเชิงหลักการทางกฎหมาย แต่แพ้ในเรื่องข้อเท็จจริง และถูกตัดสินให้จ่ายค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้อง 70% ของคู่กรณี สิ่งที่ทำให้เธอแพ้คือสามประเด็น: แบบฟอร์มคำขอไม่ได้ระบุว่ามีตัวแทนช่วยเลย ข้อความเพิ่มเติมที่แนบมาลงนามด้วยชื่อของเธอเอง เอกสารการเงินปลอมก็อยู่ในชื่อของเธอเอง สะท้อนสถานะทางการเงินของเธอเอง สามประเด็นนี้คือรายการเตือนภัยที่ควรระวัง

การนับเวลา 10 ปี ควรหลีกเลี่ยงสามสิ่งนี้

ระยะเวลา 10 ปี จะนับตั้งแต่วันที่มีการตัดสินใจปฏิเสธวีซ่า ไม่ใช่จากวันที่เดินทางออกนอกประเทศ ถ้าปลอมแปลงเอกสารถูกจับได้ทันที และไม่ได้รับวีซ่า ก็ยังถือว่าเป็นเหตุการณ์เดียวกัน ตาม SUI 11.4(d) ระบุไว้ว่าไม่ว่าการขอวีซ่าจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม คำสั่งห้ามบังคับใช้เฉพาะกับการขอวีซ่าที่อยู่ต่างประเทศและใบอนุญาตเข้าประเทศ ผู้ที่อยู่ภายในประเทศแล้วต้องการต่ออายุวีซ่า ต้องดำเนินการตามหลักเกณฑ์ของเจ้าหน้าที่เท่านั้น

ข้อแรกคือการถอนคำขอ ศาลในคดี Kaur กล่าวอย่างชัดเจนว่า หากคุณรู้สึกว่าบางอย่างผิดปกติแล้วต้องการถอนคำขอ นั่นก็เหมือนกับคนที่มีความผิดพยายามหลบหนี ไม่มีทางช่วยคุณได้

ข้อผิดพลาดอีกอย่างคือการไม่ระบุประวัติในตอนที่ยื่นคำขอใหม่ แนวทางของกระทรวงมหาดไทยระบุว่า "การไม่เปิดเผยประวัติการปฏิเสธวีซ่า" เป็นตัวอย่างของการปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญโดยตรง และการปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญนั้นถือเป็นการหลอกลวงที่ถูกบังคับให้ปฏิเสธโดย SUI 9.1 ซึ่งหมายความว่าการมีอายุสิบปีจะกลายเป็นสองครั้ง นับจากวันปฏิเสธใหม่ จึงเป็นข้อควรทำเพียงอย่างเดียวที่จะเขียนอย่างตรงไปตรงมา

ข้อที่สามคือการไปซื้อบริการ "ขออนุญาตยกเว้น หรือลดช่วงเวลาห้าม" กลไกนี้ไม่มีอยู่ในกฎปัจจุบันและแนวทางที่เปิดเผย 9.1 และ 11.1 เป็นสิ่งที่ต้องทำ สิ่งที่สามารถทำได้มีเพียงอย่างเดียว คือ ล้มการพิจารณาที่หลอกลวงในอดีต การพิจารณาที่หลอกลวงถูกทลายลง คำสั่งห้ามก็จะไม่มีผู้ที่จะนำไปใช้

บางสิ่งที่ควรทำในตอนนี้

ระยะเวลาที่กำหนด สำหรับการทบทวนทางการบริหาร ต่างประเทศคือ 28 วันนับจากวันรับทราบคำตัดสิน ส่วนภายในประเทศไม่ใช่ผู้ถูกควบคุมตัว 14 วัน; ผู้มีสิทธิอุทธรณ์ภายในประเทศ 14 วัน ต่างประเทศ 28 วัน; การทบทวนทางกฎหมายต้องดำเนินการทันที และต้องไม่เกินสามเดือน แม้จะล่าช้าไปถึงวันที่ 89 ก็อาจถูกปฏิเสธเพราะไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็ว วันเหล่านี้ผ่านไปแล้วก็แทบจะไม่มีทางกลับมาได้อีกแล้ว

มองให้เห็นว่าคุณมีเส้นทางนั้นหรือไม่ การทบทวนการบริหาร only เปิดให้กับหมวดหมู่บางประเภทที่ระบุไว้ในกฎเท่านั้น วีซ่าเข้าประเทศไม่อยู่ในนั้น; วีซ่าทำงานทั่วไปและวีซ่าเรียนถูกปฏิเสธไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์ แต่เฉพาะการขอร้องที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนเท่านั้นที่สามารถเข้าสู่ศาลได้

เก็บหลักฐานไว้ จดหมายปฏิเสธการอนุญาตที่เป็นต้นฉบับ พร้อมหมายเลขข้อบังคับที่อ้างอิงและวันที่ปฏิเสธ การร้องเรียนทางการเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังตัวแทน รวมถึงคำตอบจากฝ่ายตรงข้าม สัญญาที่มอบหมายและหลักฐานการชำระเงิน ประวัติการสนทนาทั้งหมด ตลอดจนบัญชีจริง ใบรับรองการทำงาน และสำเนาปริญญาที่คุณมีอยู่จริง ในการพิจารณาทบทวนทางการบริหารมักจะไม่รับหลักฐานใหม่ แต่การปฏิเสธที่อ้างว่าใช้การฉ้อโกงหรือการให้ข้อมูลเท็จเป็นข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในกฎ ของสิ่งเหล่านี้สามารถส่งในขั้นตอนการทบทวนได้

อีกสองสิ่งที่ทำไปโดยไม่ได้ตั้งใจ: ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังหน่วยงานให้คำปรึกษาด้านการย้ายถิ่น (เดิมคือ OISC) ซึ่งมีอำนาจควบคุมเฉพาะที่ปรึกษาที่ปฏิบัติงานภายในประเทศอังกฤษเท่านั้น ไม่มีอำนาจควบคุมหน่วยงานต่างประเทศ; ระยะเวลาในการเรียกร้องค่าเสียหายจากตัวแทนคือหกวัน สำหรับกรณีที่เกิดจากการฉ้อโกงหรือการปกปิดเจตนา ระยะเวลาจะเริ่มนับตั้งแต่วันที่คุณพบเห็นความจริง

ขั้นตอนหนึ่งที่ถูกกว่าการฟ้องร้องในช่วงเวลาห้ามเข้าประเทศคือการยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อกระทรวงมหาดไทยในการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการตัดสินใจในปีนั้นในภายหลังของการขอวีซ่า พร้อมกับหลักฐานที่เกี่ยวข้อง แนวทางระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองต้องพิจารณาใหม่ว่าการตัดสินใจนั้นยังคงมีเหตุผลหรือไม่ หากไม่มีเหตุผลก็จะไม่มีการห้ามเข้าประเทศเกิดขึ้น

คดีประเภทนี้มีความเฉพาะเจาะจงสูง ความสำเร็จหรือความล้มเหลวขึ้นอยู่กับหลักฐานเท่านั้น ผู้ที่ไม่ได้ดูเอกสารแล้วพูดว่าสามารถอุทธรณ์หรือไม่สามารถอุทธรณ์ได้นั้นเป็นเพียงการเดา โปรดเขียนรายละเอียดสถานการณ์ให้ชัดเจนและส่งไปที่ [email protected] พร้อมแนบจดหมายปฏิเสธการขอวีซ่าและเอกสารที่คุณมี หลังจากที่เราตรวจสอบแล้วเราจะแจ้งให้คุณทราบว่าอยู่ในข้อใด ยังเหลือเวลาอีกเท่าไร และคุ้มค่าที่จะดำเนินการหรือไม่

เวลาคือสิ่งเดียวที่ไม่สามารถกลับมาได้ หมายเลขข้อตกลงสามารถโต้แย้งได้ เอกสารหลักฐานสามารถเพิ่มเติมได้ แต่วันที่ผ่านไปแล้วไม่สามารถฟื้นคืนกลับมาได้ วันที่ได้รับจดหมายปฏิเสธการขอวีซ่า ให้จดบันทึกวันที่และหมายเลขข้อตกลงก่อนเป็นอันดับแรก

บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลทั่วไป สำหรับปัญหาเฉพาะกรุณาปรึกษานักกฎหมายที่ได้รับอนุญาต

[แหล่งข้อมูล] กฎการย้ายถิ่น Part Suitability, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; กฎการย้ายถิ่น ภาคผนวก การทบทวนทางการบริหาร, AR 2.6, 3.3; Home Office แนวทาง "Part Suitability: การหลอกลวง การนำเสนอข้อมูลเท็จ เอกสารปลอม และการไม่เปิดเผยข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง"; R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

การจัดการกับเรื่องกฎหมายของสหราชอาณาจักร? JustiScript สามารถช่วยได้

⚡ CoS บริการลำดับความสำคัญของสล็อต — £99

การส่งลำดับความสำคัญอัตโนมัติทันทีที่ Home Office ปล่อย Certificate of Sponsorship ช่องที่ 7:00 AM แต่ละวันทำการ

⚖️ ถามทนายความในสหราชอาณาจักร — £5

เรื่องทางกฎหมายประการหนึ่ง คือคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรเบื้องต้นจากทนายความชาวอังกฤษที่มีคุณสมบัติเหมาะสมภายใน 24 ชั่วโมง

✉️ Letter Before Action — £5

จดหมายเตรียมดำเนินการอย่างเป็นทางการบนหัวจดหมายอย่างเป็นทางการ ร่างภายในไม่กี่นาที ขั้นตอนที่ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทส่วนใหญ่ต่อหน้าศาล