Zákaz na výdaj britského víza deset let, střet mezi zástupci je o kterém čísle podmínky

Dlouhodobé zákaz neznamená, že se nedá odstranit, nýbrž záleží na tom, do kterého článku vás Ministerstvo vnitra zařadilo.

Nejprve se podívejte na časovou osu. Od 11. listopadu 2025 bude původní část 9 zcela vypnutá a nahrazena částí Suitability, která bude mít označení SUI. Odmítnutí dopisů s datem po této době se bude hodnotit podle nového čísla části, předchozí podle staré části 9. Vytáhněte odmítnutí dopisu a najděte číslo části, na které se odkazuje, to je výchozí bod pro všechny následující rozhodnutí.

Dva čísla, rozdíl je deset let

SUI 9.1 se týká "osoba žadatel použila podvod", text říká musí být odmítnut, povinné zamítnutí vize. Je to jediný článek, který může vést k desetiletému zákazu.

SUI 10.1 se týká podání falešných materiálů žadatelem nebo třetí stranou, text původního ustanovení obsahuje větu whether or not to the applicant's knowledge, tedy bez ohledu na to, zda žadatel o tom ví nebo ne.

SUI 10.1 používá slovo may, tedy diskrétní odmítnutí. Stále zrušilo tento vízum, ale nevytváří žádné předchozí porušení a neaktivuje žádnou zákazovou dobu. Desetiletý zákaz je uveden v SUI 11.1 a SUI 11.4(d), přičemž 11.4(d) vyžaduje "použití podvodu v předchozím žádosti", což je věc 9.1.

Takže v případech, kdy prostředník podváděl a vy opravdu nebyli známy, není třeba bojovat o to, zda to projde tentokrát. Je třeba bojovat o to, aby se datum změnilo z 9.1 na 10.1, bojuje se o následujících deset let.

Ve skutečnosti jste nevěděl: cesty jsou, práh je skutečný

Zátěž důkazu leží na ministerstvu, ne na vás. Soud nadace v případě Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 ji rozdělil do tří kroků: nejprve ministerstvo musí uvést důkazy, poté se vyrovnáte s nimi, a nakonec bude ministerstvo nesít právní zátěž důkazu ohledně „vaší neupřímnosti“. V případě Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 to bylo ještě jasnější: nesoulad dokumentů může vyvolat podezření, ale samotný nesoulad není podvodem a nemusí proto přenést zátěž důkazu na žadatele. Operativní pokyny ministerstva pro úředníky na víza také jasně uvádějí, že obvinění z podvodu vyžaduje současně prokázání nepravdivých prohlášení a neupřímnosti samotného žadatele.

Tento průvodce zanechal jasnou cestu: pokud materiál byl podložen partnerem nebo poradcem pro imigrace a žadatel o více nevěděl, může úředník rozhodnout se nezamítnout žádost na základě vhodnosti. Ale uvádí velmi konkrétní důkazy, které je třeba zkontrolovat: záznamy o oficiálním stížnostech, dopisy ohledně stížností a písemné vysvětlení od druhé strany. Tyto důkazy se neobjeví samy, hned téhož dne, kdy si všimnete něčeho neobvyklého, byste měli začít.

Je třeba říct i to, co je obtížné. Ve věci AA (Nigeria) proti SSHD [2010] EWCA Civ 773 se často citovaný výrok má jenom první část na vaši stranu: skutečné podání nepravdivé informace opravdu vyžaduje neupřímnost, ale soudce následně napsal, že tato neupřímnost nemusí být nutně přímo od žádajícího.

Případ R (Kaur) proti ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC), který byl zveřejněn v tomto roce, má téměř stejnou podstatu jako tento příběh: agent podal žádost, podvržené bankovní transakce, úředník odsoudil samotného žadatele za podvod a nařídil desetileté zakázání. Žadatel vyhrál na právním principu, ale prohrál ve faktech a byl odsouzen k placení sedmi desetin nákladů na soud. Zničila ji tři body: žádost nikdy neuváděla pomoc agenta od začátku, doprovodná dokumentace byla podepsána jejím jménem, podvržené transakce byly také v jejím jménu a odrážely její finanční situaci. Tato tři body jsou opačně seznamem proti podvodu.

Jak počítat deset let, tři díry vyhnout se

Deset let se počítá od okamžiku vyhlášení odmítnutí, nikoli od data odjezdu. Pokud byla podání falešná a byla okamžitě odhalena, a nedařilo se získat vízum, stále to platí, SUI 11.4(d) uvádí, že je nepodstatné, zda byl žádost úspěšný nebo ne. Nucené zákazové nařízení se týká pouze žádostí o vízum mimo zemi a povolení k vstupu, pokud osoba zůstává v zemi, pak se uplatňuje diskrecií.

První problém je odstoupení žádosti. V případě Kaur soudce řekl velmi jasně: pokud si všimnete, že něco není v pořádku, a chcete žádost odstoupit, je to stejné jako když osoba s vědomím viny chce uniknout, a odstoupení vás nezachrání.

Druhým problémem je, že při opětovném podání se neuvádí tato historie. Směrnice Ministerstva vnitra uvádí „neoznámení předchozího zamítnutí“ jako příklad záměrného zatajování důležitých skutečností, a záměrné zatajení důležitých skutečností samo o sobě spadá pod SUI 9.1, což je podvod vedoucí k povinnému zamítnutí. To znamená, že jedno desetiletí se stane dvěma, a počítá se od nového data zamítnutí. Pravdivě napsat je jedinou možností.

Třetí díl je koupit službu „požadovat výjimku, zkrátit zákaz“. V současných pravidlech a veřejných směrnicích neexistuje takový mechanismus, 9.1 a 11.1 jsou oba povinné. Je možné udělat jen jednu věc: zrušit původní přesvědčení o podvodu. Jakmile se přesvědčení zruší, nemá zákaz na co se uplatnit.

Několik věcí, které je třeba udělat teď

Doba pro podání žaloby. Pro administrativní znovuohlednání v zahraničí je 28 kalendářních dní od doručení rozhodnutí, uvnitř země bez zadržení 14 dní; uvnitř země s možností stížnosti 14 dní, v zahraničí 28 dní; pro soudní znovuohlednání je vyžadováno okamžité podání a ne později než tři měsíce, pokud se odkladá až na 89. den, může být vráceno kvůli nedostatečné rychlosti. Tyto dny jsou skutečně minuty, když uplynou, .

Vědět, zda máte tu správnou cestu. Správní odvolání je otevřeno pouze pro několik kategorií uvedených v pravidlech, vízum na návštěvu není mezi nimi; obyčejné pracovní víza a studijní víza nejsou případy, které lze odvolat, jen případy týkající se lidských práv mohou být podány do soudů.

Zachovejte důkazy. Originál dopisu o zamítnutí, číslo odstavce, na který se odkazuje, datum zamítnutí, oficiální písemná stížnost zasláná prostředníkovi a jeho odpověď, smlouva o zastoupení a doklad o platbě, celý chatový záznam, stejně jako skutečné výpisy z účtů, potvrzení o zaměstnání a originály vzdělání. Správní přezkoušení obvykle nepřijímá nové důkazy, ale pokud je zamítnutí založeno na podvodu nebo falešném prohlášení, jedná se o výjimku uvedenou v pravidlech, a tyto dokumenty lze předložit během přezkoušky.

Další dvě věci, které byly zvládnuty: stížnost na Úřad pro poradenství v oblasti imigrace (původně OISC), který se zabývá pouze poradci působícími v Británii, a nezabývá se zahraničními organizacemi; lhůta pro nárok na odškodnění od prostředníka je šest let, přičemž pro podvod nebo úmyslné utajení se počítá od dne, kdy jste to zjistili.

Ještě jedna věc, která je mnohem levnější než soudní řízení, je oficiální žádost o znovuzhodnutí rozhodnutí ministerstva vnitra při následném žádosti o vízum, kde se připojí důkazy. Průvodce jasně uvádí, že úředník pro víza musí znovu posoudit, zda bylo původní rozhodnutí stále platné, a pokud ne, nemůže být vyhlášeno žádné zakázání.

Takové případy jsou velmi individuální, úspěch závisí na důkazech. Ti, kdo řeknou, že mohou nebo nemohou převrátit věc bez toho, aby viděli materiály, hádají. Napište nám jasně situaci na [email protected], připojte odmítnutí a materiály, které máte, my vám řekneme, na kterém konkrétním bodě se nacházíte, jaké termíny ještě zbývají a zda se to vyplatí.

Jediným nevratným prvkem zde je čas. Čísla bodů lze diskutovat, důkazy lze doplnit, ale datum se vrátit nedá. Když obdržíte odmítnutí, napište si nejprve datum a číslo bodu.

Tento text je pouze informační, konkrétní otázky prosím upřesněte u oprávněného advokáta

[Zdroj dat] Pravidla o imigraci části vhodnost, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; Pravidla o imigraci příloha správní revize, AR 2.6, 3.3; Home Office Vedení "Část vhodnost: Podvod, nepravdivé prohlášení, falešné dokumenty a nedohledání relevantních skutků"; R (Kaur) proti ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah proti SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari proti SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) proti SSHD [2010] EWCA Civ 773; Zákon o omezení 1980 s. 2, s. 32

Řešíte právní záležitost ve Spojeném království? JustiScript může pomoci

⚡ CoS Služba s prioritou slotu — £99

Automatizované prioritní odeslání v okamžiku, kdy Home Office uvolní Certificate of Sponsorship sloty v 7:00 AM každý pracovní den.

⚖️ Zeptejte se britského právníka — £5

Jedna právní záležitost, první písemná odpověď od kvalifikovaného britského právníka do 24 hodin.

✉️ Letter Before Action – £5

Formální předakční dopis na oficiálním hlavičkovém papíře, sepsaný během několika minut. Krok, který řeší většinu sporů před soudem.