10 సంవత్సరాల బ్రిటిష్ వీసా నిషేధం, మధ్యవర్తి ఫిక్సింగ్ పోటీ ఏ సెక్షన్ నంబర్?

పది సంవత్సరాల నిషేధం ఎంత తప్పు అయినా, మీరు ఎంత గుర్రం అయినా, దీని మీద నిర్ణయం మీరు ఏ విభాగంలో ఉంచబడ్డారో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

సమయ రేఖ చూడండి. 2025 నవంబర్ 11 నుండి, పూర్వం Part 9 ని సంపూర్ణంగా ఉపయోగించకుండా ఉంచారు, దాని బదులు Part Suitability అని పిలుస్తారు, సంఖ్య SUI గా రాస్తారు. ఈ తేదీ తరువాత జారీ చేయబడిన నిరాకరణ పత్రాలకు కొత్త సంఖ్య ఉంటుంది, ముందుటికి పాత Part 9 అనుసరించాలి. నిరాకరణ పత్రాన్ని తీసుకుని దాని సందర్భంలో ఉపయోగించిన సంఖ్యను కనుగొనండి, ఇది తదుపరి అన్ని నిర్ణయాలకు ప్రారంభ బిందువు.

రెండు సీసాలు, వాటి మధ్య పదేసె సంవత్సరాల వ్యత్యాసం ఉంది

SUI 9.1 అప్లికెంట్ స్వయంగా చెల్లాచెదురు పని చేసినట్లు నిర్వహిస్తుంది, నిబంధన మాత్రమే రాజీ చేయాలి, బలపూర్వకంగా వీసాను తిరస్కరించాలి. ఇది పది సంవత్సరాల నిషేధాన్ని పొందగలిగే ఏకైక సందర్భం.

SUI 10.1 అప్లికేషన్ యొక్క లేదా మూడవ వ్యక్తి ద్వారా ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి యొక్క అవగాహన లేకుండా అసలు పత్రాలను అందించడాన్ని నియంత్రిస్తుంది, అంటే అప్లికేషన్ యొక్క అవగాహన లేకుండా కూడా.

SUI 10.1 లో ఉపయోగించిన may, విలువ లేని సంప్రదింపు. ఇది కూడా ఈ వీసా విఫలమైంది, కానీ అది గత ఉల్లంఘన కాదు, ఎలాంటి నిషేధ కాలాన్ని దారితీయదు. పది సంవత్సరాల నిషేధం SUI 11.1 మరియు SUI 11.4(d) పై ఉంది, మరియు 11.4(d) కు "గత దరఖాస్తులో విపరీతంగా ఉపయోగించిన" అవసరం, అది 9.1 లో ఉంది.

ఇటువంటి సందర్భాలలో మధ్యవర్తి ప్రమాదకరమైన విషయాలను చేసినప్పుడు, మీరు నిజంగా అప్పటికి తెలియకపోయినట్లయితే, నిజంగా పోటీ ఇప్పుడు ఎంత కాలం ఉంటుందో కాదు. నిజంగా పోటీ జూన్ 9 నుండి జూలై 10 వరకు పొందడం, తదుపరి పది సంవత్సరాల కోసం.

మీరు నిజంగా తెలియదు: మార్గం ఉంది, అడుగురేకు కూడా నిజంగా ఉంది

మీకు బాధ్యత లేదు, అది ఇంటర్నల్ మంత్రిత్వ శాఖకు ఉంది. అప్పీల్ కోర్టు Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 లో దానిని మూడు దశలుగా విభజించింది: మొదట ఇంటర్నల్ మంత్రిత్వ శాఖ సాక్ష్యాలను ఇస్తుంది, ఆపై మీరు వివరిస్తారు, తరువాత ఇంటర్నల్ మంత్రిత్వ శాఖ వ్యక్తిగతంగా మీరు అసత్యం చెప్పారని నిరూపించాలి. Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 లో ఇది ఎక్కువగా స్పష్టంగా చెప్పబడింది: సమాచారం పరస్పర సంబంధం లేకపోవడం కేవలం సందేహాన్ని కలిగిస్తుంది, ఇది నిజానికి సమానం కాదు మరియు దీని కారణంగా సాక్ష్యాల బాధ్యతను దరఖాస్తుదారుకు అప్పగించరు. ఇంటర్నల్ మంత్రిత్వ శాఖ వీసా అధికారులకు ఇచ్చిన సూచనలు కూడా చెప్పినట్లు ఉన్నాయి: ప్రమాణాలు అసత్యం అని నిరూపించడం మరియు దరఖాస్తుదారు వ్యక్తిగతంగా అసత్యం చెప్పారని నిరూపించడం రెండు విషయాలు ఉండాలి.

అదే దిశానుకూలంగా ఉంది: పదార్థం భాగస్వామి లేదా విమోచన సలహాదారు చేసిన ప్రమాదకరమైన పని, అభ్యర్థి దాని గురించి తెలుసుకోలేదు, వీసా అధికారి సరైన పరిస్థితి కోసం నిర్ణయించవచ్చు. కానీ ఇది చూడాల్సిన ఆధారాలను చాలా స్పష్టంగా రాసింది: ప్రాధమిక ఫిర్యాదు చేయడం జరిగింది అని నిర్ధారించే రికార్డులు, ఫిర్యాదు కోసం పంపిన పత్రాలు, మరియు వారి చేతితో వ్రాసిన వాస్తవ ప్రకటన. ఈ కొన్ని వస్తాయి కాదు, మీరు ఏమైనా అనుమానం కలిగిన రోజు నుండి పని చేయాలి.

ప్రశ్నాత్మక భాగాన్ని కూడా స్పష్టం చేయాలి. AA (Nigeria) vs SSHD [2010] EWCA Civ 773 లో తరచుగా ఉదహరించే వాక్యం మీకు ప్రయోజనకరమైన మొదటి భాగం మాత్రమే ఉంది: అబద్ధమైన ప్రకటన నిర్మించడానికి అసత్యం అవసరం, కానీ న్యాయమూర్తి తదుపరి వ్రాసిన విషయం ఏమిటంటే, ఆ అసత్యం అప్పీలెంట్ యొక్క స్వంతది కావాల్సిన అవసరం లేదు.

ఈ సంవత్సరం ప్రకటించబడిన R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC), కేసు మరియు ఈ వ్యాసం దాదాపు ఒకేలా ఉంది: మధ్యవర్తి అప్లికేషన్ ఇంకా బ్యాంక్ లాగ్ ఫైళ్లను నకిలీ చేయడం, వీసా అధికారి వ్యక్తిగతంగా ఆమె చెల్లింపు చేసిన విధంగా గుర్తించి పది సంవత్సరాల నిషేధాన్ని విధించారు. అప్లికేషన్ ప్రింట్ పూర్తిగా మధ్యవర్తి సహాయం గురించి ఎటువంటి సమాచారం లేదు, జోడించిన సమాచారం ఆమె పేరు తో సంతకం చేయబడింది, నకిలీ లాగ్ ఆమె పేరు మీద ఉంది మరియు ఆమె ఆర్థిక పరిస్థితిని ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ మూడు విషయాలు వాటి విపరీతంగా పనిచేస్తాయి.

పదేసి ఎలా లెక్కించాలి, మూడు గొట్టాలు తప్పకుండా ఉండండి

పది సంవత్సరాలు నిరాకరణ నిర్ణయం తీసుకున్న రోజు నుండి గణన కావాలి, దేశం వదిలి వెళ్ళిన రోజు కాదు. అసలైన పత్రాలను చేయడం వల్ల గుర్తించబడినప్పటికీ, వీసా లభించకపోయినా, అది కూడా సరిపోతుంది, SUI 11.4(d) అప్పటికి దరఖాస్తు విజయవంతమైనది అయినా లేదా కాదా అనేది ఎంతగానో ఉండదు. బలవంతం నిషేధం విదేశాల నుండి దరఖాస్తు మరియు ప్రవేశ అనుమతి మాత్రమే వర్తిస్తుంది, దేశంలో ఉన్న వ్యక్తి వీసా పొడిగింపు కోసం విచారణ సందర్భంలో ఉంటుంది.

మొదటి పొరపాటు అప్పీల్ రద్దు చేయడం. కౌర్ కేసులో న్యాయమూర్తి చాలా బలంగా చెప్పారు: ఏమైనా తప్పు ఉందని గ్రహించిన వెంటనే అప్పీల్ రద్దు చేసుకోవడం, అదే కుట్ర చేస్తున్న వ్యక్తి విముక్తి కోసం ప్రయత్నిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది, అప్పీల్ రద్దు నిన్ని కాపాడదు.

రెండవ పాటి సమస్య ఏమిటంటే మళ్ళీ దరఖాస్తు చేసేటప్పుడు ఈ చరిత్రను పేర్కొనకపోవడం. ఆంధ్రప్రదేశ్ విభాగం యొక్క గైడ్లైన్స్ లో "ఇటీవలి నిరాకరణను తెలపకపోవడం" అనేది ముఖ్యమైన విషయాన్ని దాచడంగా ఉంది, మరియు ముఖ్యమైన విషయాలను దాచడం దాని స్వయంగా SUI 9.1 కి చెందినది, ఇది అవిశ్వాసానికి దారితీస్తుంది. దీని ఫలితంగా ఒక పది సంవత్సరాలు రెండు సార్లు అవిశ్వాసానికి దారితీస్తుంది, కొత్త అవిశ్వాస తేదీ నుండి మళ్ళీ ప్రారంభించబడుతుంది. నిజంగా వ్రాయడం ఏకైక ఎంపిక.

మూడవ పాయింట్ అనేది "సంప్రదాయాన్ని విధించకుండా ఉంచడానికి, నిషేధాన్ని తగ్గించడానికి" సేవలను కొనడం. ప్రస్తుత నిబంధనలు మరియు ప్రకటించిన దిశానిర్దేశాలలో ఈ రకమైన యంత్రం లేదు, 9.1 మరియు 11.1 అనేవి అవసరం. చేయగలిగే ఒకే విషయం: గతంలో జరిగిన ఆధారాలను ఎదురుదాటడం. ఆధారాలు పడిపోతాయి, నిషేధానికి వర్తించే వస్తువు లేదు.

ఇప్పుడే చేయాల్సిన కొన్ని విషయాలు

సమయ పరిమితిని గుర్తించండి. విదేశంలో నిర్ణయం పొందిన తరువాత 28 రోజులు, దేశంలో అరెస్టు కాకుండా ఉన్నట్లయితే 14 రోజులు; అప్పీల్ హక్కు ఉన్న దేశంలో 14 రోజులు, విదేశంలో 28 రోజులు; న్యాయిక పునరావలోకనం అవసరం ఉంటుంది వెంటనే, మూడు నెలలకు పైగా లేదు, ఎనభై తొమ్మిది రోజులకు వేచి ఉంటే సరిపోకటం కారణంగా తిరస్కరించబడవచ్చు. ఈ రోజులు గడిచిపోయినట్లయితే నిజంగా గడిచిపోయింది .

మీరు దానికి సంబంధించి ఏ మార్గం ఉందో గుర్తించండి. ప్రభుత్వ పునరావలోకనం కేవలం నిబంధనలు పేర్కొన్న కొన్ని వర్గాలకు మాత్రమే అనుమతి ఉంది, వీసా పరిశీలన దానిలో లేదు; సాధారణ ఉద్యోగ వీసా, చదువు వీసా ప్రాప్తి కాకపోవడానికి అప్పీల్ చేయడానికి హక్కు లేదు, వీసా ప్రాప్తి కాకపోవడం మానవ హక్కుల వర్గం అయితే మాత్రమే కోర్టుకు వెళ్లగలరు.

సాక్ష్యాలను ఉంచండి. నిరాకరణ పత్రం మరియు దాని ఉదాహరణ చేసిన విభాగం సంఖ్య, నిరాకరణ తేదీ, మధ్యవర్తికి పంపిన అధికారిక రాయింగ్ ఫిర్యాదు మరియు వారి సమాధానం, విశ్వసనీయ ఒప్పందం మరియు చెల్లింపు ధ్రువీకరణ, పూర్తి చాట్ రికార్డులు, మరియు మీరు కలిగి ఉన్న నిజమైన బ్యాంక్ స్టేట్మెంట్లు, ఉద్యోగం గుర్తింపు మరియు విద్యా పత్రాలు. ప్రాథమిక పరిశీలన కొత్త సాక్ష్యాలను స్వీకరించదు, కానీ ప్రమాదకరంగా లేదా అసత్య ప్రకటనల కారణంగా నిరాకరణ ఉంటే ఈ నిబంధన రాయబడిన అపవాదు అవుతుంది, ఇవి పరిశీలన దశలో ఇవ్వవచ్చు.

ఇతర రెండు సులభమైనవి: ఇమ్మిగ్రేషన్ సలహా అధికరణ (పూర్వం OISC) కు ఫిర్యాదు చేయండి, ఇది బ్రిటన్ లో పనిచేసే సలహాదారులను మాత్రమే పర్యవేక్షిస్తుంది, విదేశీ సంస్థలను కాదు; సంస్థకు దోషం లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా గోప్యత నిలుపుకోవడం ద్వారా నష్టపరిహారానికి కాలానుసరణ కాలం 6 సంవత్సరాలు, మీరు దానిని గుర్తించిన రోజు నుండి ప్రారంభమవుతుంది.

సంప్రదాయ నిబంధనల కాలంలో, అదే విషయంపై మళ్ళీ పరిశీలించడానికి సంప్రదాయ నిబంధనల తరువాత వీసా దరఖాస్తులో అధికారికంగా ఇంటర్నల్ డిపెండెన్స్ మంత్రిత్వ శాఖను అభ్యర్థించడం చిన్న విషయం. సంప్రదాయ నిబంధనల తరువాత వీసా దరఖాస్తులో అధికారికంగా ఇంటర్నల్ డిపెండెన్స్ మంత్రిత్వ శాఖను అభ్యర్థించడం చిన్న విషయం. సూచనలు వీసా అధికారి ఆ నిర్ణయాన్ని పునరాహ్వానించాలని నిర్దేశిస్తాయి, అది ఇప్పటికీ సరైనది కాదని నిర్ధారించడానికి ఉంటుంది.

ఈ రకం కేసులు చాలా వ్యక్తిగతమైనవి, వీటి విజయం లేదా అస్పృశ్యత ఆధారంగా ఉంటుంది. పాత్రికేయం లేకుండా ఎవరైనా వాటిని తిరిగి చూడాలని లేదా చూడకూడదని అనుకుంటున్నారో వారు ఊహించడం మాత్రమే. సమాచారాన్ని స్పష్టంగా రాసి ఇమెయిల్ ద్వారా [email protected]కి పంపండి, నిరాకరణ పత్రం మరియు మీరు కలిగి ఉన్న పత్రాలను జత చేయండి, మేము మీకు చెప్పడానికి ఏ నిబంధనలో ఉన్నారో, ఎంత సమయం మిగిలి ఉందో మరియు దీనిని ప్రయత్నించడం విలువ ఉందో చూపిస్తాము.

సమయం ఇక్కడ ఏకైక అనివార్య విషయం. నంబర్లు పోటీ చేయవచ్చు, సాక్ష్యాలు పూరించవచ్చు, రోజులు పూర్వం తీసుకోలేం. నిరాకరణ లెటర్ అందిన రోజు, తేదీ మరియు నంబర్ ని మొదట రాయండి.

ఈ వ్యాసం మాత్రమే సమాచారాన్ని అందిస్తుంది, వివరాల కోసం లైసెన్స్ ఉన్న న్యాయవాదిని సంప్రదించండి.

[స్రోతం] ఇమ్మిగ్రేషన్ రూల్స్ పార్ట్ అయిప్పాయిట్‌యేబిలిటీ, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; ఇమ్మిగ్రేషన్ రూల్స్ అపెండిక్స్ యాడ్మినిస్ట్రేటివ్ రివ్యూ, AR 2.6, 3.3; Home Office గైడ్ లైన్ "పార్ట్ అయిప్పాయిట్‌యేబిలిటీ: దుర్మార్గం, అసత్య ప్రకటనలు, అసత్య పత్రాలు మరియు సంబంధిత విషయాల నిలుపుదల", R (Kaur) v ECO (న్యూ ఢిల్లీ) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; లిమిటేషన్ చట్టం 1980 s.2, s.32

UK చట్టపరమైన విషయంతో వ్యవహరిస్తున్నారా? JustiScript సహాయం చేయవచ్చు

⚡ CoS స్లాట్ ప్రాధాన్యత సేవ — £99

ప్రతి పనిదినం 7:00 AM వద్ద Home Office Certificate of Sponsorship స్లాట్‌లను విడుదల చేసిన క్షణంలో ఆటోమేటెడ్ ప్రాధాన్యత సమర్పణ.

⚖️ UK న్యాయవాదిని అడగండి - £5

ఒక చట్టపరమైన విషయం, 24 గంటలలోపు అర్హత కలిగిన UK న్యాయవాది నుండి ప్రారంభ వ్రాతపూర్వక ప్రతిస్పందన.

✉️ Letter Before Action — £5

అధికారిక లెటర్‌హెడ్‌పై అధికారిక ముందస్తు చర్య లేఖ, నిమిషాల్లో రూపొందించబడింది. కోర్టు ముందు చాలా వివాదాలను పరిష్కరించే దశ.