பிரித்தானிய விசா தடை 10 ஆண்டுகள், மத்தியஸ்தர் பொய் செய்வது எந்த கோடீசு?

தசாப்த தடை கிளிச்சல் போகிறதா இல்லையா, உங்களுக்கு எவ்வளவு நீதியில்லை என்பதை மட்டும் ஆராய்வதில்லை, அது உள்துறை அமைச்சகம் உங்களை எந்த ஒரு பிரிவில் சேர்க்கிறது என்பதை மட்டுமே ஆராய்கிறது.

முதலில் நேரம் கோட்டை பாருங்கள். 2025 நவம்பர் 11 முதல், முந்தைய Part 9 முழுமையாக நிறுத்தப்பட்டு, Part Suitability ஆக மாற்றப்படும், எண்கள் SUI என எழுதப்படும். இந்த தேதிக்குப் பிறகு வாங்கிய தள்ளுபடி செய்தி பெற்றவர்கள் புதிய எண்ணை பார்க்க வேண்டும், முந்தையது மட்டுமே Part 9 ஐ அடிப்படையாக வைத்து மதிப்பீடு செய்யப்படும். தள்ளுபடி செய்தி பெற்றவர்களின் கொண்டு வந்த எண்ணை கண்டுபிடிக்கவும், இது அடுத்த அனைத்து மதிப்பீடுகளுக்கு தொடக்கமாகும்.

இரண்டு பகுதிகள், வித்தியாசம் பதினாலு ஆண்டுகள்

SUI 9.1 என்பது "முன்னோக்கியாக தொடர்பு கொண்டவர் தான் திரிபு செய்தார்" என்று குறிப்பிடுகிறது, விதிகள் must be refused என்று எழுதப்பட்டுள்ளது, கட்டாயமாக நிராகரிக்கப்பட வேண்டும். இது பதினாலைந்து ஆண்டு தடையை வெளிக்கொணர முடியும் ஒற்றை விதியாகும்.

SUI 10.1 விண்ணப்பதாரர் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினால் பொய்யான செய்திகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது என்பதை நிர்வகிக்கிறது, தொடர்பில் விண்ணப்பதாரரின் அறிவினை ஏதேனும் இல்லை என்பதை கொண்டு உள்ளது, அதாவது விண்ணப்பதாரர் அறிந்திருந்தால் அல்லது இல்லையென்றாலும்.

SUI 10.1 ஐ may கொண்டு திரும்ப அனுப்பப்பட்டது, இது இந்த விசாவை தீர்மானிக்கும், ஆனால் previous breach அல்ல, எந்த தடை காலத்தையும் தொடங்கவில்லை. பத்து ஆண்டுகள் தடை SUI 11.1 மற்றும் SUI 11.4(d) மீது தொங்குகிறது, மற்றும் 11.4(d) என்பது "முந்தைய விண்ணப்பத்தில் deception ஐ பயன்படுத்தியது", இது 9.1 க்கு உரியது.

எனவே, கட்டுமானத்தில் பொய் செய்யப்பட்ட வழக்கு, நீங்கள் உண்மையில் அறியாத விஷயம், முதலில் என்ன நடக்கிறது என்பதை விட முக்கியமானது அதை 9.1 இருந்து 10.1 க்கு மாற்ற போராட வேண்டும், பின்னாளில் பத்து ஆண்டுகளுக்கு போராட வேண்டும்.

நீங்கள் உண்மையில் அறியாதவர்: வழி உள்ளது, கொட்டாரம் உண்மையானது

நிலைய அமைச்சரின் பொறுப்பு, உங்கள் மேல் இல்லை. அதிகார மனு நீதிமன்றம் Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201-ல் இதை மூன்று கட்டங்களாக பிரித்துள்ளது: முதலில் நிலைய அமைச்சர் சாட்சியை வழங்க வேண்டும், பின்னர் நீங்கள் விளக்கம் அளிக்க வேண்டும், பின்னர் "நீங்கள் தான் முறையாக இல்லை" என்பதை சட்ட ரீதியாக நிலைய அமைச்சர் சாட்சியளிக்க வேண்டும். Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673-ல் இதை மிகவும் தெளிவாக சொல்லப்பட்டுள்ளது: பொருட்கள் ஒத்துழைக்கவில்லை என்பது மட்டும் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தும், அது தானாக தொலைக்காட்டல் அல்ல, அதனால் சாட்சியை வழங்க வேண்டும் என்று முறையிடுபவருக்கு கொண்டு வரப்படாது. நிலைய அமைச்சரின் விசா அதிகாரிகளுக்கான செயல் வழிமுறைகளும் தொலைக்காட்டல் குற்றச்சாட்டுகளை சாட்சியாக வழங்க வேண்டும் என்பதை இரண்டு விஷயங்களை சாட்சியாக வழங்க வேண்டும்: பொருத்தமான கூற்று மற்றும் முறையிடுபவர் தான் முறையாக இல்லை.

அந்த வழிகாட்டுதல் ஒரு தெளிவான வழியை விட்டுக் கொடுத்துள்ளது: பொருள் ஜோடி அல்லது குடியேற்ற ஆலோசகர் மோசடி செய்துள்ளார் என்றும், விண்ணப்பதாரர் அதை அறியாது இருந்தால், விசா அதிகாரி suitability-க்கு எதிராக திரும்ப வழங்க முடியும். ஆனால், அவர்கள் பார்க்க வேண்டிய Beware ஐ மிகவும் துல்லியமாக எழுதியுள்ளனர்: முன்னோட்டம் கொடுக்கப்பட்ட பதிவுகள், புகார் மற்றும் பதில் கடிதங்கள், மற்றும் அந்த நபரின் எழுத்துப்பூர்வ விளக்கம். இந்த மூன்று விஷயங்கள் தானாக வராது, உங்களுக்கு சந்தேகம் ஏற்பட்ட அன்றே அதை செயல்படுத்த வேண்டும்.

தொடர்புடைய விஷயங்களை முழுமையாக சொல்ல வேண்டும். AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 என்ற தீர்ப்பில் பொதுவாக உசாவப்படும் வாக்கியம் உங்களுக்கு சாதகமாக இருப்பதற்கு முன்பகுதி மட்டுமே உண்மையாக இருக்கின்றது: தவறான அறிக்கை ஒன்றை உருவாக்க நோக்கம் உள்ளது என்பதற்கு முன்னர் திருத்தமான நோக்கம் தேவைப்படுகின்றது, ஆனால் நீதிபதி அடுத்து எழுதியது, அந்த திருத்தமான நோக்கம் முறையிடுபவரின் சொந்த நோக்கமாக இருக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை.

இந்த ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC) வழக்கில், வழக்கின் சூழல் மற்றும் இந்த கட்டுரை மிகவும் ஒத்திருந்தது: நிபந்தனை அதிகாரி விண்ணப்பத்தை மத்தியஸ்தர் கொண்டு சென்றார், வங்கி போக்குவரத்து பொய்யாக மாற்றப்பட்டது, விண்ணப்பதாரர் தன்னை ஏமாற்றியதாக கூறி பதினான்கு ஆண்டுகள் தடை விதிக்கப்பட்டது. விண்ணப்பதாரர் சட்ட தத்துவத்தில் வெற்றி பெற்றார், ஆனால் உண்மை மதிப்பீட்டில் தோல்வியடைந்தார், மேலும் மற்றவர்களின் ஏழு சதவீத வழக்கு செலவுகளை செலுத்த கூறினார். அவரை தோற்கடித்த மூன்று காரணங்கள்: விண்ணப்பத்தில் முழுமையாக மத்தியஸ்தரின் உதவியை குறிப்பிடவில்லை, சேர்க்கப்பட்ட விளக்கம் அவரது சொந்த பெயரை குறிப்பிட்டது, பொய்யான போக்குவரத்து அவரது சொந்த பெயரில் இருந்து அவரது சொந்த நிதி நிலைமையை எடுத்துக்காட்டும் ஆவணங்கள். இந்த மூன்று விஷயங்கள் மீண்டும் தொல்லை தடுப்பு பட்டியலாக இருக்கும்.

ஒரு பத்தாண்டு எப்படி கணக்கிடுவது, மூன்று குழிகளை தவிர்க்கவும்

பதின்மூன்று ஆண்டுகள், தாமதம் செய்யப்பட்ட முடிவிலிருந்து கணக்கிடப்படுகின்றன, அல்லது வெளியேறும் தேதி அல்ல. பொய்யான செயல் நேரத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, விசா பெறவில்லை, அது கூட கணக்கிடப்படுகிறது, SUI 11.4(d) என்பது அந்த மனு நிறைவேறியதா அல்லது இல்லையா என்பதை பொருட்படுத்தாமல் எழுதப்பட்டுள்ளது. கட்டாய தடை வெளிநாட்டு மனு மற்றும் உள்நுழைவு அனுமதிக்கு மட்டுமே பொருந்தும், மனிதன் உள்நாட்டில் மீண்டும் விசா பெற விரும்பினால் அது கட்டுப்பாட்டு விதிகளுக்கு உட்படும்.

முதல் தவறு விண்ணப்பத்தை மோசடி செய்வது. கௌர் வழக்கில் நீதிபதி மிகவும் தெளிவாக கூறினார்: என்னால் சரியாக இல்லை என்று உணர்ந்தால் விண்ணப்பத்தை மோசடி செய்ய முயற்சிப்பது, குற்றம் செய்தவர் போல தப்பிக்க முயற்சிப்பது போல இருக்கும், மோசடி உங்களை காப்பாற்றாது.

இரண்டாவது பாகம் மீண்டும் விண்ணப்பிக்கும் போது இந்த வரலாற்றை கூறாமல் இருப்பது. உள்துறைத்துறையின் வழிகாட்டும் கொள்கை, "கடந்த நிராகரிப்பு விவரங்களை கூறாமல் இருப்பதை" நேர்மையான தகவலை மறைப்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக குறிப்பிடுகிறது, மற்றும் நேர்மையான தகவலை மறைப்பது தான் SUI 9.1-ஐ சேர்ந்தது, அது கட்டாயமாக நிராகரிக்கப்படும் திரிக்கும் செயலாகும். இது ஒரு பத்து ஆண்டுகளை இரண்டு முறைகளாக மாற்றுகிறது, புதிய நிராகரிப்பு தேதியிலிருந்து மீண்டும் கணக்கிடப்படுகிறது. உண்மையாக எழுதுவது மட்டுமே தேர்வு.

மூன்றாவது பந்து என்பது "ஆவணங்களை விண்ணப்பிக்க மற்றும் தடையை குறைக்க" சேவைகளை வாங்குவது. தற்போதைய விதிமுறைகள் மற்றும் பொது வழிகாட்டிகளில் இந்த மechanism இல்லை, 9.1 மற்றும் 11.1 ஆகியவை must. செய்யக்கூடிய ஒரே ஒன்று: முந்தைய தொடர்பு ஏற்பட்ட தொடர்பு முடிவை மாற்றி அமைக்கவும். முடிவு நீக்கப்பட்டால், தடை செலுத்த வேண்டிய முன்னேற்பாடு இல்லை.

சில செயல்கள் இப்போது செய்ய வேண்டும்

நேர கட்டுப்பாடு. வெளிநாட்டில் தீர்ப்பு பெற்ற பிறகு 28 நாட்கள், உள்நாட்டில் கைதின்மை இல்லையெனில் 14 நாட்கள்; விண்ணப்பிக்க உரிமை உள்ள உள்நாட்டில் 14 நாட்கள், வெளிநாட்டில் 28 நாட்கள்; நீதிமன்ற மீள் ஆய்வு தேவை உடனே, மூன்று மாதங்களுக்கு மேல் இல்லை, எண்ணெட்டு நாள் வரை தாமதமாக இருந்தால் உடனே மறுக்கப்படலாம். இந்த நாட்கள் முடிந்துவிட்டால் அது முற்றிலும் முடிந்துவிடும் .

தன்னை அந்த வழியை பார்க்க முடியுமா? நிர்வாக மேல் முறையீடு என்பது குறிப்பிட்ட சில பிரிவுகளுக்கு மட்டுமே திறக்கப்படும், விசா விண்ணப்பம் அதில் இல்லை; பொதுவான வேலை விசா, படிப்பு விசா நிராகரிக்கப்பட்டால் மேல்முறையீடு உரிமை இல்லை, மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் என்றால் அது மனித உரிமை தொடர்பான விண்ணப்பம் மட்டுமே.

சாட்சிகளை பராமரிக்கவும். நிராகரிப்பு கடிதத்தின் மூல நகல், அது குறிப்பிடும் விதியின் எண், நிராகரிப்பு தேதி, நிலுவையில் உள்ள முன்னோடிக்கு அனுப்பிய அதிகாரப்பூர்வ எழுத்து புகார் மற்றும் அவர்களின் பதில், ஒப்பந்தம் மற்றும் செலுத்தப்பட்ட செலுத்தல் சான்று, முழு நேர பேச்சு பதிவுகள், மற்றும் உங்களிடம் உள்ள உண்மையான வருவாய், பணியில் இருப்பு சான்று மற்றும் கல்விக் கல்வி மூல நகல். நிர்வாக மீள் ஆய்வு புதிய சாட்சிகளை ஏற்காது, ஆனால் பொய் கூறல் அல்லது தவறான அறிக்கைகளை காரணமாகக் கூறி நிராகரிப்பது விதிகளால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிவிலக்கு, இந்த சாட்சிகளை மீள் ஆய்வு கட்டத்தில் சமர்ப்பிக்க முடியும்.

மேலும் இரண்டு விஷயங்கள்: Immigration Advice Authority (முன்னாள் OISC) க்கு புகார் அளிக்கவும், அது பிரிட்டனில் செயல்படும் ஆ conseillers ஐ மட்டுமே நிர்வகிக்கிறது, வெளிநாட்டு நிறுவனங்களை நிர்வகிக்க முடியாது; கட்டண விண்ணப்பத்திற்கான காலக்கெடு ஆறு ஆண்டுகள், மோசடி அல்லது தெரியாமல் மறைக்கப்பட்ட தகவல்களுக்கான காலக்கெடு உங்களுக்கு அதை கண்டுபிடித்த தினத்திலிருந்து கணக்கிடப்படுகிறது.

அந்த தடையின் காலக்கெடுவில், வழக்கு போடுவதை விட மிகவும் செலவு குறைவான ஒரு நடவடிக்கை உள்ளது: அடுத்த விசா விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களுடன் கொண்டு இருப்பு அமைச்சகத்திற்கு கேட்டு மீண்டும் அந்த மதிப்பீட்டை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். கைட்டன் விசா அதிகாரி அந்த மதிப்பீடு இன்னும் நிலைத்திருக்கிறதா என்பதை மீண்டும் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும், அது நிலைத்திருக்காது என்றால் தடை ஏற்படுத்த முடியாது.

இந்த விவகாரங்கள் முறையாக ஒவ்வொன்றாக இருப்பதால், வெற்றி அல்லது தோல்வி சாட்சியாக இருக்கிறது. பொருட்களைப் பார்க்காமல் உங்களை மாற்ற முடியும் அல்லது மாற்ற முடியாது என்று சொல்வது அனைவரும் கணிப்பது தான். சூழ்நிலையை நன்றாக எழுதி [email protected] க்கு அனுப்புங்கள், நிராகரிக்கப்பட்ட கடிதம் மற்றும் உங்களிடம் உள்ள பொருட்களை சேர்த்து விடுங்கள், நாங்கள் பார்த்து உங்களுக்கு எந்த விதியில் விழுந்துள்ளது, எவ்வளவு காலக்கெடு மீதமுள்ளது, முயற்சிக்க மதிப்பு உள்ளதா என்பதை சொல்லி தருவோம்.

நேரம் மட்டுமே இங்கு திரும்ப வராத விஷயம். எண்ணை சண்டையிடலாம், சான்றுகளை சேர்க்கலாம், நாட்கள் மட்டும் திரும்ப வராது. நிராகரிப்பு கடிதம் வந்த நாள், முதலில் தேதி மற்றும் எண்ணை எழுதிக்கொள்ளுங்கள்.

இந்த கட்டுரை மட்டுமே பயன்பாட்டிற்கு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, சிறப்பான கேள்விகளுக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞரை தொடர்புகொளுங்கள்.

[தகவல் மூலம்] இம்மிக்க விதிகள் பாகம் சரியானது, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; இம்மிக்க விதிகள் சேர்க்கை நிர்வாக மேற்கோள், AR 2.6, 3.3; Home Office காட்டும் "பாகம் சரியானது: பொய், பொய்யான அறிக்கைகள், பொய்யான ஆவணங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய உண்மைகளை மறைத்தல்"; R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

UK சட்ட விஷயத்தை கையாள்வதா? (0)) உதவ முடியும்

⚡ CoS ஸ்லாட் முன்னுரிமை சேவை - £99

ஒவ்வொரு வேலை நாளிலும் Home Office Certificate of Sponsorship ஸ்லாட்டுகளை 7:00 AM வெளியிடும் தருணத்தில் தானியங்கு முன்னுரிமை சமர்ப்பிப்பு.

⚖️ UK வழக்கறிஞரிடம் கேளுங்கள் - £5

ஒரு சட்ட விவகாரம், 24 மணி நேரத்திற்குள் தகுதிவாய்ந்த UK வழக்கறிஞரின் ஆரம்ப எழுத்துப்பூர்வ பதில்.

✉️ Letter Before Action - £5

உத்தியோகபூர்வ லெட்டர்ஹெட்டில் ஒரு முறையான முன் நடவடிக்கை கடிதம், நிமிடங்களில் வரையப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் முன் பெரும்பாலான தகராறுகளைத் தீர்க்கும் படி.