Skall ILR annulleras? Fyra situationer där permanent bosättningsrätt förloras och 12 månaderslinjen

12 månader är den snabbaste linjen för att förlora tillståndet att bo kvar i Storbritannien. Enligt kapitel 32 i UK Borders Act 2007 måste inreministern lämna utvisningsorder om en person utan brittisk eller irsk medborgarskap döms till minst 12 månaders fängelse. ILR-innehavare finns inte på undantagslistan.

12 månader denna linje, nu räknas också probation med inom det

Domföreskriften 2026, artikel 45 ändrar UK Borders Act 2007 s.38(1) och NIAA 2002 s.117D(4), och inkluderar "en avstängd dom på minst 12 månader" (suspended sentence) i definitionen av "främlingsbrottsling". Giltighetsdag är 2026-03-22, och den tillhörande SI 2026/217 lägger till en övergångsbestämmelse: gäller endast för brott som döms den dagen eller senare, tidigare dömas inte återkallas. Med andra ord, innan den dagen, att få en avstängd dom på 12 månader brukade vanligtvis inte utlösa en automatisk utvisningsplikt; efter det, så är den lika som en riktig fängelsetid i denna linje. Denna förändring nämns nästan inte i kinesiska kretsar, men den direkt förändrar värdet av att "strida för en avstängd dom" inom kriminalförsvar.

Min bedömning är tydlig: om fängelsesatsen ligger på 11 eller 12 månader, är konsekvensen för invandringen kraftig , så när som en kriminell procedur bör invandrarättaren och kriminell advokaten samarbeta innan domen uttalas, och lämna konsekvenserna för invandringen som förtjänstmaterial, istället för att fråga om permanent bosättningsrätt finns kvar efter domen. Om man gör detta för sent, är den efterföljande administrativa processen nästan oövervinning.

När utvisningsorder utfärdas, ILR blir automatiskt ogiltig.

En av de mer kända versionerna säger att det innersta departementet först måste "återkalla din permanenta bosättningsrätt" innan man kan prata om utvisning. Ordningen är faktiskt omvänd. Ändringen i Immigrationslagen 1971, artikel 5(1), anger att efter att en utvisningsorder har tagits fram, förlorar personen automatiskt alla tillstånd som han/hon erhållit före utvisningsordern eller under dess giltighetstid, inklusive permanent bosättning, utan att behöva genomgå en separat återkallande procedur.

Vem är avsnitt 76 för? NIAA 2002, avsnitt 76 är avsedd för personer som ska utvisas men inte kan utvisas: 76(1) bör utvisas men kan inte utföras på grund av rättsliga skäl (t.ex. artikel 3 i mänskliga rättigheter konventionen); 76(2) tillståndet erhölls genom bedrägeri, borde ha avlägsnats men har faktiskt inte kunnat avlägsnas; 76(3) flyktingen behöver inte skydd längre på grund av frivilliga handlingar. Efter sådana återkallelser följer det vanligtvis inte att personen omedelbart utvisas, utan de får istället ett tillfälligt tillstånd med möjlighet till appeal, och tillståndet fortsätter under appealsperioden.

Home Office"Avsägande och förkortning av tillstånd" v10.0 (utgåva den 28 januari 2026) är mycket direkt: ordet "avsägande" ändrar inte lagstiftningens makt, det finns inga makt att förkorta oändliga tillstånd inom landet, den enda vägen är avsägande enligt avsnitt 76.

Vanliga risker vid gränsen och vid dörrarna till flygplanet

Det går inte att hantera inom landet, men vid入境 gäller en annan regelverk. Den nuvarande Part Suitability (som ersätter den tidigare Part 9 från 11 november 2025) delar bedrägeri och falska uttalanden i två olika punkter: SUI 9:s bedrägeri anses vara skyldigt enligt standarden för civilrätt; SUI 10.2 tillåter att man avslår en persons befintliga tillstånd vid入境, med anledning av exempelvis falska uttalanden, falska dokument eller att viktiga fakta inte har uppgivits. Det som inte rapporterades vid ansökan om permanent bosättning, till exempel minskade resdagar, eller inkomster som inte stämmer överens med HMRC, kan flera år senare användas som grund för att avsluta tillståndet.

Fjärde mest tysta: SI 2000/1161 artikel 13(4), kontinuerlig avsaknad från Storbritannien över två år, bosättningsrätt förlorar sin giltighet automatiskt, det finns ingen beslutsskrivelse och inga meddelanden.

Tre saker som permanent bosatt kan göra denna vecka

I, inga kriminalprocesser (inklusive åklagarkonferenser och mottagande av varningar) bör du inte ta det till domstolen själv, utan börja med att räkna ut de immaterialiga konsekvenserna. II, jämför de resande dagarna som fanns i din bosättningsansökan, arbetsgivare och lön, samt passstämpel och HMRC-uttag, och rätta till eventuella ovanheter, istället för att lämna det till kontrollen. III, långvarig frånvaro hanteras enligt ett tvåårsregel, och personliga gränser bör sättas ännu tidigare. Om du inte är säker på om din uppgift anses vara problematisk, kan du på justiscript.com betala £5 för att få en skriftlig svar från en brittisk advokat om ett specifikt fråga.

Detta dokument är endast för information, vänligen konsultera en licensierad advokat för specifika frågor.

📌 Vilket år godkändes din permanenta bosättningsrätt? Den dagar som angetts i formuläret den gången, räknades det ut enligt passets frimärken eller fanns det bara i minnet? Prata om hur du senare kontrollerade det i kommentarsfältet.

[Datakälla] GOV.UK / lagstiftning.gov.uk: UK Borders Act 2007 s.32, s.38; Sentencing Act 2026 s.45 och SI 2026/217; Immigration Act 1971 s.5(1); NIAA 2002 s.76; Home Office "Cancellation and curtailment of permission" v10.0 (28 januari 2026); Immigrationsregler Del Egnahet SUI 9, SUI 10.2; SI 2000/1161 artikeln 13(4)

Hanterar du en juridisk fråga i Storbritannien? JustiScript kan hjälpa