Запрет на получение британской визы на 10 лет, фальшивые документы от посредника - какой номер статьи?

Запрет на десять лет можно ли снять, не зависит от того, насколько вы невиновны, а зависит от того, в какой пункт отнесло вас Министерство внутренних дел.

Сначала посмотрите на хронологию. С 11 ноября 2025 года оригинальная часть 9 будет полностью отключена и заменена на Part Suitability, номер статьи будет записан как SUI. Если дата уведомления об отказе в визе после этой даты, то смотрите на новый номер статьи, а до этой даты — по старой части 9. Найдите уведомление об отказе в визе и определите номер статьи, на которую оно ссылается, это будет началом всех последующих решений.

Два номера, разница в десять лет

SUI 9.1 регулирует «обман, использованный самим заявителем», в тексте указано, что должно быть отказано, обязательное отказ в визе. Это единственный пункт, который может привести к десятилетнему запрету.

SUI 10.1 регулирует предоставление ложных материалов заявителем или третьей стороной, при этом в оригинальном тексте есть фраза "whether or not to the applicant's knowledge", то есть не важно, знает ли заявитель об этом.

SUI 10.1 использует слово may, то есть дискреционное отказ. Это все равно приводит к отклонению визы, но не является предыдущим нарушением, не вызывает никакого запрета на въезд. Десятилетний запрет применяется к SUI 11.1 и SUI 11.4(d), а 11.4(d) требует "обмана в предыдущем заявлении", что относится к 9.1.

Поэтому в случае подделки агентом, когда вы действительно не знаете об этом, настоящая борьба не в том, чтобы пройти этот раз. Нужно бороться за то, чтобы перенести признание с 9.1 на 10.1, бороться за следующие десять лет.

Вы действительно не знаете: путь есть, порог тоже настоящий

Нагрузка доказывания лежит на Министерстве внутренних дел, а не на вас. Верховный суд в деле Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 разделил это на три этапа: сначала Министерство должно предоставить доказательства, затем вы должны дать объяснение, и, наконец, Министерство должно нести юридическую нагрузку доказывания относительно «вашей нечестности». В деле Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 сказано более прямо: несоответствие материалов вызывает подозрения, но само по себе не является обманом и не приводит к переносу нагрузки доказывания на заявителя. Инструкции для иммиграционных офицеров, предоставленные Министерством внутренних дел, также ясно указывают, что обвинения в мошенничестве требуют одновременного доказательства ложных заявлений и нечестности самого заявителя.

Это руководство оставило четкий путь: если материал был подделан супругом или иммиграционным консультантом, а заявитель об этом не знал, офицер по визам может решить не отказывать в визе на основании соответствия. Но он очень конкретно указал, какие доказательства нужно проверять: запись о том, что были поданы официальные жалобы, переписка по поводу жалоб, а также письменное объяснение от другой стороны. Эти элементы не появятся сами по себе, их нужно собирать сразу же, как только вы заметите что-то не то.

Сложные моменты также должны быть четко изложены. В деле AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 часто цитируемое утверждение имеет только первую половину, которая вам на руку: для того чтобы сформировать ложное заявление, действительно необходимо недобросовестное поведение, но суд сразу же пишет, что это недобросовестное поведение не обязательно должно принадлежать заявителю.

Дело R (Kaur) против ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC), опубликованное в этом году, почти идентично ситуации, описанной в этой статье: агент подал заявление, поддельные банковские выписки, консул признал заявителя мошенником и наложил десятилетний запрет. Заявитель выиграл по правовым принципам, но проиграл по фактическим обстоятельствам и был обязан возместить 70% судебных издержек другой стороны. Ее разоблачили три фактора: заявление полностью не упоминало помощь агента, приложение с подписью принадлежит ей самой, поддельные банковские выписки были оформлены на ее имя и отражали ее финансовое положение. Эти три пункта представляют собой список мер предосторожности.

Как считать десять лет, три ямы избегать

Десять лет считаются с момента принятия решения об отказе в визе, а не с даты выезда. Если подделка была раскрыта на месте и виза не была получена, это все равно считается, как указано в SUI 11.4(d), независимо от того, был ли запрос успешным. Обязательный запрет распространяется только на заявки за границей и разрешения на въезд, при продлении визы внутри страны применяются дискреционные положения.

Первый подводный камень — это отзыв заявления. В деле Кур судья сказал очень ясно: если вы почувствовали, что что-то не так, и хотите отозвать заявление, это похоже на то, как человек, скрывающийся от ответственности, пытается избежать наказания, и отзыв не спасет вас.

Второй подводный камень — это не упоминание этой истории при повторной подаче заявки. Руководство Министерства внутренних дел прямо относит «отсутствие раскрытия предыдущего отказа в визе» к примерам сокрытия существенных фактов, а само сокрытие существенных фактов попадает под статью SUI 9.1, что является обманом, ведущим к обязательному отказу. Это превращает один десятилетний период в два, и срок начинается заново с нового дня отказа. Только честное указание является единственным вариантом.

Третья ловушка — это покупка «услуги по получению освобождения, сокращению запрета». В действующих правилах и открытых руководствах нет такой системы, 9.1 и 11.1 — это обязательные. Есть только один вариант: опровергнуть прежнюю оценку обмана. Если оценка обмана отменена, запрет не будет иметь объекта для применения.

Несколько вещей, которые нужно сделать прямо сейчас

Сроки. Для административного пересмотра за границей — 28 календарных дней с момента получения решения, внутри страны — 14 дней для тех, кто не находится в заключении; 14 дней внутри страны для тех, кто имеет право на подачу апелляции, и 28 дней за границей; судебный пересмотр должен быть осуществлен своевременно, и не позднее чем через три месяца, если его затянуть до 89-го дня, его могут отказать из-за недостаточной оперативности. Эти дни пройдут, и они действительно пройдут .

Убедитесь, есть ли у вас такая возможность. Административный пересмотр доступен только для нескольких категорий, перечисленных в правилах, и рабочая виза не входит в них; обычные рабочие визы и учебные визы, если их отклонили, не имеют права на обжалование, только заявки, связанные с правами человека, могут попасть в суд.

Сохраните доказательства. Оригинал письма об отказе и номера статей, на которые он ссылается, дата отказа, официальное письменное обращение к посреднику и ответ со стороны, договор поручения и подтверждение оплаты, полный чат, а также реальные выписки с банковского счета, справка о трудоустройстве и оригиналы документов об образовании. Обычно при административном пересмотре не принимаются новые доказательства, но отказ, основанный на мошенничестве или ложных заявлениях, является исключением, предусмотренным правилами, и эти материалы можно подать в ходе пересмотра.

Другие два удобных действия: подать жалобу в Управление по вопросам иммиграции (бывшая OISC), которое занимается только консультантами, работающими в Великобритании, и не может контролировать организации за пределами страны; срок исковой давности для компенсации ущерба от посредников составляет шесть лет, а для случаев мошенничества или умышленного хищения информации — с момента обнаружения.

Еще один шаг в период запрета обходится гораздо дешевле, чем подача иска: официально попросите министерство внутренних дел пересмотреть оценку того года при последующем заявлении на визу и приложите доказательства. Руководство четко указывает, что чиновник по визам должен пересмотреть, является ли эта оценка обоснованной, и если она не обоснована, то запрет применен быть не может.

Эти дела очень индивидуальны, успех зависит от доказательств. Те, кто говорит, что может перевернуть дело или не может, просто гадают. Напишите ситуацию и отправьте на [email protected], приложив отказной письмо и имеющиеся материалы, мы посмотрим и скажем, на какой статье вы застряли, какие сроки остались и стоит ли двигаться.

Единственное необратимое здесь - это срок. Номера пунктов можно оспорить, доказательства можно дополнить, но дни, которые прошли, вернуть нельзя. В день получения отказного письма сначала запишите дату и номер пункта.

Этот документ предназначен исключительно для ознакомления, по конкретным вопросам обращайтесь к лицензированному адвокату

[Источник данных] Правила иммиграции Часть Пригодность, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; Правила иммиграции Приложение Административный обзор, AR 2.6, 3.3; Home Office Руководство «Часть Пригодность: Обман, ложные заявления, поддельные документы и не раскрытие существенных фактов»; R (Kaur) против ECO (Нью-Дели) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah против SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari против SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Нигерия) против SSHD [2010] EWCA Civ 773; Закон о сроках давности 1980 г. ст. 2, ст. 32

Решаете юридический вопрос в Великобритании? JustiScript может помочь

⚡ CoS Служба приоритета слотов — £99

Автоматическая приоритетная подача в момент Home Office освобождает Certificate of Sponsorship слоты в 7:00 AM каждый рабочий день.

⚖️ Спросите британского юриста — £5

Один юридический вопрос, первоначальный письменный ответ от квалифицированного юриста из Великобритании в течение 24 часов.

✉️ Letter Before Action — £5

Официальное письмо о предварительных действиях на официальном бланке, составленное за несколько минут. Шаг, который разрешает большинство споров в суде.