Visto para o Reino Unido: O que fazer se o patrocínio do cônjuge for recusado?

Após o indeferimento do patrocínio do visto de cônjuge, recomendo que as famílias cujos pedidos originais já possuíam fundamentos sólidos priorizem a avaliação de um recurso; já para aquelas que só reuniram os requisitos posteriormente, é essencial verificar a situação de residência antes de considerar uma nova submissão.

Este artigo aborda os pedidos de cônjuge na rota familiar para relacionamentos conjugais contínuos, com foco na recusa da comprovação financeira.

Coloque primeiro o prazo da carta de recusa no calendário.

Após receber a carta de recusa, guarde a decisão completa, o e-mail de notificação e os documentos originais do pedido, e anote os motivos da recusa, o direito de apelação e o prazo limite. As recusas de pedidos de direitos humanos pela rota familiar geralmente podem ser objeto de recurso para o First-tier Tribunal (Tribunal de Primeira Instância), sendo necessário verificar os detalhes no conteúdo da decisão. O atual formulário IAFT-1 dos tribunais britânicos estabelece que: os recursos interpostos dentro do país geralmente devem ser entregues ao tribunal no prazo de 14 dias após o envio da carta de decisão; para os interpostos no exterior, o prazo é geralmente de 28 dias após o recebimento da decisão, e os casos em que se exige a saída do país antes de recorrer têm o prazo calculado de acordo com regras específicas. Como os pontos de partida para ambos os prazos são diferentes, ao arquivar a notificação, é importante também conservar os registros de envio e recebimento para facilitar o cálculo dos prazos.

Caso a carta de indeferimento não mencione o direito de recurso ou contenha uma certificação que o restrinja, é necessário consultar um advogado para verificar as vias de recurso disponíveis, não se devendo aplicar diretamente os prazos supracitados.

A documentação era originalmente suficiente; priorize a avaliação do recurso.

Se a fonte de renda era originalmente regular e o período exigido já foi cumprido, e a controvérsia se concentra na avaliação das provas apresentadas, vale a pena priorizar a análise de um recurso. Por exemplo, se a carta de indeferimento alega a ausência de declaração do empregador, mas a lista original de documentos enviados, as cópias dos arquivos e os registros de submissão conferem entre si, esses elementos podem auxiliar o advogado a verificar se há fundamentos para contestação. Na fase de preparação, correlacione os motivos do indeferimento às páginas específicas dos documentos e liste também as lacunas que ainda não puderam ser justificadas.

Não recomendo o reenvio imediato apenas com a justificativa de que "basta complementar uma via"; a capacidade dos elementos originais de fundamentar a impugnação é determinante para a escolha da via de recurso.

As condições foram posteriormente complementadas, tornando o reenvio mais direcionado.

Se na solicitação original realmente não havia recursos financeiros adequados, ou a renda não atendia aos requisitos da categoria correspondente, e esses valores só foram complementados posteriormente, apresentar uma nova solicitação costuma ser uma abordagem mais assertiva. Esta é a minha orientação preferencial; o Home Office "Guia de Direitos de Recurso" também deixa claro que um recurso pode incluir provas relevantes surgidas após a decisão. Antes de reenviar a solicitação, é necessário recalcular a elegibilidade com base na data do novo pedido, explicar as alterações e declarar de forma verídica os registros de recusa de visto no formulário; apenas substituir a carta de explicação, em geral, não sanará a lacuna substancial.

Os processos de reapresentação no exterior e no território nacional também devem ser tratados separadamente, devendo este último ser processado em conjunto com a atual autorização de residência.

O dinheiro dos parentes deve ser analisado de duas maneiras.

A promessa de um familiar de custear as despesas de subsistência e a doação de valores já realizada a um dos cônjuges são dois tipos distintos de evidência. O parágrafo 1(b) do Apêndice FM-SE das atuais Regras de Imigração estabelece que as promessas de financiamento por terceiros geralmente não podem ser contabilizadas para o cumprimento dos requisitos financeiros padrão; depósitos em dinheiro provenientes de doações genuínas podem ser considerados sob as regras de poupança em dinheiro, desde que estejam sob o controle do requerente, do parceiro ou de ambos, tenham sido mantidos por pelo menos 6 meses antes do pedido, e que a origem seja declarada e o valor exigido seja atendido. Por mais abundante que seja o saldo na conta dos pais, ele não pode ser tratado diretamente como poupança do próprio casal. Ao preparar o plano de doação, a declaração de doação, os registros de transferência e os extratos bancários do período de posse dos recursos devem ser analisados em conjunto.

Para as famílias que ainda dependem do apoio financeiro contínuo de parentes, deve-se verificar se atingem o limiar de circunstâncias excepcionais.

O atual Apêndice FM GEN.3.1 das Regras de Imigração exige a avaliação de se uma recusa poderia causar consequências injustificadamente severas ou violar o Artigo 8º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, e somente após atingir esse patamar é que outras fontes de financiamento confiáveis são consideradas. Home Office A Seção 11.2 das Diretrizes sobre Vida Familiar e Circunstâncias Excepcionais estabelece que, quando for determinado que outras fontes de financiamento confiáveis devem ser consideradas e o requerente ainda não tiver apresentado as evidências correspondentes, deve ser concedido um prazo de 21 dias, por escrito, para a sua apresentação. A aprovação sob esta base geralmente resulta no ingresso na rota de 10 anos para vida familiar.

Estes 21 dias fazem parte de uma etapa específica de análise, não devendo ser interpretados como se todas as recusas garantissem automaticamente a oportunidade de apresentar documentos complementares.

Antes de desistir da ação em território nacional, verifique e esclareça as consequências para o status de residência.

Pessoas no Reino Unido que dependem da Seção 3C da Lei de Imigração de 1971 para estender sua permanência geralmente não podem apresentar diretamente um novo pedido de residência enquanto um recurso estiver pendente. As diretrizes da Seção 3C do Home Office deixam claro que a desistência de um recurso no Tribunal de Primeira Instância encerrará essa extensão de permanência e, mesmo que um novo pedido seja apresentado no mesmo dia, a extensão da Seção 3C não será mantida com base nesse novo pedido. Situações em que a autorização original ainda não expirou, em que já se está sob a proteção da Seção 3C e em que originalmente não havia a Seção 3C devem ser tratadas separadamente; o simples direito de recorrer não gera automaticamente o direito de permanência sob a Seção 3C.

Ao consultar um advogado, leve a carta de indeferimento e os registros de notificação, uma cópia do pedido original, os comprovantes de alteração na situação financeira e a data de vencimento da autorização, pois isso facilita muito mais a definição dos próximos passos do que simplesmente perguntar "posso protocolar novamente".

Este artigo é apenas para fins de referência. Para questões específicas, consulte um advogado licenciado.

[Fonte de dados] Tribunal do Reino Unido IAFT-1; Home Office, Seção 11.2 das Diretrizes sobre Vida Familiar e Circunstâncias Excepcionais; Home Office, Diretrizes de Residência 3C e 3D.

O prazo para interpor recurso não será automaticamente suspenso devido ao aguardo de documentos complementares.

Lidando com uma questão jurídica no Reino Unido? JustiScript pode ajudar