ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵੀਜ਼ਾ 10 ਸਾਲ ਲਈ ਬੰਦ, ਮਧ្ឯਸਥੀ ਝੂਠ ਕਿਹੜਾ ਅੰਕ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ

ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕਿੰਨੇ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੇਂ ਰੇਖਾ ਵੇਖੋ। 11 ਨਵੰਬਰ 2025 ਤੋਂ, ਪੂਰਵ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟ 9 ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਟ ਯੋਗਤਾ (SUI) ਨਾਲ ਬदਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਰੈਜੇਕਸ਼ਨ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਦੇਖੋ, ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਰਟ 9 ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੇਖੋ। ਰੈਜੇਕਸ਼ਨ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਖੋਜੋ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਉਲਾਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ।

ਦੋ ਆਰਡਰ ਨੰਬਰ, ਅੰਤਰ 10 ਸਾਲ ਹੈ

SUI 9.1 ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਤਾ", ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ must be refused, ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਅਸਵੀਕ੍ਰਿਤ। ਇਹ ਇਕੇਲਾ ਉਹ ਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਦਸ ਸਾਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖੋਜ ਸਕਦੀ ਹੈ।

SUI 10.1 ਜ਼ਿਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਪਲਾਂਟ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਝूਠੇ ਕਾਗਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਸ਼ਬਦ ਮੂਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'whether or not to the applicant's knowledge' ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਲਾਂਟ ਦੇ ਜਾਣੋ ਜਾਂ ਨਾ ਜਾਣੋ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ।

SUI 10.1 ਵਰਤਦਾ ਹੈ 'may', ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਾਲ ਅਪ੍ਰੋਵਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਜ਼ਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ। ਦਸ ਸਾਲਾ ਪਾਬੰਦੀ SUI 11.1 ਅਤੇ SUI 11.4(d) ਤੇ ਲਗੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ 11.4(d) ਨੂੰ 'ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਡੀਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ' ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ 9.1 ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।

ਤੇਜ਼ ਕਰੀਮ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਨਬੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਨੂੰ 9.1 ਤੋਂ 10.1 ਤੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬਲਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਸ ਸਾਲ।

ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ: ਰਸਤਾ ਹੈ, ਪੈਰੀਂ ਵੀ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਂਤਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਹੈ। ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ: ਪਹਿਲਾਂ ਆਂਤਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਊ, ਫਿਰ ਆਂਤਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ "ਤੁਸੀਂ ਅਸ਼ੌਚਿਤ ਹੋ" ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿਮੇਵਾਰੀ ਵਾਸਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਖੁਦ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਮੇਵਾਰੀ ਮਾਮਲੇ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਆਂਤਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਵੀ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਧੋਖਾ ਦੇ ਆਰੋਪ ਨੂੰ ਦੋ ਗੱਲਾਂ - ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਵਾਲੇ ਦੀ ਅਸ਼ੌਚਿਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ - ਦੇ ਸਾਥ-ਸਾਥ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਉਸ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਹ ਵੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਜੇ ਸਮੱਗਰੀ ਭੁੰਕੇ ਜਾਂ ਪਰਿਯੋਜਨਾ ਕੌਨਸਲਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਲੋੜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਾਈਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਆਫ਼ਸ਼ੀਅਲ ਤਾਜਰੀ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਤਾਜਰੀ ਦੇ ਆਉ-ਜਾਉ ਦੇ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ। ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਪ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦੀਆਂ, ਜੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਲੱਗੇ, ਉਸੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕਠਿਨ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ। AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਦ੍ਹਾਰਿਆ ਗਿਆ ਵਾਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਤੁਰੰਤ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਦੀ ਅਸਚਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਲਾਜ਼ਮ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਆਈ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. (2026) UKUT 80 (IAC) ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਾਮਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ: ਮਧਿਕਰਣ ਨੇ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਈ, ਬੈਂਕ ਦੇ ਹਰੇਕ ਲੇਖਾ-ਜੋੜ ਝੂਠੇ ਸਨ, ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦਸ ਸਾਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਗਿਆ, ਪਰ ਤथਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ 70% ਖਰਚੇ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨੇ ਪੈ ਗਏ। ਉਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ: ਅਰਜ਼ੀ ਫਾਰਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮਧਿਕਰਣ ਦੀ ਮਦਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬੈਂਕ ਲੇਖਾ-ਜੋੜ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾ ਗਈਆਂ।

ਦਸ ਸਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਿੰਨ ਖੁਦਾਈਆਂ ਨੂੰ ਟਾਲੋ

10 ਸਾਲ, ਅਸਥਾਈ ਅਸਵੀਕਰਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਛੱਡਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ। ਝੂਠ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸਿੱਧੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵੀਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, SUI 11.4(d) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਏ, ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਕਿਰਤੀ ਰੋਕ ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਨੁਮਤੀ ਤੱਕ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾ ਖੰਡ ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੌਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੇ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਗੱਲ ਕਹੀ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੈਸੇ ਕਿ ਕੁਝ ਗੁਣਾਹੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਦੂਜਾ ਖੰਭ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਫਿਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪਿਛਲੀ ਅਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਹਿਣਾ। ਆਂਤਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ 'ਪਿਛਲੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ' ਨੂੰ ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛੁਪਾਉਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਐਸ.ਯੂ.ਆਈ. 9.1 ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਸ ਸਾਲ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੋ ਵਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੱਚ ਲਿਖਣਾ ਹੀ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।

ਤੀਜਾ ਖੰਡ ਉਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਜਾਣਾ ਹੈ "ਅਪੀਲ ਕਰੋ, ਪਾਬੰਦੀ ਘਟਾਓ". ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, 9.1 ਅਤੇ 11.1 ਦੋਵੇਂ must ਹਨ। ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਚੀਜ਼: ਮੂਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਣਾ। ਅਨੁਮਾਨ ਗੁਆ ਗਿਆ, ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਸਤੂ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ

ਕੈਦ ਸਮੇਂ। ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ 28 ਦਿਨ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੈਰ-ਕੈਦ 14 ਦਿਨ; ਅਪੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਅੰਦਰੂਨੀ 14 ਦਿਨ, ਵਿਦੇਸ਼ 28 ਦਿਨ; ਜੁਰੀਡਿਕਲ ਰਿਵਿਊ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਤੁਰੰਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ, ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ 89ਵੇਂ ਦਿਨ ਤੱਕ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਾ ਕਰਨ ਕਰਕੇ ਟੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਨ ਬੀਤ ਗਏ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ।

ਅਪਣੇ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੋ। ਐਡਮਿਨਿਸਟਰੇਟਿਵ ਰੀਵਿਊ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਵਰਗਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਵਿਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਆਮ ਕੰਮ ਵਾਲੇ ਵਿਜ਼ਾ, ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਜ਼ਾ ਦੇ ਅਪੀਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੇਵਲ ਜੇਕਰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਅਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਬੂਤ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੋ। ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪੱਤਰ ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਵਾਲਾ ਕੀਤੇ ਅੰਕ, ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਤਾਰੀਖ, ਮਧਿਆਮੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੌਦੇ ਦੀ ਕਰਾਰ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀਆਂ ਸਬੂਤ, ਪੂਰੀ ਚੈਟ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਸਤਵਿਕ ਬੈਂਕ ਜਾਰੀ, ਕੰਮ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਡਿਗਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਕਾਪੀਆਂ। ਐਡਮਿਨਿਸਟਰੇਟਿਵ ਰੀਵਿਊ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਪਰ ਝੂਠ ਜਾਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦੂਜੀਆਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਇਮੀਗਰੇਸ਼ਨ ਐਡਵਾਈਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ (ਪੂਰਵੀ OISC) ਨੂੰ ਫ਼ਰੀਦ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਹਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ; ਮਧਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗਣ ਦਾ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੀਮਾ 6 ਸਾਲ ਹੈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਇਰਾਦਤਨ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਗਿਣਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਖੋਜ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੈਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ: ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵੀਜ਼ਾ ਆਪਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਫ਼ਤਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਸਾਥ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ। ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਨਿਰਣਯ ਦੀ ਫਿਰ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨਿਰਣਯ ਦੀ ਹੁਣ ਵੀ ਕੋਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੈਦ ਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਕਹੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੱਧਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ ਅਤੇ [email protected] 'ਤੇ ਭੇਜੋ, ਜੋੜੋ ਅਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਕੋਈ ਕੇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਖੁਦਾਈ 'ਤੇ ਹੈ, ਕਿੰਨੀਆਂ ਸਮੇਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਹੈ।

ਸਮੇਂ ਕੇਵਲ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਤਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਆਈਡੀ ਦਾ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਦਿਨ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਵੀਕ੍ਰਿਤ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਪਹਲਾ ਤਾਰੀਖ ਅਤੇ ਆਈਡੀ ਲਿਖੋ।

ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪੇش ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ.

[ਸਰਕੋਲ] ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੂਲਜ਼ ਪਾਰਟ ਸੁਇਟੇਬਿਲਿਟੀ, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੂਲਜ਼ ਐਪੈਂਡਿਕਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟਰੇਟਿਵ ਰਿਵਿਊ, AR 2.6, 3.3; Home Office ਗਾਈਡਲਾਈਨ "ਪਾਰਟ ਸੁਇਟੇਬਿਲਿਟੀ: ਡੀਸੀਪਸ਼ਨ, ਝੂਠੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ, ਝੂਠੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤथਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ"; R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

ਯੂਕੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ? JustiScript ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

⚡ CoS ਸਲਾਟ ਤਰਜੀਹ ਸੇਵਾ - £99

ਸਵੈਚਲਿਤ ਤਰਜੀਹ ਸਪੁਰਦਗੀ ਉਸ ਪਲ ਜਦੋਂ Home Office ਹਰ ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ 7:00 AM 'ਤੇ Certificate of Sponsorship ਸਲੋਟ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

⚖️ ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ - £5

ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਾ, 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਯੋਗ ਯੂਕੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ।

✉️ Letter Before Action - £5

ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੈਟਰਹੈੱਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸ਼ਨ ਪੱਤਰ, ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਹ ਕਦਮ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।