ବ୍ରିଟିଶ ଭିଜିଟ ନିଷେଧ ଦଶ ବର୍ଷ, ମଧ୍ୟସ୍ଥ କଳ୍ପନା କରିଥିବା କିଏ କେଉଁ ଆଧାର ନମ୍ବର ଲାଗି?

ଦଶ ବର୍ଷ ବିଧି ଖୋଲା ହେବ କି ନାହିଁ, ତୁମେ କେତେ ଅନ୍ୟାୟ ଭୋଗିଛ ତାର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ନାହିଁ, ଏହା ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ତୁମକୁ କେଉଁ ଧାରାରେ ରଖିଛନ୍ତି ତାର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ।

ପ୍ରଥମେ ସମୟ ରେଖା ଦେଖନ୍ତୁ। 2025 ନଭେମ୍ବର 11 ରୁ, ପୂର୍ବରୁ ଥିବା Part 9 ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅବଲମ୍ବନ କରାଯିବ ଏବଂ Part Suitability ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ କରାଯିବ, ଯାହାର କ୍ରମିକ ସଂଖ୍ୟା SUI ଲେଖା ଯାଇଛି। ଏହି ତାରିଖ ପରେ ଜାରୀ କରାଯାଇଥିବା ଅପ୍ରମାଣିତ ପତ୍ରଗୁଡିକ ନୂତନ କ୍ରମିକ ସଂଖ୍ୟା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବ, ଯେତେବେଳେ ପୂର୍ବରୁ ଥିବା ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପୁରୁଣା Part 9 ଉପରେ ଆଧାରିତ ରହିବ। ଅପ୍ରମାଣିତ ପତ୍ରଗୁଡିକୁ ବାହାର କରି ଯେଉଁ କ୍ରମିକ ସଂଖ୍ୟା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, ଏହା ପରେ ହେଉଥିବା ସମସ୍ତ ନିର୍ଣ୍ଣୟର ପ୍ରାରମ୍ଭ ହେବ।

ଦୁଇଟି କ୍ରମାଙ୍କ, ଯାହା ଦଶଟି ବର୍ଷ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି

SUI 9.1 ଏହା କହୁଛି ଯେ "ଆବେଦନକର୍ତ୍ତା ନିଜେ ପାଞ୍ଚାଳିକା କରିଛନ୍ତି", ଅଧ୍ୟାୟ ଲେଖା ଅଛି ଯେ ଏହାକୁ ଅବଶ୍ୟ ଅନୁମୋଦନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏହା ଏକମାତ୍ର ଅଧ୍ୟାୟ ଯାହା ଦଶବର୍ଷ ନିଷେଧ ଆଣିଥାଏ।

SUI 10.1 ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆବେଦକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦତ୍ତ କୁଲାଚିତ କାଗଜପତ୍ର ଉପରେ କଥିତ ଅଟେ, ଯାହା ଆବେଦକଙ୍କ ଜ୍ଞାନ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଭର କରିବା ନାହିଁ।

SUI 10.1 ରେ ମୟ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି, ଅପରାଧ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇନାହିଁ। ଏହା ଏହି ଭିଜିଟି ବିଫଳ ହୋଇଯାଏ, କିନ୍ତୁ ପୂର୍ବ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ହୁଏ ନାହିଁ, କୌଣସି ପ୍ରବେଶ ନିଷେଧ କାଳ ଚାଲୁ ନାହିଁ। ଦଶ ବର୍ଷ ପ୍ରବେଶ ନିଷେଧ SUI 11.1 ଏବଂ SUI 11.4(d) ଉପରେ ରହିଛି, ଏବଂ 11.4(d) ର ଆବଶ୍ୟକତା ହେଉଛି "ପୂର୍ବ ଆବେଦନରେ ପ୍ରତାରଣା ବ୍ୟବହାର କରିବା", ଯାହା 9.1 ର କଥା।

ତେଣୁ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା କର୍ମଚାରୀ ଫର୍ଜି କରିଛନ୍ତି, ଆପଣ ନିଶ୍ଚିତ ଅଜଣା ଥିବା ମାମଲା, ବାସ୍ତବରେ ଯାହା ଲଢ଼ାଇବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଏହି ବାର କି କିଛି ହୋଇଯାଏ କି ନାହିଁ। ଯାହା ଲଢ଼ାଇବା ଉଚିତ ହେଉଛି 9.1 ରୁ 10.1 କୁ ପୁନର୍ଗ୍ରହଣ କରିବା, ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦଶବର୍ଷ ପାଇଁ ହେଉଛି।

ତୁମେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଅଜଣା: ପଥ ଅଛି, କୁହାଳି ମଧ୍ୟ ବାସ୍ତବ ଅଟେ

ପ୍ରମାଣ ଦେବାର ଦାୟିତ୍ୱ ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ଅଟେ, ଆପଣଙ୍କ ନୁହେଁ। ଅପିଲେଟ୍ କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲାହ୍ ବି. ଏସ୍.ଏଚ୍.ଏଲ୍.ଡି. [2024] EWCA Civ 201 ରେ ଏହାକୁ ତିନି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ବିଭକ୍ତ କରିଛନ୍ତି: ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ପ୍ରଥମେ ପ୍ରମାଣ ଦେବା ଉଚିତ, ତାପରେ ଆପଣ ବୁଝାଇବା, ତାପରେ ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଆପଣଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅପରାଧର କାନୁନୀ ପ୍ରମାଣ ଦେବାର ଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ବାହ କରିବା ଉଚିତ। ବାଲାଜିଗାରି ବି. ଏସ୍.ଏଚ୍.ଏଲ୍.ଡି. [2019] EWCA Civ 673 ରେ ଏହା ଆହୁରି ପରିଷ୍କାର ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି: କିମ୍ବା କାଗଜପତ୍ର ମିଳିତ ନାହିଁ କେବଳ ଶଙ୍କା ଜାଗ୍ରତ କରିପାରେ, ଏହା ନିଜେ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହା ଆବେଦକଙ୍କ ଉପରେ ପ୍ରମାଣ ଦେବାର ଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ବାହ କରିବା ନୁହେଁ। ଅନ୍ତର୍ବର୍ତ୍ତୀ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଭିଜିଟ୍ ଅଫିସରଙ୍କ ପରିଚାଳନା ନିର୍ଦ୍ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ଲେଖିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ଅସତ୍ୟ ଓ ଆବେଦକଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅପରାଧ ଦୁଇଟି ବିଷୟ ପ୍ରମାଣ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶଗୁଡିକ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ପଥ ରଖିଛନ୍ତି: ଯଦି ପାଠ୍ୟପତ୍ର ଜୀବନ ସାଥୀ କିମ୍ବା ପ୍ରବାସୀ ପରାମର୍ଶଦାତା ଦ୍ୱାରା ପରିଚ୍ଛଦ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଆବେଦକର ଏହା ଜାଣିବାର ଅବହେଳା କରିଛନ୍ତି, ତେବେ ଭିଜିଟ୍ ଅଧିକାରୀ ଉପଯୁକ୍ତତା ଅନୁସାରେ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିପାରିବେ। କିନ୍ତୁ ଏହା ଯାହା ଦେଖିବା ଆବଶ୍ୟକ ତାହା ଖୁବ ବିଶଦ ଭାବରେ ଲେଖିଛି: ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଆଧିକାରିକ ଅଭିଯୋଗ କରିବାର ରିକାର୍ଡ, ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଆଦାନ-ପ୍ରଦାନ ପତ୍ର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦତ୍ତ ଲିଖିତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା। ଏହି କିଛି ନିଜେ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ ଆପଣ କିଛି ଅସ୍ବାଭାବିକ ଅନୁଭବ କରନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଆପଣ କାର୍ଯ୍ୟ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଉଚିତ।

କଠିନ ଅଂଶ ମଧ୍ୟ ବୁଝାଇବା ଆବଶ୍ୟକ। AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 ରେ ଏହି ପ୍ରାୟ ଉଦ୍ଧୃତ କଥା କେବଳ ଆପଣଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଅଧିକ ଅନୁକୂଲ ଥିବା ପାର୍ଶ୍ୱରେ ଅଛି: ମିଥ୍ୟା ଘୋଷଣା ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ଅବିଚାରିତା ଆବଶ୍ୟକ, କିନ୍ତୁ ବିଚାରପତି ତାଙ୍କ ପରେ ଲେଖିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅବିଚାରିତା ଆବେଦକର ନିଜର ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ।

ଏହି ବର୍ଷ ପ୍ରକାଶିତ R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC) ମାମଲା ଏହି ଲେଖା ସହ ପ୍ରାୟ ସମାନ: ମଧ୍ୟସ୍ଥ ଆବେଦନ ଜମା କରିଥିଲେ, ବ୍ୟାଙ୍କ ଅକ୍ଷମତା ଫର୍ଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିଲା, ଭିଜିଟ ଅଧିକାରୀ ନିଜର ପରିଚାଳନା କରିଥିବା ଓ ଦଶବର୍ଷ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଥିଲେ। ଆବେଦକ କାନୁନୀ ନୀତିରେ ଜିତିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ๹ାରିଥିଲେ ଏବଂ ଅନ୍ୟର ଛଅ ଭାଗ ମାମଲା ଖର୍ଚ୍ଚ ବାବଦ ଦେବାକୁ କହାଯାଇଥିଲା। ତାଙ୍କୁ ମାରିଥିଲା ତିନୋଟି କାରଣ: ଆବେଦନ ଫର୍ମରେ ମଧ୍ୟସ୍ଥ ସାହାଯ୍ୟ କୁ କୌଣସି ସମୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନଥିଲା, ଯୋଡ଼ା ବିବରଣୀରେ ତାଙ୍କ ନିଜ ନାମ ଥିଲା, ଫର୍ଦ୍ଦ ଅକ୍ଷମତା ତାଙ୍କ ନିଜ ନାମରେ ଥିଲା ଏବଂ ତାଙ୍କ ନିଜ ଆର୍ଥିକ ଅବସ୍ଥା ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଥିଲା। ଏହି ତିନୋଟି କଥା ବିପରୀତ ହେଲେ ପାଗଳାମି ରୋକିବା ତାଲିକା ହେବ।

ଦଶ ବର୍ଷ କିପରି ଗଣନା କରାଯାଏ, ତିନିଟି ଗୋଲାରେ ପାହାଚ ନାହିଁ

ଦଶ ବର୍ଷ ଅପରିମାଣ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଦିନ ଠାରୁ ଗଣନା କରାଯାଏ, ନିର୍ଗମନ ଦିନ ନୁହେଁ। ଚିଠି ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ ଜାଲ ଚିଠି ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଥିଲା, ଚିଠି ପାଇନଥିଲା, ଏହା ମଧ୍ୟ ଗଣନା କରାଯାଏ, SUI 11.4(d) କହେ ଯେ ଆବେଦନ ସଫଳ ହୋଇଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା କିଛି ନାହିଁ। ଅବାଞ୍ଛନୀୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିଦେଶୀ ଆବେଦନ ଏବଂ ପ୍ରବେଶ ଅନୁମତି ପ୍ରତି ପ୍ରଭାବ ରଖେ, ଲୋକ ଭିତରେ ଅବାଧିତ ରହିବା ପାଇଁ କିଛି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଛି।

ପ୍ରଥମ ଗାଣ୍ତିକ ହେଉଛି ଆବେଦନ ବାତିଲ କରିବା। କୌର ମାମଲାରେ ଜଜ ଖୁବ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି: ଯଦି ଆପଣ ଅସ୍ବାଭାବିକ ଅନୁଭବ କରନ୍ତି ଏବଂ ଆବେଦନ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଚାହନ୍ତି, ଏହା ଏକ ଅପରାଧୀ ବ୍ୟକ୍ତି ପରି ଆପଣଙ୍କୁ ବାହାରେ ଆସିବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ତା ପରି ଲାଗେ, ଆବେଦନ ବାତିଲ କରିବା ଆପଣଙ୍କୁ ବଚାଇବ ନାହିଁ।

ଦ୍ୱିତୀୟ ଗାଣ୍ତିକ ହେଉଛି ପୁନର୍ଜମାତା କରିବା ସମୟରେ ଏହି ଇତିହାସ ଉଲ୍ଲେଖ ନ କରିବା। ଆନ୍ତରିକ ମନ୍ତ୍ରଣା ଅନୁସାରେ, "ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନ ନିଷେଧ ଉଲ୍ଲେଖ ନ କରିବା" ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଗୋପନ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ରଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଗୋପନ ନିଜେ SUI 9.1 ରେ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥାଏ, ଯାହା ଏକ ବଞ୍ଚିତ ପ୍ରମାଣ ଅଟେ। ଏହା ଏକ ଦଶବର୍ଷ କାଳ ପାଇଁ ଦୁଇଥର ଅନୁମୋଦନ ନିଷେଧ ହୋଇଥାଏ, ଏବଂ ନୂତନ ଅନୁମୋଦନ ନିଷେଧ ତାରିଖରୁ ପୁନର୍ ଗଣନା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥାଏ। ଯଥାର୍ଥ ଲେଖିବା ଏକମାତ୍ର ବିକଳ୍ପ ଅଟେ।

ତୃତୀୟ ଗର୍ଭ ହେଉଛି "ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅଛି, ବାଧା କମାଇବା" ସେବା କରିବା। ବର୍ତ୍ତମାନ ନିୟମ ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟରେ ଏପରି କୌଣସି ମେକାନିଜମ୍ ନାହିଁ, 9.1 ଏବଂ 11.1 ଉଭୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। କରିବା ପାଇଁ କେବଳ ଏକ କାମ: ପ୍ରଥମେ ମୋସାହାବ ଘୋଷଣା ଉଲଟାଇବା। ଘୋଷଣା ଖଣ୍ଡିତ ହେଲେ, ବାଧା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।

କିଛି କାମ ଏବେ କରିବା ଉଚିତ्

କାଳ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରନ୍ତୁ। ପ୍ରଶାସନିକ ପୁନରୀଲେଖନ ପାଇଁ ବିଦେଶରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଇବା ପରେ 28 ଟି ପ୍ରାକୃତିକ ଦିନ, ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଇଁ 14 ଦିନ; ଆବେଦନ କରିବା ଅଧିକାର ଥିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ 14 ଦିନ, ବିଦେଶ 28 ଦିନ; ନ୍ୟାୟିକ ପୁନରୀଲେଖନ ପାଇଁ ଅତି ଶୀଘ୍ର ଆବେଦନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏବଂ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ହୋଇଯାଇଛି ନାହିଁ; ଆଠମାସ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅପେକ୍ଷା କରିବା କିଛି ଅଧିକ ଶୀଘ୍ର ନ ହେଲେ ଫେରି ଦିଆଯାଇପାରେ। ଏହି ଦିନଗୁଡିକ ଚାଲିଗଲେ ଖୁବ୍ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଚାଲିଗଲା ଅଟେ ।

ନିଜ ପାଇଁ ଏହି ପଥ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖନ୍ତୁ। ପ୍ରଶାସନିକ ପୁନରୀକ୍ଷଣ କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ତ ଶ୍ରେଣୀଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଖୋଲା ଅଟେ, ଯାହା ମଧ୍ୟରେ ଅନୁମତି ଭିଜିଟ୍ ଅନୁରୋଧ ନାହିଁ; ସାଧାରଣ କାର୍ଯ୍ୟ ଅନୁରୋଧ, ଶିକ୍ଷା ଅନୁରୋଧ ଅପରାଧ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ, କେବଳ ଯେଉଁ ଅନୁରୋଧ ମାନବାଧିକାର ଶ୍ରେଣୀ ଅଟେ ତାହା କୋର୍ଟରେ ପ୍ରବେଶ କରିପାରିବ।

ପ୍ରମାଣ ରଖନ୍ତୁ। ଅଯଥା ଆବେଦନ ପତ୍ର ଓ ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରୁଥିବା ଧାରା ସଂଖ୍ୟା, ଅଯଥା ଆବେଦନ ତାରିଖ, ମଧ୍ୟସ୍ଥ କୁ ପଠାଯାଇଥିବା ଆଧିକାରିକ ଲିଖିତ ଅଭିଯୋଗ ଓ ପକ୍ଷର ଉତ୍ତର, କମିଶନ ଚୁକ୍ତି ଓ ଭୁଗତ ପ୍ରମାଣପତ୍ର, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିଠି ରିକାର୍ଡ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ହାତରେ ବାସ୍ତବ ଜମା-ଖର୍ଚ୍ଚ ରିକାର୍ଡ, କାର୍ଯ୍ୟରତ ପ୍ରମାଣ ଓ ଶିକ୍ଷା ପ୍ରମାଣପତ୍ର ମୂଳ କାଗଜ। ପ୍ରଶାସନିକ ପୁନରୀଲେଖନ ନୂତନ ପ୍ରମାଣ ଗ୍ରହଣ କରେ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ବା ମିଥ୍ୟା ଘୋଷଣା ଅନୁସାରେ ଅଯଥା ଆବେଦନ ଅଟେ ଯାହା ନିୟମ ଦ୍ୱାରା ଲିଖିତ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଅଟେ, ଏହି କିଛି ପୁନରୀଲେଖନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇପାରିବ।

ଅନ୍ୟ ଦୁଇଟି କଥା ଯାହା ସହଜରେ କରାଯାଇପାରେ: ଆପଣ ଇମିଗ୍ରେସନ୍ ଅପରାଧ ପରାମର୍ଶ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ (ମୂଳରୁ OISC) ର ଦାବି କରନ୍ତୁ, ଯାହା କେବଳ ବ୍ରିଟିଶ୍ ଅନ୍ଦର କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କୁ ନିଯନ୍ତ୍ରଣ କରେ, ବାହାରର ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକୁ ନିଯନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରେ ନାହିଁ; ମଧ୍ୟସ୍ଥକୁ କ୍ଷତିପୂର୍ଣ୍ଣ କରିବାର ସମୟ ଛଅ ବର୍ଷ, ଧୋକା ବା ଇଚ୍ଛାକ୍ରମେ ଗୋଟିଏ ଘଟଣାକୁ ଲୁକାଇବା ଉପରେ ଭିତ୍ତି କରି ଯଦି ଆପଣ ତାହା ଜାଣିବା ପରେ ହିଁ ଗଣନା ଆରମ୍ଭ ହୁଏ।

ଅନୁମତି ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିବା ପରେ ଏକ ଅଧିକ କମ୍ ଖର୍ଚ୍ଚର ପଦକ୍ଷେପ ଅଛି: ଅନ୍ତତଃ ଯେତେବେଳେ ଆବେଦନ କରାଯାଏ, ଆପଣ ଆଇନ ଓ ନୀତି ବିଭାଗକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ସହିତ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି। ନିର୍ଦ୍ଦେଶଗୁଡ଼ିକ କହନ୍ତି ଯେ ଭିଜିଟ ଅଧିକାରୀ ଅବଶ୍ୟ ଐତିହାସିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବେ, ଯଦି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅବାଞ୍ଛନୀୟ ହୋଇଥାଏ ତେବେ କୌଣସି ନିଷେଧ ଲାଗୁ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଏହି ପ୍ରକାର ମାମଲା ଅତ୍ୟନ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ, ଜିତିବା ବା ହାରିବା ସବୁ ପ୍ରମାଣ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ଯେଉଁମାନେ କାଗଜପତ୍ର ଦେଖି ନଥିବା ଅବସ୍ଥାରେ କୁହାଯାଏ ଯେ ଏହା ଫେରାଇ ଦିଆଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ସେମାନେ କେବଳ ଅନୁମାନ କରୁଛନ୍ତି। ଆପଣ ଆପଣଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ବିଷୟରେ ବିସ୍ତାରରେ ଲେଖି ଏହି ମେଲ୍ ଠିକଣାରେ [email protected] ରେ ପଠାନ୍ତୁ, ଏବଂ ଅନୁମୋଦନ ପତ୍ର ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ହାତରେ ଥିବା କାଗଜପତ୍ର ସହ ଯୋଡ଼ନ୍ତୁ, ଆମେ ଦେଖି କହିବୁ ଯେ ଏହା କେଉଁ ଧାରା ଉପରେ ଅଛି, ଆଉ କେତେ ସମୟ ଅଛି, ଏବଂ ଏହା କରିବା ମୂଲ୍ୟବାନ ଅଟେ କି ନାହିଁ।

ଏଠାରେ କେବଳ ସମୟ ଅନିର୍ବାଚନୀ ଅଟେ। ଧାରା ନମ୍ବର ପାଇଁ ଯୁକ୍ତି ଦିଆଯାଇପାରେ, ପ୍ରମାଣ ଯୋଗ କରାଯାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଦିନ ଗତ ହୋଇଯାଇଛି ଫେରି ଆସିବ ନାହିଁ। ଅସ୍ୱୀକୃତ ପତ୍ର ପାଇବା ଦିନ, ପହଲେ ତାରିଖ ଓ ଧାରା ନମ୍ବର ଲେଖି ରଖନ୍ତୁ।

ଏହି ଲେଖା କେବଳ ସୂଚନାରେ ଅଟେ, ବିଶେଷ ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ କିଛି ଅଧିକାର ପ୍ରାପ୍ତ ଅଧିବକ୍ତା ସହ ପରାମର୍ଶ କରନ୍ତୁ

[ସମାଚାର ସାରମର୍ଦ୍ଦ] ଆଇମିଗ୍ରେସନ୍ ନିୟମର ପାର୍ଟ ସମୀଚୀନତା, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; ଆଇମିଗ୍ରେସନ୍ ନିୟମର ଅନୁବର୍ତ୍ତନ ପରୀକ୍ଷଣ, AR 2.6, 3.3; Home Office ମାର୍ଗଦର୍ଶକ ପୁସ୍ତିକା "Part Suitability: Deception, false representations, false documents and non-disclosure of relevant facts"; R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

ବ୍ରିଟେନର ଆଇନଗତ ମାମଲା ସହିତ କାରବାର? JustiScript ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ |

⚡ CoS ସ୍ଲଟ୍ ପ୍ରାଥମିକତା ସେବା - £99

ପ୍ରତ୍ୟେକ କାର୍ଯ୍ୟ ଦିବସରେ Home Office ସ୍ଲଟ୍ ରିଲିଜ୍ ହେବା କ୍ଷଣି ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ପ୍ରାଥମିକତା ଦାଖଲ |

⚖️ ବ୍ରିଟେନର ଓକିଲଙ୍କୁ ପଚାର - £5

ଗୋଟିଏ ଆଇନଗତ ବିଷୟ, 24 ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ଜଣେ ଯୋଗ୍ୟ ବ୍ରିଟେନର ଓକିଲଙ୍କ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଲିଖିତ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା |

✉️ Letter Before Action - £5

ସରକାରୀ ଚିଠି ଉପରେ ଏକ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ପ୍ରି-ଆକ୍ସନ୍ ଚିଠି, କିଛି ମିନିଟରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ | ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ଯାହା କୋର୍ଟରେ ଅଧିକାଂଶ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିଥାଏ |