Britisk visum: Hva gjør man ved avslag på ektefellessponsorering?

Etter avslag på sponsorskap for ektefellevisum anbefaler jeg at familier som allerede hadde tilstrekkelig grunnlag i den opprinnelige søknaden, prioriterer å vurdere klage; for de som først i ettertid har fått oppfylt vilkårene, bør oppholdsstatus avklares før man vurderer å sende inn en ny søknad.

Denne artikkelen tar for seg ektefellesøknader via familieruten der ekteskapet består, med særlig fokus på avslag på grunn av manglende oppfyllelse av de økonomiske kravene.

Legg først inn fristen fra avslagsbrevet i kalenderen.

Etter å ha mottatt et avslag, bør du først lagre den fullstendige avgjørelsen, varsel-e-posten og de opprinnelige søknadsdokumentene, samt notere avslagsgrunnene, klageretten og fristene. Ved avslag på menneskerettighetskrav via familieruten, kan man vanligvis anke til First-tier Tribunal, men de spesifikke vilkårene må sjekkes i selve avgjørelsen. Det gjeldende IAFT-1-skjemaet fra de britiske domstolene angir at en anke fra innsiden av landet vanligvis må være domstolen i hende innen 14 dager etter at avgjørelsesbrevet ble sendt; for anker fra utlandet er fristen vanligvis 28 dager etter mottak av avgjørelsen, mens tilfeller der man må forlate landet før man kan anke, beregnes etter egne regler. De to fristene har ulike startpunkter, og når du arkiverer varselet, bør du også oppbevare dokumentasjon på sending og mottak for å lette beregningen av fristene.

Dersom avslagsbrevet ikke opplyser om klageretten, eller inneholder en attest som begrenser adgangen til å klage, bør man rådføre seg med en advokat for å avklare hvilke rettsmidler som er tilgjengelige, og man kan ikke uten videre legge de ovennevnte fristene til grunn.

Materialet var opprinnelig tilstrekkelig, prioriter vurdering av anken.

Hvis inntektskilden opprinnelig var i samsvar med regelverket og den foreskrevne perioden er oppfylt, og tvisten dreier seg om vurderingen av de innsendte bevisene, er det verdt å prioritere en vurdering av anke. For eksempel, hvis avslagsbrevet hevder at arbeidsgiverattest mangler, mens den opprinnelige opplastingslisten, dokumentkopier og innsendingslogger stemmer overens, kan disse opplysningene hjelpe advokaten med å vurdere om det foreligger grunnlag for å bestride avgjørelsen. I forberedelsene bør man koble begrunnelsen i avslagsbrevet til spesifikke sidenumre i dokumentene, og samtidig føre opp eventuelle uavklarte mangler.

Jeg fraråder umiddelbar ny innlevering kun med begrunnelsen «det holder å supplere med ett eksemplar»; hvorvidt det underliggende materialet kan underbygge utfordringen, er avgjørende for valget av rettsmiddel.

Betingelsene ble senere komplettert, og gjeninnleveringen er mer målrettet.

Dersom det ved den opprinnelige søknaden faktisk manglet tilstrekkelige kvalifiserende midler, eller inntekten ikke oppfylte kravene for den aktuelle kategorien, og dette først ble ordnet opp i etterkant, er det ofte mer målrettet å sende inn en ny søknad. Dette er min foretrukne fremgangsmåte; Home Office "Retningslinjer for klagerett" presiserer også at en klage kan omfatte relevant bevismateriale som fremkommer etter at avgjørelsen er fattet. Før en ny søknad sendes inn, bør en på nytt beregne kvalifikasjonen basert på den nye søknadsdatoen, redegjøre for endringene, og sannferdig oppgi eventuelle tidligere avslag i søknadsskjemaet; å kun legge ved et nytt forklaringsbrev vil vanligvis ikke lukke det reelle gapet.

Ny innsending fra utlandet og fra innlandet må holdes adskilt, og sistnevnte må behandles sammen med gjeldende oppholdstillatelse.

Penger fra slektninger må betraktes på to ulike måter.

Et pårørendes løfte om å dekke levekostnader og en allerede gjennomført pengegave til den ene av ektefellene, utgjør to ulike typer bevis. Gjeldende "Immigration Rules", Appendix FM-SE, avsnitt 1(b), fastsetter at løfter om tredjepartsfinansiering vanligvis ikke kan innberegnes i de vanlige økonomiske kravene; ekte pengegaver i form av kontantinnskudd kan vurderes etter reglene for kontantbesparelser, forutsatt at de kontrolleres av søkeren, partneren eller begge parter, har vært i deres eie i minst 6 måneder før søknaden innleveres, at kilden er oppgitt, og at det foreskrevne beløpet er oppfylt. Uansett hvor stor saldoen på foreldrenes konto er, kan den ikke direkte behandles som ekteparets egne innskudd. Ved utarbeidelse av gaveplanen kan gaveerklæring, overføringsdokumentasjon og kontoutskrifter for eierperioden gjennomgås samlet.

For familier som fortsatt er avhengige av vedvarende økonomisk støtte fra pårørende, må det kontrolleres om terskelen for unntakssituasjoner er nådd.

De gjeldende immigrasjonsreglene, Appendix FM GEN.3.1, krever at det vurderes om et avslag vil kunne medføre urimelig strenge konsekvenser eller krenke artikkel 8 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, og først når terskelen er nådd, skal det tas hensyn til andre pålitelige midler. Home Office Seksjon 11.2 i veiledningen om familieliv og unntakstilfeller fastsetter at når det er fastslått at andre pålitelige midler bør vurderes, og søkeren ennå ikke har fremlagt tilsvarende dokumentasjon, skal det gis en skriftlig frist på 21 dager for innsending. Innvilgelse i henhold til dette fører vanligvis til opptak i 10-års familieruten.

Disse 21 dagene utgjør et spesifikt steg i saksbehandlingen, og kan ikke tolkes slik at det ved alle avslag automatisk gis mulighet til å ettersende dokumenter.

Før søksmålet trekkes tilbake i landet, må konsekvensene for oppholdsstatusen avklares.

Personer som oppholder seg i Storbritannia og har forlenget oppholdstillatelse i henhold til seksjon 3C i Immigration Act 1971, kan vanligvis ikke direkte sende inn en ny oppholdssøknad mens en anke pågår. Home Offices retningslinjer for seksjon 3C slår tydelig fast at tilbaketrekking av en anke ved førsteinstansdomstolen vil avslutte denne perioden med forlenget opphold, og selv om det sendes inn på nytt samme dag, vil den nye søknaden ikke gi fortsatt beskyttelse under seksjon 3C. Tilfeller der den opprinnelige tillatelsen ennå ikke har utløpt, der seksjon 3C allerede er trådt i kraft, og der det opprinnelig ikke forelå noen seksjon 3C-beskyttelse, må behandles hver for seg; det å kun ha ankerett gir ikke automatisk opphold under seksjon 3C.

Når du oppsøker advokat for gjennomgang, bør du ta med avslagsbrevet og leveringsbekreftelsen, en kopi av den opprinnelige søknaden, dokumentasjon på endringer i økonomiske midler samt utløpsdatoen for tillatelsen. Dette gjør det lettere å avklare neste skritt enn å bare spørre: "Kan jeg sende inn søknaden på nytt?"

Denne artikkelen er kun ment som referanse. For spesifikke spørsmål bes du kontakte en autorisert advokat.

[Datakilde] britisk domstol IAFT-1; Home Office Veiledning om familieliv og unntakssituasjoner, avsnitt 11.2; Home Office Veiledning om 3C- og 3D-opphold.

Ankefristen vil ikke bli automatisk suspendert mens man venter på supplerende dokumentasjon.

Håndterer en juridisk sak i Storbritannia? JustiScript kan hjelpe