ILR blir kansellert? Fire tilfeller der bortkjøp av bolig og 12 måneder linje

12 måneder er den raskeste linjen for å miste oppholdstillatelsen. UK Borders Act 2007, kapittel 32, bestemmer at ikke-britiske og ikke-irskere som får en straff på 12 måneder eller mer i Storbritannia, skal føre til at innenriksminister har en juridisk plikt til å utlevere dem. ILR-innehavere er ikke på utelukkelseslisten.

Linjen for 12 måneder, nå medfører også probationen

Domfellelsesloven 2026, artikkel 45 har endret UK Borders Act 2007 s.38(1) og NIAA 2002 s.117D(4), og har inkludert «opphøyet dom på minst 12 måneder» (suspended sentence) i definisjonen av utenlandsk kriminel. Gjeldende dato er 22. mars 2026, og tilhørende SI 2026/217 har lagt til en overgangsbestemmelse: gjelder kun for forbrytelser som blir dømt etter denne dagen, tidligere dømte forbrytelser blir ikke tilbakeført. Med andre ord, å motta en opphøyet dom på 12 måneder før denne datoen vil vanligvis ikke utløse en automatisk utvisningsplikt; etter dette vil den være lik en reell dom på linjen. Endringen blir nesten ikke nevnt i kinesiske sirkler, men den direkte endrer verdien av å «kjempe for en opphøyet dom» i straffesak.

Min vurdering er tydelig: om fengselsstraffen faller på 11 måneder eller 12 måneder, vil den immigreringsmessige konsekvensen være en kupp i , så når man kommer inn i straffeprosessen, bør man ha en immigreringsadvokat og en straffeadvokat i kontakt før dommen blir uttalt, slik at immigreringskonsekvensene blir presentert som argument for mildere straff, ikke etter at dommen er ferdig. Hvis denne trinnet blir gjort for sent, vil de etterfølgende administrative prosessene nesten være umulige.

Returbevegelsen blir signert, ILR blir automatisk ugyldig

En av de mest utbredte versjonene er at departementet først må «avvise din permanente oppholdstillatelse» før de kan snakke om utvisning. Rekkefølgen er faktisk motsatt. Vedlegg 5(1) i Immigration Act 1971 presiserer at etter utvisningsbevelen er gitt, blir alle tillatelser som denne personen har fått eller har fått under gyldighetsperioden for utvisningsbevelen automatisk upålitelige, inkludert permanent opphold, uten at det er nødvendig å gjennomføre en separat prosess for å avvise.

Hvem er seksjon 76 for? NIAA 2002, seksjon 76 er reservert for personer som skal deporteres, men ikke kan deporteress: 76(1) skal deporteress, men kan ikke utføres på grunn av rettslige årsaker (f.eks. artikkel 3 i menneskerettighetskonvensjonen); 76(2) tillatelsen ble fått gjennom svek, skulle vært fjernet, men faktisk ikke kunne fjernes; 76(3) flyktning som ikke lenger trenger beskyttelse på grunn av frivillige handlinger. Etter slike opphevelser blir personene vanligvis ikke straks utvist, men får en tidsbegrenset tillatelse med rett til appeal, og tillatelsen fortsetter under appealsperioden.

Home Office«Avslag og begrensning av tillatelse» v10.0 (utgave 28. januar 2026) er meget direkte: ordet «avslag» endrer ikke lovlige rettigheter, det finnes ingen makt til å begrense uendelige tillatelser innenlands, den eneste måten å avslå er gjennom avsnitt 76.

Vanlige risikoer ved avgangspunktet og gateenheten

Det er ikke mulig å handle innenlands, men ved innreise gjelder en annen regelverk. Den gjeldende Part Suitability (som erstatter den tidligere Part 9 fra 11. november 2025) deler bedrageri og falske uttalelser i to separate punkter: SUI 9's deception blir automatisk konsekvens hvis det er bevist etter borgerlig bevisstandard; SUI 10.2 tillater at en partys oppholdstillatelse kan kanselleres ved innreise, med grunner som falske uttalelser, falske dokumenter eller ikke-oppdragelse av relevante faktorer. Utgangsdager som ble underoppgitt da man ansøkte om permanent bosetting, og inntekt som ikke stemmer overens med HMRC, kan fremkomme noen år senere og fortsatt være grunn til å kansellere oppholdstillatelsen.

Fjerde mest stille: SI 2000/1161, punkt 13(4), kontinuerlig forlate Storbritannia i mer enn to år, vil bortfall av permanent opphold blir automatisk, det vil ikke være beslutning, og det vil ikke være noen varsel.

Tre ting som permanent bosatte kan gjøre denne uken

I, ikke ta alvorlige straffeproesser (inkludert skyldigstilstånd og mottakelse av advarsel) alene til domdagen, men først regne ut immigreringskonsekvensene. II, sammenligne de utreise-dagene som ble oppgitt i permanent bosetningsansøkningen, arbeidsgiver og lønn, med passets stempel og HMRC-oppføringer, og rette eventuelle feil aktivt, ikke vente til du blir spurt ved kontrollen. III, langvarige reiser bør håndteres etter en to år hardlinje, og personlige røde linjer bør settes tidligere. Hvis du er usikker på om en bestemt rekord utgjør et problem, kan du betale £5 på justiscript.com for å få skriftlig svar fra en britisk advokat om et spesifikt spørsmål.

Dette dokumentet er kun til informasjonsformål, spesifikke spørsmål bør rettes til en registrert advokat.

📌 Hvilket år ble din oppholdsbevilgning godkjent? På den tidligere skjemaet, hvor mange dager du hadde reist ut, ble det regnet ut basert på pasportheftet, eller fylt inn etter minnet? Snakke om hvordan du senere kontrollerte det i kommentarfeltet.

[Datakilde] GOV.UK / lovgivning.gov.uk: UK Borders Act 2007 s.32, s.38; Sentencing Act 2026 s.45 og SI 2026/217; Immigration Act 1971 s.5(1); NIAA 2002 s.76; Home Office "Cancellation and curtailment of permission" v10.0 (28. januar 2026); Immigration Rules Part Suitability SUI 9, SUI 10.2; SI 2000/1161 art.13(4)

Håndterer en juridisk sak i Storbritannia? JustiScript kan hjelpe