ब्रिटिश वीजा दहा वर्षांसाठी बंद, मध्यस्थ फरफट करत आहेत कोणत्या नंबरचा?

दहा वर्षांचा बंदी उघडू शकतो की नाही, तुम्हाला किती अन्याय झाला आहे यावर अवलंबून नसून आंतरिक मंत्रालय तुम्हाला कोणत्या एका विभागात ठेवत आहे यावर अवलंबून आहे.

पहिले वेळाच्या रेखांकनाचे पाहा. 2025 नोव्हेंबर 11 पासून, आधीचे Part 9 संपूर्णपणे बंद करून Part Suitability ने बदलले जाईल, नंबर SUI लिहिले जाईल. या दिवसानंतर असलेल्या अस्वीकृतीच्या पत्रांचे नवीन नंबर वापरले जाईल, तर आधीच्या अस्वीकृतीच्या पत्रांचे जुने Part 9 वापरले जाईल. अस्वीकृतीच्या पत्रांमधून त्याने उद्धरण दिलेले नंबर शोधा, हे नंतरच्या सर्व निर्णयांचे प्रारंभ आहे.

दोन बारकोड, फरक दहा वर्षांचा आहे.

SUI 9.1 ला "अर्जदाराने खोटे वापरले" असे म्हणतात, तर कायदेशीर भाषा म्हणते की "खारज केले पाहिजे", बंधनकारक नकार. हे दहा वर्षांच्या बंदीस जोडणारा एकमेव अनुच्छेद आहे.

SUI 10.1 अर्जदार किंवा तृतीय पक्षाद्वारे खोटे पत्र दाखल केल्याचा विषय आहे, त्याच्या मूळ शब्दांमध्ये "whether or not to the applicant's knowledge" असा एक वाक्य आहे, जे अर्जदारच्या ज्ञानाबद्दल नसल्याचे नाही.

SUI 10.1 चा वापर may असून, विचाराधीन नकार केला गेला. तरीही हे विसंगती व्हायला देत नाही, परंतु आधीच्या उल्लंघनाचा अभंग नाही, कोणताही प्रवेश बंदी निर्माण करत नाही. दहा वर्षांची बंदी SUI 11.1 आणि SUI 11.4(d) वर टांगलेली आहे, आणि 11.4(d) ची आवश्यकता "आधीच्या अर्जात खोटा वापर" असते, जे 9.1 च्या बाबतीत आहे.

तर एजंट फर्जीपन आहे, तुम्हाला खात्री नसलेल्या प्रकरणांमध्ये, खरोखर लढाई ही एकदा पार करण्याची नाही. तुम्ही 9.1 च्या निर्णयाला 10.1 वर घेऊन जाण्यासाठी लढत आहात, जे भविष्यातील दहा वर्षांच्या लढाई आहे.

तुम्हाला खरोखर अज्ञ आहे: मार्ग आहे, पण पाटी खरोखर आहे.

आपल्याकडे साक्षीदाखल करण्याचा भार नसून आंतरिक कार्य मंत्रालयाकडे असतो. उच्च न्यायालयाने Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 मध्ये त्याला तीन टप्प्यांमध्ये विभागले: प्रथम आंतरिक कार्य मंत्रालयाने साक्षीदाखल करावी, नंतर तुम्ही स्पष्टीकरण द्यावे, आणि नंतर आंतरिक कार्य मंत्रालयाने "तुम्ही असत्य आहात" या विषयावर विधिमान्य साक्षीदाखल करावी. Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 मध्ये त्याचे अधिक स्पष्टीकरण देण्यात आले आहे: कागदपत्रांचा एकमेकांशी जुळत नसल्याने केवळ शंका निर्माण होऊ शकते, त्याचा अर्थ खोटेपणा नसतो आणि त्यामुळे तक्रारदात्याकडे साक्षीदाखल करण्याचा भार नसतो. आंतरिक कार्य मंत्रालयाच्या व्हिसा अधिकाऱ्यांसाठी दिलेल्या कार्यप्रणालीमध्ये देखील लिहिले आहे की खोटेपणाचा आरोप करायचा असल्यास दोन गोष्टी एकत्र खात्री कराव्या लागतात: विधिमान्य विधान आणि अर्जदाराची खोटेपणा.

त्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये एक स्पष्ट मार्ग ठेवला आहे: जर सामग्री कॉम्पॅनियन किंवा प्रवास सल्लागार द्वारे फर्जी केली गेली आहे आणि अर्जदार त्याची जाणीव नसेल, तर विसा अधिकारी सुयोग्यता (suitability) निर्धारित करून नकार देण्याचा निर्णय घेऊ शकतात. परंतु त्याने बघायला हवे असलेले पुरावे खूप विशिष्ट लिहिले आहेत: विरोधात दाखल केलेल्या अधिकृत तक्रारीचे रेकॉर्ड, तक्रारीचे आदान-प्रदान केलेले पत्रव्यवहार, आणि त्यांनी दिलेले लिखित विवरण. हे गोष्टी स्वतः उदयास येणार नाहीत, जेव्हा तुम्हाला चुकीचे वाटते तेव्हा ताबडतोब कार्यवाही करावी लागेल.

कठीण भागही स्पष्ट करायला हवे. AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 मधील लोकप्रिय वाक्याचा आपल्यासाठी फक्त पहिला भाग फायदेशीर आहे: खोटा दावा वस्तुस्थिती खोटा असल्याचे निश्चित करण्यासाठी अयोग्यता आवश्यक आहे, परंतु न्यायाधीशांनी त्यानंतर लिहिले की, ही अयोग्यता अर्जदाराची असणे आवश्यक नाही.

2026 मध्ये जाहीर केलेल्या R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC) प्रकरणात, घटनांचा अगदी खालीलप्रमाणे वर्णन केला गेला आहे: मध्यस्थाने अर्ज प्रस्तुत केला, बँक ट्रान्सफर फिक्स केला, व्हिसा अधिकारी द्वारा व्यक्तिगत धोखामारी निश्चित केली आणि दहा वर्षांचा निषेध लादला. अर्जदाराने कायदेशीर तत्वांवर विजय मिळवला, परंतु तथ्यांच्या निर्णयात हरला आणि दुसऱ्याच्या सहा वर्षांच्या खर्चाची भरपाट करावी लागली. तिच्यावर तीन गोष्टींचा परिणाम झाला: अर्ज पत्रात एकूण वेळेस मध्यस्थतेचा उल्लेख नव्हता, समाविष्ट केलेल्या स्पष्टीकरणात तिच्या नावाचा उल्लेख केला गेला होता, आणि फिक्स ट्रान्सफर तिच्या नावावर असलेल्या आणि तिच्या वैयक्तिक आर्थिक स्थितीचे प्रतिबिंबित करणारे दस्तऐवज होते. ह्या तीन गोष्टी खोट्या गोष्टींच्या बाबतीत खोट्या गोष्टींच्या यादीच्या विरुद्ध आहेत.

काय वर्षे कसे गणली जातात, तीन पाच टाळा

दहा वर्षे असेल जे नकारलेल्या निर्णयापासून सुरू होतात, जाण्याच्या दिवशी नाही. खोटा प्रमाणपत्र ताबडतोब ओळखले गेले, आणि व्हीसा मिळाला नाही, तरीही ते गणले जाईल, SUI 11.4(d) च्या शर्तीत असे लिहिले आहे की अर्ज यशस्वी झाला असो किंवा नसो. बंधनकारक आदेश बाहेरच्या अर्जांवर आणि प्रवेश परवानगीवर लागू होतो, आणि देशांतर्गत व्यक्तींच्या पुनर्प्रवेशासाठी कार्यकारी शर्ती वापरल्या जातात.

पहिला खांब अर्ज रद्द करणे आहे. कौर प्रकरणात न्यायाधीशांनी खूप भाष्य केले: जेव्हा असे वाटते की काहीतरी चुकीचे आहे तेव्हा अर्ज रद्द करणे, ते समान रूपाने गुन्हेगार व्यक्तीच्या बचावासारखे असते, अर्ज रद्द करून तुम्हाला बचाव होणार नाही.

दुसरा खांब म्हणजे पुन्हा अर्ज करताना या इतिहासाचा उल्लेख न करणे. आंतरिक कार्यालयाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये "आगामी नकार दिलेल्या इतिहासाचा छुपविणे" लगेच अहम माहितीच्या छुपविण्याचे उदाहरण मानले गेले आहे, आणि अहम माहितीच्या छुपविण्याचे आपल्याला SUI 9.1 मध्ये बसते, हे बाधक ठरविण्याचे धोकादायक आहे. हे एका दशकाचे दुप्पट करते, नवीन नकार दिलेल्या दिनांकापासून पुन्हा सुरू होते. खरेतर लिहा, हे एकमेव विकल्प आहे.

तिसरा खांब हा "अनुमती, निषेध कमी करण्याचे सेवा" खरेदी करणे आहे. वर्तमान नियम आणि सार्वजनिक मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये अशा प्रकारचा यंत्र नाही, 9.1 आणि 11.1 दोन्ही must आहेत. करता शकणार एक गोष्ट: जे वेळी खोटे निर्णय घेतला होता तो उलटवावा. निर्णय उलटला, तर निषेध लागू करण्यासाठी कोणताही वस्तु नाही.

काही गोष्टी जे आता करायची आहेत

मुदत ठरवा. विवाद निर्णय मिळाल्यानंतर बाहेरील विचारणेसाठी 28 दिवस, आंतरिक गैर-अटकेमध्ये 14 दिवस; आंतरिक अटकेमध्ये 14 दिवस, बाहेरील 28 दिवस; न्यायिक पुनरीक्षण ताबडतोब आहे, आणि तीन महिन्यांपेक्षा जास्त नाही, आठवाडीच्या नऊव्या दिवशी घाई न केल्यास त्याला फेकून दिले जाऊ शकते. हे दिवस गेले की खरोखर गेले आहेत .

तुम्ही त्या मार्गावर जाण्यासाठी आपल्याला काही शक्ती आहे की नाही हे पाहा. अधिकृत समीक्षा केवळ नियमांमध्ये नमूद केलेल्या काही वर्गांसाठी उघड असते, आणि व्हिसा भेट त्यात नाही; सामान्य कामाचा व्हिसा, अभ्यास संबंधित व्हिसा अस्वीकृत झाल्यास अपील करण्याचा अधिकार नसतो, केवळ मानवी अधिकारांच्या अर्जांना न्यायालयात प्रवेश दिला जातो.

पुरावा ठेवा. अस्वीकृतीचा मूळ पत्र आणि त्याने उल्लेख केलेल्या नियम क्रमांक, अस्वीकृतीची तारीख, मध्यस्थाला दिलेला औपचारिक लिखित आवाज, त्याचा उत्तर, विश्वासाचा करार आणि भुगतानाचे पुरावे, संपूर्ण चॅट रेकॉर्ड, आणि तुमच्या हातात खरे बँक बॅलन्स, सध्याचे कामगार प्रमाणपत्र आणि शैक्षणिक प्रमाणपत्र. विचारणा सामान्यत: नवीन पुरावा स्वीकारत नाही, परंतु खोटे आणि गैरआह्वानाच्या आधारावर अस्वीकृती दिली गेली असल्यास हे नियमांमध्ये लेखलेले अपवाद आहे, आणि या गोष्टींचा विचारणा टप्प्यात दाखल करता येईल.

दुसरे दोन काम जलद करा: इमीग्रेशन एडव्हायसी अथॉरिटी (ओआईएससी पूर्व) ला तक्रार करा, जे केवळ ब्रिटनमध्ये काम करणार्या सल्लागारांची विचार करते, बाहेरील संस्थांची नाही; मध्यस्थांकडून देयता छह वर्षांची आहे, फ्रॉड किंवा इराद्याने गुप्त ठेवलेल्या बाबींसाठी, तुम्ही ते शोधल्यापासून हिशोब सुरू होतो.

संमतीच्या कालावधीत एक अतिशय स्वस्त पाऊल आहे: नंतरच्या व्हिसा अर्जात आंतरिक व्यवहार मंत्रालयाला त्या वर्षीच्या निर्णयाच्या पुनर्विचारासाठी अधिकृतपणे विनंती करा, आणि साक्षांचा एकत्रितपणे प्रस्ताव करा. मार्गदर्शक तत्त्वे लक्षात घेऊन व्हिसा अधिकारी त्या निर्णयाच्या दृष्टीने पुन्हा मूल्यमापन करावे लागेल की तो अजूनही टिकू शकतो की नाही, जर तो टिकू शकत नसेल तर बंदी लागू करता येणार नाही.

ही प्रकरणे खूप व्यक्तिगत असतात, यश आणि अयशस्वीता साक्षींवर अवलंबून असते. कोणीही सामग्री पाहिली नसताना उलट किंवा नकार करण्याचा दावा करत असेल तर ते अंदाज लावत असतात. स्थिती स्पष्टपणे लिहून [email protected] या ईमेल वर पाठवा, अस्वीकृतीचा पत्र आणि तुमच्या हातात असलेली सामग्री जोडून द्या, आम्ही तुम्हाला सांगू की तुम्हाला कोणत्या बाबीवर लक्ष द्यावे लागेल, किती वेळ उरलेला आहे आणि काम करणे उचित आहे की नाही.

समय हा एकमेव अनुवर्ती गोष्ट आहे. नंबर लढू शकतो, साक्ष भरू शकतो, पण दिवस जाऊन गेल्यावर परत मिळत नाही. नकार पत्र मिळाल्याच्या दिवशी, सर्वप्रथम तारखा आणि नंबर लिहून ठेवा.

ही प्रत फक्त माहितीसाठी आहे, विशिष्ट प्रश्नांसाठी परवाना असलेल्या वकीलांशी संपर्क साधा.

[माहिती स्रोत] पार्ट अयोग्यता नियम, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; पार्ट अयोग्यता नियम अनुलग्नक प्रशासकीय समीक्षा, AR 2.6, 3.3; Home Office मार्गदर्शक "पार्ट अयोग्यता: भ्रम, खोटे प्रतिनिधित्व, खोटे दस्तऐवज आणि संबंधित वस्तुस्थितीचा अस्वीकृती" ; R (Kaur) v ECO (नवी दिल्ली) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

यूके कायदेशीर बाबी हाताळत आहात? (0)) मदत करू शकतात

⚡ CoS स्लॉट प्राधान्य सेवा — £99

स्वयंचलित प्राधान्य सबमिशन ज्या क्षणी Home Office प्रत्येक कामकाजाच्या दिवशी 7:00 AM वाजता Certificate of Sponsorship स्लॉट सोडते.

⚖️ यूकेच्या वकिलाला विचारा - £5

एक कायदेशीर बाब, 24 तासांच्या आत यूकेच्या पात्र वकिलाकडून प्रारंभिक लेखी प्रतिसाद.

✉️ Letter Before Action - £5

अधिकृत लेटरहेडवर एक औपचारिक पूर्व-कृती पत्र, मिनिटांत मसुदा तयार केला जातो. न्यायालयासमोरील बहुतेक विवादांचे निराकरण करणारे पाऊल.