Fellebbezhetek, ha megtagadják az Egyesült Királyságban való állandó tartózkodásomat? Hogyan válasszunk a közigazgatási és a bírósági felülvizsgálat között

Öt év várakozás után benyújtottam az anyagokat, és néhány hét múlva kaptam egy elutasító levelet. Abban a pillanatban sok ember elméje üres volt – öt év hiábavaló várakozás? Összepakolsz, hogy hazamenj?

Először vegyen egy mély levegőt. Ha az állandó lakhelyet (ILR) elutasítják, az esetek többségében nem az végeredménye. Az általunk kezelt ügyekben az elutasító levelek jelentős része végül megdőlt, nem azért, mert ismét öt évet kellett sorban állniuk, hanem azért, mert a megfelelő "hibajavító csatornát" választották. A probléma a következő: az Egyesült Királyság három utat hagy azoknak, akiktől megtagadják az állandó tartózkodást: a közigazgatási felülvizsgálatot, a fellebbezést és a bírósági felülvizsgálatot. Ha rosszat választ, vagy kihagyja az időkorlátot, akkor valóban „hiába vár”. Ma ezt a három utat fogom alaposan elmagyarázni.

Ha megtagadják az Egyesült Királyságban az állandó tartózkodást, először olvassa el ezt a sort az elutasító levélben

Az elutasító levél nem ítélet, inkább „útvonalterv”. A levél végén fel kell tüntetni, hogy milyen jogorvoslati jogokkal rendelkezik: fellebbezési jog (fellebbezési jog) , adminisztratív felülvizsgálat (adminisztratív felülvizsgálati jog) , vagy egyik sem, és csak bírósági felülvizsgálaton (judicial review) mehet keresztül.

Az Ön számára nyitva álló út attól függ, hogy melyik állandó tartózkodási utat választja:

📌 Sszakképzett munkavállaló (munkavállalási engedély) és egyéb pontokon alapuló állandó tartózkodási hely : általában csak adminisztratív felülvizsgálati joggal rendelkezik, általános fellebbezési jog nélkül (kivéve, ha a 8. cikkben foglalt emberi jogi indokok érintettek)

📌 Házastárs/családi út állandó lakóhelye : A fellebbezés joga emberi jogok (8. cikk) Indokok

📌 10 év Long Residence (hosszú távú tartózkodás) állandó tartózkodási hely : Az ilyen típusú elutasítás gyakran teljesebb megkönnyebbüléssel rendelkezik

Ezért az első teendő az elutasítás kézhezvétele után, hogy ne rohanj az ügyvédhez panaszkodni, hanem olvasd el szóról szóra az elutasító levél végén a „jogaid” -t, és tisztán nézd meg, hogy milyen fajtát adnak, és hány nap a határidő. Ez határozza meg minden további lépését.

Hogyan kell elvégezni az állandó lakóhely adminisztratív felülvizsgálatát? 14 nap, 80 font, csak az "ügykezelési hibák" javítása

Az Adminisztratív Felülvizsgálat (Administrative Review) a leggyorsabb és legolcsóbb módja, és a leggyakrabban azok is használják, akiktől elutasítják a tartós tartózkodási engedélyt. Logikája egyszerű: kérje meg a Belügyminisztérium egy másik tisztviselőjét, hogy vizsgálja meg újra az ügyét, és ellenőrizze, van-e ügykezelési hiba (ügykezelési hiba) .

Néhány kemény számot meg kell jegyezni (a jelenlegi szabványok, az GOV.UK legutóbbi bejelentésétől függően):

⏰ határidő: 14 nap az Egyesült Királyságban és 28 nap az Egyesült Királyságon kívül - az elutasító levél kézhezvételétől számítva, ha elmulasztja, alapvetően érvénytelenítjük

💷 díj: £80, ha a felülvizsgálat sikeres, a döntést követő 3 héten belül általában

visszatérítésre kerül sor. 🔍 Az hatálya: Csak az "ügykezelési hibák" javítása, nem terjeszthet elő egy csomó új bizonyítékot az érvelésre

Mi számít "ügykezelési hibának"? Például a tisztviselő rosszul számolta ki, hogy hány napja hagyta el az országot, egy olyan dokumentumot írt, amelyet egyértelműen „nincs megadva” címmel nyújtott be, vagy a szabályok rossz verzióját használta. Ezek azok az esetek, amelyekben az adminisztratív felülvizsgálat a legjobb megoldás. Nem az anyagok kiegészítését kéri, hanem azt bizonyítja, hogy "eredetileg igazad volt, de a Belügyminisztérium rossz számítást végzett".

A leggyakoribb fordulópont, amikor az állandó lakhelyet elutasítják: Hogyan számítsuk ki a 180 napot

Az állandó tartózkodási ügyek túlnyomó többségénél azt tapasztaltuk, hogy „elutazás miatt utasítottak el”, nem az a probléma, hogy a kérelmező valóban túllépte a napok számát, hanem az, hogy a Belügyminisztérium -ban rosszul számította ki a -t. Itt van egy nagyon kritikus időpont...

2024. április 11-én a Belügyminisztérium megváltoztatta a távollétek kiszámításának módját a huzamos tartózkodási tartózkodási kérelmek esetében: az „halmozott számításról” „guruló 12 hónapos” tesztre . Ez azt jelenti, hogy ha az Ön jogosultsági időszaka ezt a dátumot öleli fel, a korai hiányzásoknál a régi kumulatív tesztet, a késői hiányzásoknál pedig az új gördülő tesztet kell alkalmazni.

⚠️ A "régi és új szabályok találkozása" pont az a hely, ahol a Belügyminisztérium a legvalószínűbb hibákat követi el – a rossz algoritmus használatával az eredetileg megfelelő kérelmezők "megszakított folyamatos tartózkodást" kapnak. Az ilyen típusú ügyek gyakori fordulópontot jelentenek a közigazgatási felülvizsgálatban és a bírósági felülvizsgálatban.

2025 végén a Fellebbviteli Bíróság (fellebbviteli bíróság) több olyan ügyben is tisztázta a határt a folyamatos tartózkodás és a jogszerű tartózkodás között, amelyek a tartózkodási időn túl tartózkodó személyeket és a 39E. bekezdésben foglalt kivételeket érintették, így sok olyan kérelmezőnek adott teret, akiket mechanikusan elutasítottak. Más szóval, maguk az szabályok változnak, a joggyakorlat változik, és a Belügyminisztérium régi sablonja nem biztos, hogy lépést tart az -val - pontosan ez az a bizalom, amelyre keményen vitatkozni kell.

Ezért a felülvizsgálatra való benyújtás előtt feltétlenül számoljon újra minden egyes belépést és kilépést „gördülő 12 hónapos alapon”. Ha nem biztos a napok számában, az 永居计算器 APP segítségével kiszámolhatja az egyes távolléti időszakokra vonatkozó napok számát, összehasonlíthatja a Belügyminisztérium számításaival, majd célzott cáfolatokkal szolgálhat.

A közigazgatási felülvizsgálat kudarcot vall, az állandó lakhely bírósági felülvizsgálata az utolsó védelmi vonal

Ha nincs fellebbezési jog és a közigazgatási felülvizsgálatot elutasítják, a bírósági felülvizsgálat (Judicial Review) jelenti az utolsó védekezési vonalat. Nem azt vizsgálja, hogy "kapjon-e állandó lakhelyet", hanem azt vizsgálja, hogy maga a Belügyminisztérium döntése jogszerű-e - jogsértő-e, az abszurdumig ésszerűtlen-e, tisztességtelen-e az eljárás.

A kulcsfontosságú szabályokat kemény számokkal is megjegyezzük (az GOV.UK legutóbbi bejelentésétől függően):

⏰ határidő: az elutasítást követő 3 hónapon belül kell benyújtani, és „a lehető leghamarabb” kell benyújtani, és nem halasztható

-ig 🏛️ Elfogadó Ügynökség : Bevándorlási és Menekültügyi Felső Törvényszék (IAC)

💷 bírósági díj : körülbelül 174 GBP a benyújtásért; körülbelül 874 GBP a hivatalos meghallgatáson való részvételért (az ügyvédi költségek nélkül)

A bírósági felülvizsgálat előtt egy lépés van, amely szinte „harc nélkül nyerhet” – Pre-Action Protocol (PAP, intézkedés előtti levél) . Ez egy levél, amelyet a hivatalos vádemelés előtt küldtek a Belügyminisztériumnak, amelyben kifejti a jogi hibáit, és kijelenti vádemelési szándékát. Gyakorlatilag amint számos belügyminisztérium látja, hogy a PAP tartható, egyszerűen visszavonják az eredeti határozatot és új tárgyalást indítanak – ezzel megspórolják a hosszadalmas pereskedést.

Emlékeztetni kell arra, hogy a bírósági felülvizsgálat rendkívül szakszerű, és a bizonyítási küszöb is magas. nyomatékosan javasolja, hogy engedéllyel rendelkező ügyvédre bízza az működtetését. Ha magad csinálod, könnyen elutasítják a "legalitás" szintjén.

Miután elutasították az állandó tartózkodást, tegye meg ezt a három dolgot 24 órán belül

Az időkorlát a legkíméletlenebb dolog az állandó tartózkodási engedményben. Akciólista, minél előbb, annál jobb:

① Jegyezze fel az elutasítás dátumát, és dolgozzon visszafelé a határidőig. Az a közigazgatási felülvizsgálatra 14 napot, a bírósági felülvizsgálatra pedig 3 hónapot vesz igénybe. Az elutasító levél kézhezvételének napjától számítva először írja be a határidőt a naptárába.

② Sorolja fel egyenként az elutasítás okait! Az az elutasító levélben külön-külön felsorolta az egyes elutasítási okokat, és összevetette a valós helyzettel – „tényleg nem felelek meg a követelményeknek”, vagy „a tisztviselő hibázott/elmulasztotta”? Ez utóbbi a fordítható.

③ Ne rohanjon az újbóli jelentkezéssel. Sokan szeretnék „újra benyújtani”, amint elutasítják. Ha azonban az elutasítás indokolatlan, az újbóli benyújtás költséges, és nem oldja meg az alapvető problémát. Ehelyett előfordulhat, hogy elmulasztja a felülvizsgálati határidőt. Döntse el, hogy először „javítja” vagy „újraindítja”, majd intézkedjen.

Ez a cikk csak referenciaként szolgál, mivel az egyes esetek nagyon eltérőek. Kérjük, konzultáljon engedéllyel rendelkező bevándorlási ügyvéddel, mielőtt a segélyezési út mellett dönt. De ne feledjen egy mondatot: Az, hogy elutasítják az állandó tartózkodási engedélyt, nem jelenti azt, hogy nem vagy képesítéssel. Sok esetben ez csak azt jelenti, hogy ezúttal „nem követték megfelelően az eljárást” . Válassza ki a megfelelő csatornát és tartsa be az időkorlátot, és az öt év várakozás nem lesz hiábavaló.

💬 Csevegjünk az kommentárban: Találkozott már Ön vagy valaki a környezetében olyan helyzettel, amikor „elutasították az állandó lakhelyet az országon kívüli napok száma miatt”? Hogyan számolta ki annak idején a Belügyminisztérium, és később megfordította a számítást? Írja meg tapasztalatait a megjegyzés rovatban, talán segít a következő személynek, aki állandó tartózkodásra vár.

📌 Ha hasznosnak találja, gyűjtse össze ezt a cikket. Azon a napon, amikor megkapja az elutasító levelet, felolvashatja, és összehasonlíthatja a három segélyutat, amivel sok kerülőt kímél meg.

[Adatforrás] GOV.UK „Igénylés bírósági felülvizsgálatért bevándorlási vagy menekültügyi ügyben” és „Adminisztratív felülvizsgálat” hivatalos iránymutatásai; 2024. április 11-i közlemény a huzamos tartózkodási távollét számítási szabályainak változásáról. A konkrét számadatok az GOV.UK. legfrissebb bejelentésétől függenek.

Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet