दस साल के लिए ब्रिटिश वीजा पर प्रतिबंध, मध्यस्थ धोखाधाई के लिए कौन सा आईडी है?

दस साल के प्रतिबंध को हटा दिया जा सकता है या नहीं, इसका निर्णय आपके कितना अन्याय हुआ है, इस पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि गृह मंत्रालय आपको किस धारा में रखता है, इस पर निर्भर करता है।

सबसे पहले समय रेखा देखें। 11 नवंबर 2025 से, पूर्ववर्ती Part 9 को पूरी तरह से बंद कर दिया जाएगा, इसके बजाय Part Suitability का उपयोग किया जाएगा, जिसका क्रमांक SUI लिखा जाएगा। इस तारीख के बाद के अस्वीकृति पत्रों को नए क्रमांक के अनुसार देखा जाएगा, जबकि पहले के पत्रों को पुराने Part 9 के अनुसार ही माना जाएगा। अस्वीकृति पत्र निकालें और उसके द्वारा उद्धृत क्रमांक ढूंढें, यह आगे के सभी निर्णयों की शुरुआत होगी।

दो बार, अंतर है दस साल

SUI 9.1 व्यक्तिगत रूप से धोखाधड़ी का उपयोग किया गया है, अनुच्छेद में लिखा गया है कि must be refused, जबकि अनिवार्य रूप से अस्वीकृत कर दिया जाता है। यह एकमात्र ऐसी धारा है जो दस साल के प्रतिबंध को खींच सकती है।

SUI 10.1 आवेदक या तीसरे पक्ष द्वारा झूठा सामग्री प्रस्तुत करने के बारे में है, अनुच्छेद के मूल शब्दों में "whether or not to the applicant's knowledge" है, जिसका अर्थ है कि आवेदक के ज्ञान के बावजूद या बिना ज्ञान के।

SUI 10.1 द्वारा may का उपयोग किया गया, जिसके कारण अस्वीकृति की विवेक शक्ति है। इसके बावजूद वीजा फेल हो गया, लेकिन पिछले उल्लंघन के रूप में नहीं माना गया, कोई प्रवेश निषेध अवधि के द्वारा चालू नहीं किया गया। दस साल के निषेध SUI 11.1 और SUI 11.4(d) पर लगाए गए हैं, और 11.4(d) के लिए "पिछले आवेदन में धोखाधड़ी का उपयोग" की आवश्यकता है, जो 9.1 की बात है।

इसलिए मध्यस्थ धोखाधड़ी, आप वास्तव में अज्ञानी मामले में, वास्तव में लड़ाई इस बार के पास होने के लिए नहीं है। लड़ाई 9.1 से 10.1 तक मान्यता को वापस लाने के लिए है, लड़ाई बाद के दस साल के लिए है।

आप वास्तव में अज्ञान में हैं: रास्ता है, प्रवेशद्वार भी वास्तविक है

अपील अदालत ने Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201 में इसे तीन चरणों में विभाजित कर दिया: पहले आंतरिक मंत्रालय को साबित करना होता है, फिर आपको स्पष्टीकरण देना होता है, और फिर आंतरिक मंत्रालय को "आपके खुद के असत्य" के लिए कानूनी रूप से साबित करना होता है। Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673 में इसे और अधिक सीधे बताया गया है: सामग्री असंगत होने से केवल संदेह पैदा होता है, इसका अर्थ धोखाधड़ी नहीं होता है, और इसके कारण आवेदक पर भार नहीं डाला जाता है। वीजा अधिकारी के कार्य निर्देशों में भी लिखा गया है कि धोखाधड़ी के आरोप लगाने के लिए दो बातों को साबित करना आवश्यक है: बयान असत्य है और आवेदक खुद असत्य है।

उस दिशानिर्देशन में एक स्पष्ट रास्ता भी छोड़ दिया गया: अगर सामग्री भ्रष्टाचार के लिए भागीदार या प्रवास सलाहकार द्वारा बनाई गई है और आवेदक को इसके बारे में ज्ञान नहीं है, तो वीजा अधिकारी उपयुक्तता के आधार पर अस्वीकृति के बजाय अन्य कारणों पर विचार कर सकते हैं। लेकिन इसने जांच के लिए सबूतों को बहुत विशिष्ट रूप से लिखा है: आधिकारिक शिकायत के लिए दिए गए रिकॉर्ड, शिकायत के बीच आए-जाए फैसले, और दूसरे द्वारा दिए गए लिखित बयान। ये कुछ भी खुद उत्पन्न नहीं होते, जब आपको लगता है कि कुछ गलत है, तब आपको तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए।

कठिन बातें भी स्पष्ट करें। AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773 में अक्सर उद्धृत किया गया वाक्य आपके लिए केवल पहला हिस्सा फायदेमंद है: झूठा बयान बनाने के लिए वास्तव में असच्चाई की आवश्यकता होती है, लेकिन अदालत तुरंत लिखती है कि यह असच्चाई आवेदक के खुद की नहीं हो सकती।

इस वर्ष घोषित R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC) में, मामला और इस लेख के लगभग समान है: एजेंट द्वारा आवेदन जमा कराया गया, बैंक ट्रांजैक्शन फर्जी किए गए, वीजा अधिकारी ने आवेदक के धोखा देने का निर्णय दिया और दस साल की प्रतिबंध लगाया। आवेदक कानूनी तौर पर जीत गई, लेकिन तथ्यों के आधार पर हार गई, और दूसरे पक्ष के सात सौ बीस प्रतिशत विवाद लागत के भुगतान के लिए दंडित कर दिया गया। उसके खिलाफ तीन बातें थीं: आवेदन पत्र में पूरे तौर पर मध्यस्थ की सहायता के बारे में नहीं बताया गया, संलग्न विवरण में उसके नाम के साथ हस्ताक्षर किए गए, और फर्जी बैंक ट्रांजैक्शन उसके नाम के थे, जो उसकी वित्तीय स्थिति को दर्शाते थे। ये तीन बातें ठगी से बचने के लिए उपयोगी सूची के विपरीत हैं।

दस साल कैसे गिने, तीन खाइयां ना भरे

दस वर्ष अस्वीकृति के निर्णय के बाद से शुरू होते हैं, न कि निकास की तारीख से। झूठ बोलने पर तत्काल पकड़ा जाता है, वीजा नहीं मिलता, फिर भी यह गणना में शामिल होता है, SUI 11.4(d) कहता है कि आवेदन सफल हो या नहीं, इसका कोई अर्थ नहीं है। अनिवार्य निषेध केवल विदेश में आवेदन और प्रवेश अनुमति तक ही लागू होता है, व्यक्ति के अंदर वीजा बदलने के लिए विवेकपूर्ण विनियमों का उपयोग किया जाता है।

पहला खंड आवेदन वापस लेना है। कौर मामले में न्यायाधीश बहुत कठोर रहे: अगर आपको लगता है कि कुछ गलत है, तो आवेदन वापस लेने की कोशिश करना, जैसे कि दोषी मन वाला व्यक्ति अपने से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहा है, आपको बचा नहीं सकता।

दूसरा खंड यह है कि आवेदन के समय इस इतिहास को नहीं बताया जाता। गृह मंत्रालय के मार्गदर्शक सिद्धांतों में "पिछले अस्वीकृति के बारे में गुप्त रखना" सीधे तौर पर महत्वपूर्ण तथ्यों के ढकने के उदाहरण में शामिल किया गया है, और महत्वपूर्ण तथ्यों के ढकने के लिए एसयूआई 9.1 में झूठ बोलने के लिए अनिवार्य अस्वीकृति होती है। इसका अर्थ है कि एक दशक को दो बार बदल दिया जाता है, नए अस्वीकृति दिन से फिर से गिनती शुरू होती है। वास्तविक लिखना ही एकमात्र विकल्प है।

तीसरा गड्ढा वह है जहां आप "अनुमति के लिए आवेदन, बाधा को कम करने की सेवा" के लिए जाते हैं। वर्तमान नियम और सार्वजनिक मार्गदर्शन में ऐसी योजना नहीं है, 9.1 और 11.1 दोनों ही must हैं। कर सकते हैं केवल एक चीज: उस समय के धोखाधड़ी के निर्णय को उलट दें। निर्णय गिर जाता है, बाधा के लिए कोई वस्तु नहीं होती।

कुछ चीजें जो अब करने के हैं

समय सीमा। विदेश में प्राधिकरण के निर्णय प्राप्त होने के 28 दिन, अंदर गैर-हिरासत में 14 दिन; अंदर उच्च अपील के अधिकार वाले 14 दिन, विदेश में 28 दिन; न्यायिक पुनरीक्षण की मांग तत्काल होनी चाहिए, और तीन महीने से अधिक नहीं, आठवां दिन भी जल्दी न होने पर अस्वीकार कर दिया जा सकता है। ये दिन बीत गए तो वास्तव में बीत गए ।

अपने रास्ते की पहचान करें। प्रशासनिक समीक्षा केवल कुछ शास्त्रीय श्रेणियों के लिए खुली है, जैसे कि वीजा के लिए प्रवेश; सामान्य काम वीजा, अध्ययन वीजा के अस्वीकृति के लिए अपील करने का अधिकार नहीं है, केवल मानव अधिकार वर्ग के आवेदन के अस्वीकृति के लिए अदालत में प्रवेश होता है।

सबूत बनाए रखें। अस्वीकृति पत्र के मूल प्रमाण पत्र और जिस धारा के आधार पर इसे अस्वीकृत किया गया था, अस्वीकृति की तिथि, मध्यस्थ को भेजे गए आधिकारिक लिखित शिकायत और दूसरी ओर से उत्तर, विश्वासपात्र संगठन और भुगतान के प्रमाण, पूरे चैट रिकॉर्ड, और आपके हाथ में वास्तविक बैंक खाता विवरण, सेवा प्रमाण पत्र और शैक्षणिक योग्यता के मूल प्रमाण पत्र। प्रशासनिक समीक्षा आमतौर पर नए सबूत नहीं लेती है, लेकिन झूठ बोलने या भ्रामक घोषणा के कारण अस्वीकृति नियमों द्वारा लिखित अपवाद है, इन सभी चीजों को समीक्षा चरण में डाल दिया जा सकता है।

अन्य दो चीजें जो सुलभ रूप से की गईं: अपील इमीग्रेशन एडवाइस अथॉरिटी (ओआईएससी के बजाय) के खिलाफ, जो केवल ब्रिटेन में काम करने वाले सलाहकारों के लिए ही जिम्मेदार है, बाहरी संस्थानों पर नहीं; मध्यस्थ के खिलाफ दावे की समय सीमा छह साल है, धोखाधड़ी या इच्छापूर्वक छिपाए गए तथ्यों के मामले में, आपके जानने के दिन से शुरू होती है।

अंतरिम आदेश के दौरान, एक और कदम है जो अदालत में लड़ने की तुलना में काफी सस्ता है: बाद के वीजा आवेदन में आधिकारिक रूप से गृह मंत्रालय से उस साल के निर्णय की पुनर्विचार करने के लिए अनुरोध करें, और सबूत भी साथ में प्रस्तुत करें। दिशा-निर्देश बताते हैं कि वीजा अधिकारी को उस निर्णय के लिए फिर से मूल्यांकन करना आवश्यक है कि क्या वह अब भी ठीक है, अगर नहीं तो कोई आदेश नहीं दिया जा सकता।

इस तरह के मामले बहुत व्यक्तिगत होते हैं, सफलता या असफलता सबूत पर निर्भर करती है। जो लोग सामग्री देखे बिना कहते हैं कि इसे उलटा दिया जा सकता है या नहीं, वे अनुमान लगा रहे हैं। स्पष्ट रूप से स्थिति लिखें और इसे [email protected] पर भेजें, अस्वीकृति पत्र और हाथ में सामग्री के साथ। हम आपको बताएंगे कि यह किस धारा में फंसा हुआ है, कितने समय बचे हुए हैं और क्या इसे आगे बढ़ाना मुश्किल है।

यहां समय ही एकमात्र अनुत्क्रमणीय चीज है। आइटम नंबर के बारे में लड़ाई लड़ी जा सकती है, साक्ष्य जोड़ा जा सकता है, लेकिन दिन वापस नहीं किए जा सकते। अस्वीकृति पत्र प्राप्त करने के दिन, पहले तारीख और आइटम नंबर लिख लें।

यह जानकारी केवल सूचना के लिए है, विस्तृत प्रश्न के लिए कृपया पंजीकृत वकील से परामर्श करें

[स्रोत] प्रवेश नियम भाग उपयुक्तता, SUI 9.1, 10.1, 11.1, 11.4, 12.1; प्रवेश नियम अनुबंध प्रशासनिक समीक्षा, AR 2.6, 3.3; Home Office दिशा-निर्देश "भाग उपयुक्तता: धोखा, झूठे प्रस्ताव, झूठे दस्तावेज और संबंधित तथ्यों के अस्वीकरण"; R (Kaur) v ECO (New Delhi) [2026] UKUT 80 (IAC); Ullah v SSHD [2024] EWCA Civ 201; Balajigari v SSHD [2019] EWCA Civ 673; AA (Nigeria) v SSHD [2010] EWCA Civ 773; Limitation Act 1980 s.2, s.32

ब्रिटेन के कानूनी मामले से निपट रहे हैं? JustiScript मदद कर सकता है

⚡ CoS स्लॉट प्राथमिकता सेवा - £99

Home Office प्रत्येक कार्य दिवस पर 7:00 AM स्लॉट जारी करते समय स्वचालित प्राथमिकता सबमिशन।

⚖️ यूके के वकील से पूछें - £5

एक कानूनी मामला, 24 घंटे के भीतर यूके के एक योग्य वकील से प्रारंभिक लिखित प्रतिक्रिया।

✉️ Letter Before Action — £5

आधिकारिक लेटरहेड पर एक औपचारिक पूर्व-कार्यवाही पत्र, मिनटों में तैयार किया गया। वह कदम जो अधिकांश विवादों को अदालत के समक्ष सुलझाता है।