ILR稅務不一致、漏報出境，會直接拒簽嗎？

問：「報稅數字和申請材料對不上，又漏填了一趟旅行，永居會直接被拒嗎？」

答：「兩類差異都需要核清，但出現差異，不能直接推出申請人有意欺騙。」截至2026年10月16日，現行《Immigration Rules》Part Suitability（適格性規則）對虛假資訊、未披露相關事實與欺騙作了區分。以下針對SUI 10.1進行拆解分析，具體申請還須確認所屬路線適用的條款。本文聚焦普通永居申請中的真實性問題，歐盟定居計畫等另有適用規則的類別須單獨核對。

ILR稅務差額需拆分至同一口徑

條文開頭的「may be refused」意為可予拒絕，並保留裁量權。SUI 9.1則規定，一旦認定申請人使用欺騙手段，必須予以拒絕；單憑稅務差額，不能替代對原因的判斷。

檢視SUI 10.1(a)：其涵蓋虛假陳述、虛假文件及虛假資訊。置於稅務材料中，核對的起點是兩份文件究竟在說明哪一段時間、哪一種收入。申請表上填寫的年薪、薪資單上的稅前金額、銀行實際入帳金額，以及自營業務的營業額與利潤，皆有其各自含義。我建議為每個數字標明其所屬期間與項目，再將相同口徑的材料彙整在一起。若期間或口徑不同，應說明差額是如何產生的；若同一期間、同一項目仍無法吻合，則需繼續查核原始紀錄，不能僅憑一封籠統的解釋信。

需要解釋的，是差額怎樣形成。

受僱收入可從薪資單、P60及銀行入賬逐筆核對；有自僱收入的，再加入報稅表、稅額計算和相關帳目。這裡沒有「人人必須交齊這些文件」的意思，它們是排查差異可用的材料，正式提交仍按流程要求。適合整理成一張工作底表：原申報金額、核實後金額、差異原因、支持文件。這樣也能看出問題出在申報、計算，還是文件版本。同一稅年有兩個報稅版本時，可以分別標明原申報和更正版本，並附上更正提交記錄；舊報稅表與新稅額計算混用，會讓材料指向不同的結果。

發現真實報稅錯誤，需透過適用的HMRC程序更正；為遷就申請表上的數字而更改稅務資料，會製造新的不一致。

更正材料亦有其閱讀順序。我建議保留原報稅版本、更正後的版本、提交記錄及相關往來，並用一頁說明交代何時發現、如何核實、修正了哪些項目。補繳稅款的憑據只能證明相應付款，單獨一張憑據無法將早前申報的原因交代完整。這是材料準備的判斷原則：稅款處理進度與移民申請中的真實性說明，應分別留有可核查的記錄。若尚未取得處理結果，應說明已完成哪些步驟、哪些仍在等待，並附上現有憑據，切勿將「已提出更正」寫成「已經處理完畢」。

若差額牽涉過去用於取得簽證的收入，當前表格填寫正確後，仍應將歷史紀錄一併交由持牌律師評估。

SUI 10.1亦提及申請人或第三方，並涵蓋申請人不知情的虛假資訊。這裡有個容易遺漏的細節：Home Office《Deception, false representations, false documents and non-disclosure of relevant facts》指引第4.3節說明，若主張第三方僅是無心出錯，通常應提供向經辦方反映問題的投訴及往來記錄，以及經辦人解釋錯誤的證人陳述。因此，「別人幫我填的」需要有可核實的過程支撐；已有相關記錄，就按發生順序整理。

經辦人陳述宜具體到哪張表、哪個欄位、依據哪份資料填寫，便於與原件核對。

漏掉一趟也要把來回補齊

SUI 10.1(b)處理的是未披露與申請有關的事實。對應至出境記錄，重點在於依照申請表的問題及指定期間完整作答。無論是短暫假期、臨時改簽後的返程，或是換發護照前的一段行程，只要屬於表格要求披露的範圍，均應納入核對；停留時間短暫本身並不會免除填寫要求。

護照沒有章，也不能據此刪去一段行程。

Home Office《Continuous residence》指引在核查缺席的章節提醒，護照或旅行證件未必記載所有離境。我建議把新舊護照、實際乘坐的航班憑據、改簽記錄和自己的日曆放在一起核對，逐趟列出離英日、返英日、目的地和證據出處。預訂後取消的機票容易混進列表，返程跨日也容易抄錯；核對時應追到實際抵達記錄。暫時無法確定的日期，可以在整理底稿中標記待核，繼續尋找佐證，避免把猜測包裝成確定事實。一趟旅行經過多個國家時，可以保留完整去向，同時把離英與返英作為同一段旅行的邊界，避免分段抄錄時漏掉中間日期。

已經提交申請才發現漏報，我傾向於盡快準備書面更正，並依該申請可用的補充材料或聯絡管道提交，留存提交憑證。

更正說明可直接對應原表的題目：原來填了什麼、應改成什麼、漏報如何發生、哪份證據支持新答案。旅行表應附上完整更新版，並清楚標示增補之處，以便核對累計結果；稅務材料亦應註明哪個版本有效。若已收到補充材料通知，應逐項回應其中問題，並遵守通知所列期限。對於無法確認的原因，填寫「尚在核實」並列出已查核之材料，比提出毫無依據的推斷更為穩妥。補充材料首頁可註明申請編號、文件名稱及更正日期，附件則按說明中的次序編號；提交後請保存與此版本對應的回執，以便日後核對。

主動更正有助於說明事情經過，但不能保證獲批，亦無法自動消除已發生的欺瞞或其他不符合規定的情況。

讀完這條規則，我的判斷是：當差異已涉及資格或真實性時，我不贊成為趕在到期日前，帶著尚未解釋的稅務差額或漏報記錄直接遞交永久居留申請。應先核實、更正並備妥書面說明；若原許可臨近到期，應同步評估可行的續簽安排。Home Office指引第4.1節明確規定，無心之失須被認真考慮；即使被認定為無心之失，實際收入或實際缺席情況仍可能不符合申請條件。真實性、是否涉及欺騙、申請途徑資格須分別審查，解釋清楚其中一項，並不代表其餘條件已經滿足。

本文僅供參考，具體問題請諮詢持牌律師。

[資料來源]現行《Immigration Rules》適格性部分SUI 9.1及10.1；Home Office虛假陳述與未披露事實審案指引第4.1及4.3節；連續居住審案指引缺席核查章節。

「你必須考慮是否可能犯了無心之失。」
（必須考慮是否可能存在無心之失。）
出自Home Office上述指引第4.1節。

在英國遇到法律問題？JustiScript 可以幫你