ILR verotukselliset ristiriidat ja lähtöilmoituksen laiminlyönti, johtaako se suoraan viisumin hylkäämiseen?

Kysymys: "Verotustiedot eivät täsmää hakemusasiakirjojen kanssa, ja lisäksi yksi matka on jäänyt ilmoittamatta. Hylätäänkö pysyvän oleskeluluvan hakemus suoraan?"

Vastaus: "Molemmat poikkeamat on selvitettävä, mutta poikkeamien ilmetessä ei voida suoraan päätellä hakijan syyllistyneen tahalliseen petokseen." 16.10.2026 voimassa olevissa maahanmuuttosäännöissä (Immigration Rules) soveltuvuutta koskevassa osassa (Part Suitability) tehdään ero väärien tietojen, asiaankuuluvien seikkojen ilmoittamatta jättämisen ja petoksen välillä. Seuraavassa tarkastellaan yksityiskohtaisesti kohtaa SUI 10.1; yksittäisten hakemusten osalta on lisäksi vahvistettava kunkin reitin sovellettavat määräykset. Tässä artikkelissa keskitytään tavallisten pysyvän oleskelulupahakemusten aitouteen liittyviin kysymyksiin, kun taas luokat, joita koskevat omat sovellettavat sääntönsä, kuten EU:n oleskelujärjestelmä, on tarkistettava erikseen.

ILR veroero on purettava samalle laskentaperusteelle.

Säännöksen alussa oleva ilmaisu "may be refused" tarkoittaa, että hakemus voidaan hylätä, jolloin viranomaiselle jää harkintavalta. SUI 9.1:ssä puolestaan säädetään, että jos hakijan todetaan syyllistyneen petokseen, hakemus on hylättävä; pelkkä verotuksellinen erotus ei voi korvata perusteiden arviointia.

Tarkastellaan SUI 10.1(a):ää: se kattaa virheelliset esitykset, väärennetyt asiakirjat ja virheelliset tiedot. Verotusasiakirjojen osalta tarkastelun lähtökohtana on se, mitä ajanjaksoa ja minkä tyyppisiä tuloja kaksi asiakirjaa tosiasiallisesti koskevat. Hakulomakkeelle merkityllä vuosipalkalla, palkkalaskelman bruttomäärällä, pankkitilille tosiasiallisesti kertyneellä summalla sekä itsenäisen ammatinharjoittajan liikevaihdolla ja voitolla on kullakin oma merkityksensä. Suosittelen, että jokaiseen lukuun merkitään sen ajanjakso ja erä, ja että samaa laskentaperustetta koskevat asiakirjat ryhmitellään yhteen. Jos ajanjakso tai laskentaperuste eroaa toisistaan, on selvitettävä, miten erotus on syntynyt; jos samaa ajanjaksoa ja samaa erää koskevat luvut eivät silti täsmää, on alkuperäisiä asiakirjoja tarkasteltava edelleen, eikä pelkkä yleisluontoinen selvityskirje riitä.

Selitettäväksi jää, miten erotus on muodostunut.

Palkkatulot voidaan tarkistaa erä erältä palkkalaskelmien, P60-lomakkeiden ja pankkitilien tiliotteiden avulla; jos tuloja on myös itsenäisestä ammatista, mukaan lisätään veroilmoitukset, verolaskelmat ja asiaankuuluvat kirjanpitoaineistot. Tämä ei tarkoita, että "kaikkien on toimitettava kaikki nämä asiakirjat"; ne ovat selvityksessä käytettäviä aineistoja eroavaisuuksien selvittämiseksi, ja virallisessa toimittamisessa noudatetaan edelleen vahvistettuja vaatimuksia. Tiedot on tarkoituksenmukaista koota yhteen työpohjaan: alkuperäinen ilmoitettu määrä, tarkistettu määrä, eroavaisuuden syy ja liiteasiakirjat. Näin voidaan myös todeta, johtuuko ongelma ilmoituksesta, laskelmasta vai asiakirjan versiosta. Jos samalta verovuodelta on olemassa kaksi veroilmoitusversiota, alkuperäinen ilmoitus ja korjattu versio voidaan merkitä erikseen ja liittää mukaan korjatun ilmoituksen toimitustiedot; vanhojen veroilmoitusten ja uusien verolaskelmien sekoittaminen keskenään johtaa siihen, että aineisto viittaa eri tuloksiin.

Todellinen veroilmoitusvirhe on korjattava sovellettavien HMRC:n menettelyjen mukaisesti; verotietojen muuttaminen hakemuslomakkeen lukujen mukaisesti loisi uusia epäjohdonmukaisuuksia.

Myös oikaisuaineistolla on oma lukujärjestyksensä. Suosittelen säilyttämään alkuperäisen veroilmoituksen, oikaistun version, toimitustiedot ja asiaan liittyvän kirjeenvaihdon sekä laatimaan yhden sivun mittaisen selvityksen, jossa kerrotaan, milloin virhe havaittiin, miten se tarkistettiin ja mitkä kohdat oikaistiin. Veron lisämaksun kuitti todistaa vain kyseisen maksusuorituksen, eikä yksittäinen kuitti yksinään riitä selittämään täysin aiemman ilmoituksen taustoja. Tämä on ohje asiakirja-aineiston laatimiseen: verokäsittelyn etenemisestä ja maahanmuuttohakemuksessa annetusta todenmukaisuusselvityksestä on oltava erilliset, tarkistettavissa olevat merkinnät. Jos käsittelytulosta ei ole vielä saatu, selvitä, mitkä vaiheet on jo suoritettu ja mitkä ovat vielä vireillä, liitä mukaan olemassa olevat todisteet, äläkä merkitse "oikaisua on pyydetty" tarkoittamaan "käsittely on saatettu loppuun".

Jos erotus liittyy aiempiin tuloihin, joita on käytetty viisumin hankkimiseen, nykyisen lomakkeen oikein täyttämisen jälkeenkin historialliset tiedot tulee silti toimittaa toimiluvan saaneelle lakimiehelle arvioitavaksi.

SUI 10.1 viittaa myös hakijaan tai kolmanteen osapuoleen ja kattaa myös sellaiset valheelliset tiedot, joista hakija ei ole tietoinen. Tässä on helposti huomaamatta jäävä yksityiskohta: Home Office:n ohjeistuksen "Deception, false representations, false documents and non-disclosure of relevant facts" kohdassa 4.3 todetaan, että jos väitetään kolmannen osapuolen tehneen ainoastaan tahattoman virheen, on yleensä esitettävä valitukset ja kirjeenvaihto, joissa ongelma on saatettu käsittelijän tietoon, sekä käsittelijän virhettä selventävät todistajanlausunnot. Siksi väitteelle "joku muu täytti puolestani" on oltava todennettavissa oleva prosessi; jos asiaan liittyviä asiakirjoja on jo olemassa, ne on järjestettävä kronologiseen järjestykseen.

Käsittelijän selvityksen tulisi olla täsmällinen siten, että siitä käy ilmi, mille lomakkeelle, mihin kenttään ja minkä aineiston perusteella tiedot on täytetty, jotta ne voidaan helposti tarkistaa alkuperäisestä asiakirjasta.

Vaikka yksi vuoro jäisi väliin, meno-paluu on silti suoritettava loppuun.

SUI 10.1(b) käsittelee hakemukseen liittyvien seikkojen ilmoittamatta jättämistä. Matkustushistorian osalta keskeistä on vastata hakemuslomakkeen kysymyksiin täydellisesti ja kattaa määritelty ajanjakso. Lyhyt loma, paluumatka tilapäisen uudelleenvarauksen jälkeen tai matkustusjakso ennen passin vaihtoa tulee sisällyttää tarkastukseen, mikäli ne kuuluvat lomakkeella vaadittuun ilmoitusvelvollisuuden piiriin; lyhyt oleskeluaika ei itsessään vapauta tietojen ilmoittamisvelvollisuudesta.

Passissa ei ole leimoja, eikä tämän perusteella voida poistaa matkareitin osaa.

Home Office "Continuous residence" -ohjeistus muistuttaa poissaolojen tarkastamista käsittelevässä luvussa, että passiin tai matkustusasiakirjoihin ei välttämättä ole merkitty kaikkia maastalähtöjä. Suosittelen vertailemaan vanhoja ja uusia passeja, tosiasiallisten lentojen todisteita, uudelleenvarausmerkintöjä ja omaa kalenteriasi keskenään sekä listaamaan jokaisen matkan osalta Yhdistyneestä kuningaskunnasta lähtöpäivän, sinne paluupäivän, kohteen ja todisteiden lähteen. Varatut mutta peruutetut lentoliput voivat helposti eksyä listalle, ja keskiyön yli ulottuvat paluulennot on helppo kopioida väärin; tarkistuksen yhteydessä tiedot tulisi jäljittää todellisiin saapumistietoihin asti. Päivämäärät, joita ei voida vielä varmistaa, voidaan merkitä luonnokseen tarkistusta odottaviksi, ja todisteiden etsimistä tulee jatkaa, jotta arvauksia ei esitettäisi vahvistettuina tosiasioina. Kun yksi matka suuntautuu useampaan maahan, koko reitti kannattaa säilyttää kokonaisuudessaan ja käyttää Yhdistyneestä kuningaskunnasta lähtöä ja sinne paluuta saman matkan rajoina, jotta välipäivämäärät eivät jää pois osissa tehtävän kopioinnin yhteydessä.

Vasta hakemuksen lähettämisen jälkeen huomasin, että jotain oli jäänyt ilmoittamatta. Aion laatia kirjallisen oikaisun mahdollisimman pian ja toimittaa sen hakemukseen liittyvien lisämateriaalien tai yhteydenottokanavien kautta sekä säilyttää tositteen lähettämisestä.

Korjausselvitys voidaan laatia suoraan alkuperäisen lomakkeen kysymysten mukaisesti: mitä alun perin ilmoitettiin, mikä on oikea tieto, miten puute on syntynyt ja mikä todistusaineisto tukee uutta vastausta. Matkalaskuun on liitettävä täydellinen päivitetty versio, johon lisäykset on merkitty selkeästi kertyneiden tulosten tarkistamisen helpottamiseksi. Myös veroasiakirjoissa on ilmoitettava, mikä versio on voimassa. Jos lisäselvityspyyntö on saatu, vastaa sen kysymyksiin kohta kohdalta ja noudata ilmoituksessa asetettuja määräaikoja. Vahvistamattomien syiden osalta on turvallisempaa merkitä tilaksi "vielä vahvistettavana" ja luetella jo tarkistetut asiakirjat kuin tehdä perusteettomia oletuksia. Lisäasiakirjojen etusivulle voidaan merkitä hakemusnumero, asiakirjan nimi ja korjauspäivämäärä, ja liitteet on numeroitava ohjeissa määritetyssä järjestyksessä. Toimituksen jälkeen on säilytettävä tätä versiota vastaava vastaanottokuitti myöhempää tarkistusta varten.

Oma-aloitteinen oikaisu auttaa selvittämään tapahtumien kulkua, mutta se ei takaa hyväksymistä eikä myöskään automaattisesti poista jo tapahtunutta vilppiä tai muita sääntöjen vastaisia seikkoja.

Luettuani tämän säännön olen sitä mieltä, että kun erot liittyvät hakukelpoisuuteen tai aitouteen, en suosittele pysyvän oleskeluluvan hakemista kiireellä määräajan täyttämiseksi, jos verotuksellisia eroja tai veroilmoituksen laiminlyöntejä ei ole vielä selitetty. Ensin tiedot tulee tarkistaa, oikaista ja laatia kirjallinen selvitys; jos alkuperäinen oleskelulupa on umpeutumassa, tulee samanaikaisesti arvioida mahdolliset jatkamismahdollisuudet. Home Office-ohjeistuksen 4.1 kohdassa todetaan selkeästi, että tahattomat virheet on otettava vakavasti huomioon; vaikka virheen katsottaisiin olevan tahaton, todelliset tulot tai todellinen poissaolotilanne eivät välttämättä täytä hakuehtoja. Aitous, mahdollinen petos ja reittikelpoisuus on tarkistettava erikseen; yhden asian selkeä selvittäminen ei tarkoita, että muut ehdot olisivat jo täyttyneet.

Tämä artikkeli on tarkoitettu ainoastaan tiedoksi. Erityisissä kysymyksissä tulee kääntyä luvan saaneen asianajajan puoleen.

[Tietolähde] Voimassa olevien maahanmuuttosääntöjen soveltuvuusosion SUI 9.1 ja 10.1; Home Office Väärät esitykset ja ilmoittamatta jätetyt seikat -tapausohjeistuksen kohdat 4.1 ja 4.3; Jatkuva oleskelu -tapausohjeistuksen poissaolotarkastusluku.

”Sinun on harkittava, voiko kyseessä olla tahaton erehdys.”
(On otettava huomioon, voiko kyseessä olla tahaton erehdys.)
on peräisinHome Officeedellä mainittujen ohjeiden 4.1 kohdasta.

Käsitteletkö Yhdistyneen kuningaskunnan lakiasiaa? (0)) voi auttaa