ILR Discrepàncies fiscals i omissió de la declaració de sortida, es denegarà directament el visat?

Pregunta: "Les xifres de la declaració d'impostos no coincideixen amb els documents de la sol·licitud i, a més, s'ha omès declarar un viatge. Es denegarà directament la residència permanent?"

Resposta: "Ambdós tipus de discrepàncies s'han de verificar, però l'existència de discrepàncies no permet concloure directament que el sol·licitant hagi actuat amb intenció d'enganyar." A data de 16 d'octubre de 2026, les vigents Regles d'Immigració, Part d'Adequació (normes d'idoneïtat), estableixen una distinció entre la informació falsa, l'omissió de fets rellevants i l'engany. A continuació, ens centrarem en el SUI 10.1 per analitzar-lo en detall; per a les sol·licituds concretes, també caldrà confirmar les clàusules aplicables a la ruta corresponent. Aquest article se centra en les qüestions de veracitat en les sol·licituds de residència permanent ordinària; les categories que disposen de normes pròpies, com ara el Programa d'Assentament de la UE, s'han de verificar per separat.

La diferència fiscal ILR s'ha de desglossar segons el mateix criteri.

La frase "may be refused" a l'inici de l'article significa que es pot denegar, conservant el marge de discrecionalitat. En canvi, l'SUI 9.1 estableix que s'ha de denegar si es constata que el sol·licitant ha recorregut a l'engany; una mera discrepància fiscal no pot substituir la valoració de la causa.

Consulteu l'apartat SUI 10.1(a): abasta les declaracions falses, els documents falsos i la informació falsa. En el context dels documents fiscals, el punt de partida per a la verificació és determinar exactament a quin període i a quin tipus d'ingressos es refereixen els dos documents. El salari anual indicat al formulari de sol·licitud, l'import brut a la nòmina, l'import real ingressat al banc, així com el volum de negoci i els beneficis de l'activitat per compte propi, tenen cadascun el seu propi significat. Recomano etiquetar cada xifra amb el seu període i concepte corresponents, i després agrupar els documents que segueixin els mateixos criteris. Si els períodes o els criteris són diferents, cal explicar com s'ha generat la diferència; si per al mateix període i el mateix concepte les xifres encara no quadren, caldrà continuar revisant els registres originals i no es pot confiar només en una carta d'explicació genèrica.

El que cal explicar és com es va generar la diferència.

Els ingressos per compte d'altri es poden comprovar transacció per transacció a partir de les nòmines, els formularis P60 i els ingressos bancaris; en cas d'ingressos per compte propi, cal afegir-hi les declaracions d'impostos, els càlculs de la quota i els comptes relacionats. Això no vol dir que "tothom hagi de presentar tots aquests documents"; són materials disponibles per investigar les discrepàncies, i la presentació formal continua complint els requisits de la via establerta. És recomanable organitzar-los en un full de treball: import declarat original, import verificat, motiu de la discrepància i documents justificatius. D'aquesta manera, també es pot determinar si el problema rau en la declaració, en el càlcul o en la versió del document. Quan hi hagi dues versions de la declaració d'impostos per al mateix any fiscal, es poden indicar per separat la declaració original i la versió esmenada, adjuntant-hi el registre de presentació de l'esmena; barrejar declaracions d'impostos antigues amb càlculs de quotes nous farà que els documents apuntin a resultats diferents.

Si es detecta un error real en la declaració d'impostos, cal corregir-lo mitjançant els procediments aplicables de l'HMRC; modificar les dades fiscals per ajustar-les a les xifres del formulari de sol·licitud generarà noves inconsistències.

Els materials de rectificació també tenen un ordre de lectura. Recoman conservar la versió original de la declaració d'impostos, la versió corregida, els registres de presentació i la correspondència relacionada, i utilitzar una pàgina explicativa per detallar quan es va descobrir l'error, com es va verificar i quins elements s'han rectificat. El justificant del pagament complementari de l'impost només pot demostrar el pagament corresponent; un sol justificant no pot explicar completament els motius de la declaració anterior. Aquest és el criteri per a la preparació de la documentació: el progrés del tràmit fiscal i la declaració de veracitat en la sol·licitud d'immigració han de comptar cadascun amb registres verificables. Si encara no s'ha obtingut el resultat del tràmit, cal explicar quins passos s'han completat i quins estan pendents, i adjuntar els justificants existents, sense presentar el fet d'haver "sol·licitat la rectificació" com si ja estigués "completament resolt".

Si la discrepància implica els ingressos utilitzats en el passat per obtenir un visat, un cop emplenat correctament el formulari actual, els registres històrics s'han de lliurar igualment a un advocat col·legiat per a la seva avaluació.

El SUI 10.1 també fa referència al sol·licitant o a un tercer, i abasta la informació falsa de la qual el sol·licitant no té coneixement. Hi ha un detall que sovint es passa per alt: l'apartat 4.3 de la guia Home Office "Deception, false representations, false documents and non-disclosure of relevant facts" estableix que, si s'al·lega que el tercer només va cometre un error involuntari, normalment cal aportar les queixes i els registres de comunicacions sobre la incidència presentats a l'oficina gestora, així com les declaracions testimonials del gestor on s'expliqui l'error. Per tant, l'argument que "algú altre ho va emplenar per mi" ha d'estar recolzat per un procés verificable; si ja es disposa de registres relacionats, cal organitzar-los per ordre cronològic.

La declaració del responsable ha de concretar en quin formulari, en quin camp i a partir de quin document s'ha emplenat la informació, per tal de facilitar-ne la verificació amb l'original.

Encara que es perdi un trajecte, cal fer l'anada i tornada per compensar-ho.

L'apartat SUI 10.1(b) tracta de la no revelació de fets relacionats amb la sol·licitud. Pel que fa als registres de sortida, l'important és respondre de manera completa d'acord amb les preguntes del formulari de sol·licitud i el període especificat. Unes vacances curtes, el viatge de tornada després d'un canvi de bitllet improvisat o un tram de viatge anterior al canvi de passaport, sempre que caigui dins de l'àmbit de divulgació exigit pel formulari, s'han d'incloure en la verificació; el fet que l'estada sigui breu no eximeix per si sol de l'obligació de complimentar el formulari.

El passaport no té cap segell, però això tampoc no permet suprimir un tram de l'itinerari.

Home Office La guia de "Residència contínua" recorda, a l'apartat de verificació d'absències, que els passaports o documents de viatge no sempre registren totes les sortides. Recoman revisar conjuntament els passaports antics i nous, els comprovants dels vols realment utilitzats, els registres de canvi de vol i el vostre calendari personal, i detallar per a cada viatge la data de sortida i retorn al Regne Unit, la destinació i la font de les proves. Els bitllets reservats i posteriorment cancel·lats es poden barrejar fàcilment a la llista, i els vols de retorn que travessen la mitjanit sovint es transcriuen malament; en fer la verificació, cal remuntar-se als registres d'arribada reals. Per a les dates que no es puguin determinar de moment, es poden marcar com a pendents de verificació en l'esborrany de treball i continuar buscant proves addicionals, evitant així presentar suposicions com a fets confirmats. Quan un sol viatge inclou diversos països, es pot conservar l'itinerari complet i, alhora, establir la sortida i el retorn al Regne Unit com els límits d'aquest mateix viatge, per tal d'evitar ometre dates intermèdies en transcriure-ho per segments.

Un cop presentada la sol·licitud, m'he adonat que hi havia una omissió; per tant, prefereixo preparar una correcció per escrit el més aviat possible i presentar-la a través dels canals de materials complementaris o de contacte disponibles per a aquesta sol·licitud, conservant així el justificant de presentació.

L'explicació de la correcció pot correspondre directament als apartats del formulari original: què s'hi va emplenar originalment, què s'hi ha de canviar, com es va produir l'omissió i quina evidència dona suport a la nova resposta. El formulari de viatge ha d'anar acompanyat d'una versió actualitzada completa, amb les addicions clarament marcades per facilitar la verificació dels resultats acumulats; els documents fiscals també han d'indicar quina versió és la vigent. Si s'ha rebut un avís de documentació complementària, cal respondre a les preguntes que s'hi detallen punt per punt i complir els terminis establerts a l'avís. Per als motius que no es poden confirmar, és més prudent utilitzar l'expressió "encara en procés de verificació" i llistar els documents ja revisats, que no pas fer una inferència sense fonament. A la portada de la documentació complementària es pot incloure el número de sol·licitud, el nom del document i la data de correcció; els annexos s'han de numerar segons l'ordre indicat a les instruccions; un cop presentada la documentació, cal conservar el justificant corresponent a aquesta versió per facilitar-ne la verificació futura.

La correcció voluntària ajuda a aclarir el curs dels fets, però no garanteix l'aprovació, ni elimina automàticament el frau ja comès ni altres incompliments de la normativa.

Després de llegir aquesta norma, el meu parer és el següent: quan les discrepàncies ja afecten l'elegibilitat o l'autenticitat, no recomano precipitar-se per complir el termini i presentar directament la sol·licitud de residència permanent amb discrepàncies fiscals no explicades o registres de declaracions omitides. Primer s'han de verificar, corregir i preparar les explicacions per escrit; si el permís original està a punt de vèncer, cal avaluar simultàniament els acords de renovació viables. La secció 4.1 de les directrius Home Office estableix clarament que els errors involuntaris s'han de considerar seriosament; fins i tot si s'accepta que es tracta d'un error involuntari, els ingressos reals o la situació real d'absència poden no complir els requisits de la sol·licitud. L'autenticitat, l'existència o no de frau i l'elegibilitat de la via s'han d'examinar per separat; aclarir-ne un no significa que s'hagin complert la resta de condicions.

Aquest article és només a títol informatiu; per a qüestions específiques, consulti un advocat col·legiat.

[Font de dades] Secció d'elegibilitat de les vigents "Immigration Rules" SUI 9.1 i 10.1; Home Office Guia per a la resolució de casos sobre declaracions falses i omissió de fets, seccions 4.1 i 4.3; Capítol de comprovació d'absències de la Guia per a la resolució de casos sobre residència contínua.

"Heu de considerar si s'hauria pogut cometre un error involuntari."
(cal considerar si s'hauria pogut cometre un error involuntari.)
prové de la secció 4.1 de les directrius esmentades.

Tracteu un assumpte legal del Regne Unit? JustiScript pot ajudar