Kan ik terugkeren naar het Verenigd Koninkrijk als ILR is verlopen? 6 voorwaarden voor de Returning Resident-visa

" Een persoon die terugkeert naar het Verenigd Koninkrijk als terugkerend inwoner moet een toegangsbewijs als terugkerend inwoner aanvragen en verkrijgen voordat hij of zij het Verenigd Koninkrijk binnenkomt. "
—— Home Office 'Verstreken verblijf en terugkerende inwoners' Richtlijnen voor rechters, 4 augustus 2026, versie

Er is geen "tenzij" of "bij uitzondering" in deze zin. Als je op Heathrow aankomt en het immigratiebedienstigde uitlegt, of eerst een toeristische visum neemt en terugkomt "als je er binnen bent, dan zoek je een oplossing", dat geldt onder deze regel niet.

Bijlage Returnende Bewoner vervangt de oude regels sinds 5 oktober 2023, de tekst is niet lang, met nummers van RR 1.1 tot RR 9.1. Hieronder worden ze in volgorde uitgelegd, elke regel correspondeert met een daad die echt kan vastlopen.

De twee-jaarlijn voor het verlies van de permanente verblijfsvergunning in het Verenigd Koninkrijk, wat voor welk soort status geldt

ILR (Indefinite Leave to Remain) en ILE (Indefinite Leave to Enter) verliezen hun geldigheid automatisch als ze het land twee jaar achtereen verlaten. Home Office gebruikt de formulering "lapse by operation of law": er wordt geen melding gedaan, geen brief gestuurd en er hoeft niemand een beslissing te nemen, het verliest gewoon zijn geldigheid wanneer de tijd is verstreken. Veel mensen weten dit pas wanneer ze bij de volgende check-in worden geweigerd of bij de binnenkomst worden tegengehouden.

Hier moet een veelverspreide uitspraak in de Chinese gemeenschap worden gecorrigeerd: "Zolang je niet meer dan twee jaar weg bent geweest, blijft je vaste verblijf altijd geldig." Deze uitspraak geldt alleen voor personen die hun ILR/ILE via de Immigration Rules hebben verkregen. Voor personen die een geregistreerd status hebben verkregen via het EU Settlement Scheme is de regel dat het vaste verblijf na vijf opeenvolgende jaren vertrek verliest. Het volgen van de tweejaarsregel betekent dus eigenlijk dat je jezelf terugbrengt. Vanaf april 2026 begint Home Office met het vergelijken van belasting-, uitkering- en reisgegevens, en voert actieve controle uit op EUSS-houders die langdurig niet in het Verenigd Koninkrijk aanwezig zijn, met name eerst op degenen met de langste afwezigheid. Twee verschillende tijdsrekeningen, bepaal eerst bij welke je hoort.

In RR 4.1, wat gebruikt de rechter om te controleren of het echt bedoeld is?

De oorspronkelijke tekst van de bepaling is dat de rechter moet voldoende zijn dat de aanvrager echt van plan is om terug te keren naar het Verenigd Koninkrijk met het doel van vestiging. Het sleutelwoord is vestiging, niet terugkeer.

De realiteit is direct: een vliegticket, een "ik ga terug volgend jaar", dat leest niet. Wat wel leest, is de al aangekochte aanpak hier in het Verenigd Koninkrijk - het ondertekende arbeidscontract, de studieplaats die het kind heeft gekregen, de huidige huurovereenkomst of de aankooptransactie, de al geregistreerde NHS GP registratie. De richtlijnen nemen tegelijkertijd je verplichtingen buitenland onder deze categorie onder de loep: een eigen huis buitenland, een bedrijf dat opgezet wordt, een langdurige baan van de partner in het land, zullen allemaal worden gebruikt om te betwisten "gaat u echt terug?"

Dus de volgorde van het voorbereiden van de documenten moet omgekeerd worden: eerst vaststellen hoe het leven er na terugkeer zal uitzien, en daarna de historische bewijzen van het verblijf in Groot-Brittannië aanvullen.

Welke woorden in deze vier woorden hebben de meeste gewicht?

RR 6.1 vereist dat de aanvrager "sterke banden met het VK heeft behouden" tijdens het verlaten van het Verenigd Koninkrijk. De richtlijnen leggen duidelijk de gewichtsverdeling uit: het feit dat directe familieleden (partner, kinderen, ouders) in het VK blijven en de relatie wordt behouden, is de belangrijkste factor.

Laat mijn oordeel zijn: het is de moeite waard om dit geld te besteden voor iedereen met directe familie in het Verenigd Koninkrijk; mensen waarvan alle familie buiten het land is en die zelf al vijf tot acht jaar weg is, denk ik dat het niet verstandig is om RR aan te vragen, want het zou sneller zijn om de huidige visumroute opnieuw te plannen. Dit is geen bescheiden uitspraak, maar een kansberekening - bij deze laatste situatie moet je rekenen op een toetsingsmogelijkheid buiten RR 6.1, terwijl de regels alleen "kan overwegen" bieden, geen plicht. Dit oordeel kan worden beargumenteerd, maar in de materialen die ik heb gezien, wordt een aanvraag die "ik heb tien jaren in Groot-Brittannië gewoond" als hoofdbewijs gebruikt, bijna altijd op deze stap afgewezen.

Er is nog een punt dat vaak wordt overgeslagen: RR 5.1 stelt dat personen die ooit een gratis subsidie hebben gekregen om het Verenigd Koninkrijk te verlaten, deze weg niet kunnen nemen (met uitzondering van Windrush Scheme-aanvragers). RR 8.1 neemt de hele lijst van redenen voor weigering uit Part 9 over, waaronder voorgaande veroordelingen, overstap en vervalsingen, en ook deze gelden hier.

Het op de brief geschreven staat onbeperkt toegangsbewijs

RR 9.1 verwijst naar de toekenning van entry clearance, met onbeperkte toegang tot het land. Het heeft geen betekenis van "het herstellen van de oorspronkelijke status". Wat je krijgt is een nieuw onbeperkt toegangsvisum, waarbij de tweejarige afwezigheidscyclus opnieuw begint op de dag dat je binnenkomt; als je twee jaar weg bent, verloopt het visum opnieuw.

把 RR 当成"隔几年补办一次"的续命工具，账是算不平的：它只把你放回起跑线，不给任何豁免。

递之前，这三样先备齐

De TB-afdeling is het meest gemakkelijk over het hoofd te zien. De TB6-lijst van Appendix Tuberculosis bevat China, en de voorwaarde is: continu wonen in een land uit de lijst gedurende meer dan 6 maanden, waarvan een periode (lengte maakt niet uit) valt binnen de 6 maanden voor het indienen van de aanvraag. Mensen die twee tot drie jaar in hun thuisland zijn geweest, voldoen volledig aan deze voorwaarde. Het feit dat iemand ooit Brits permanent verblijf had, heeft geen invloed op deze regel – RR gaat via het entry clearance-kanaal, en de medische controle is hetzelfde als bij iemand die voor het eerst naar het Verenigd Koninkrijk komt. De lijst met goedgekeurde klinieken staat op GOV.UK per stad vermeld, en het inplannen van een certificaat duurt meestal twee tot drie weken.

Als u niet zeker weet of uw dossier voldoet aan RR 6.1, kunt u op justiscript.com £5 betalen om een erkende Britse advocaat een schriftelijke reactie te geven op basis van uw specifieke situatie, wat makkelijker is dan het aanvullen na een afwijzing. Dit artikel is alleen ter informatie, voor specifieke vragen raadpleeg aub een gecertificeerde advocaat.

Tot slot nog een vraag: Als je nu buiten het land bent en meer dan twee jaar weg bent uit Groot-Brittannië, wat is de hardste band die je nog steeds in Groot-Brittannië hebt? Familie, een huis, of een werkrelatie die nog niet is afgelopen? Laat het me weten wat je situatie precies is, ik wil graag zien welke soort mensen vastzitten bij RR 6.1.

[bron van gegevens] gov.uk/guidance/immigratie-voorschriften/immigratie-voorschriften-bijlage-terugkeerende-bewoner; gov.uk/gouvernement/publicaties/terugkeerende-bewoners; gov.uk/tb-test-visum

Omgaan met een Britse juridische kwestie? JustiScript kan helpen