ILRIs de permanente verblijfsrecht 5 jaar veranderd in 10 jaar? Vooruitgang van het witboek en overgangsvoorwaarden

Home Office "Een eerlijker pad naar een oplossing" consultatiepapier origineel: "Het voorgestelde kader stelt een startpunt van 10 jaar voor dat kan worden verkregen voordat een oplossing wordt bereikt."

Deze zin stelt dat de basiswachttijd voor het verkrijgen van een permanent verblijfsrecht tien jaar is. Het staat in het voorstel Earned Settlement. Tot en met 10 september 2026 is de huidige vijfjaarsregeling nog van kracht, de eindversie van het tienjaarsplan en de overgangsvoorwaarden moeten nog worden aangekondigd. Om deze zin te begrijpen, moet je "het voorgestelde", "het startpunt" en "het verkrijgen van een permanent verblijfsrecht" stap voor stap uitsplitsen.

ILR de vijfjaarsclausule is nog steeds van kracht

"Voorgesteld" verwijst naar de fase waarin het document zich bevindt. De immigratie witboek van 12 mei 2025 stelde richtingen voor hervormingen voor; de daaropvolgende consultatie was beschikbaar vanaf 20 november 2025 en eindigde op 12 februari 2026. Home Office benadrukte in het schriftelijke antwoord aan het parlement van 7 september 2026 dat er nog steeds wordt geanalyseerd over meer dan 200.000 reacties, en de analyseresultaten zullen worden gebruikt om het eindmodel te bepalen, inclusief overgangsregelingen, en de resultaten zullen openbaar gemaakt worden nadat het einddocument is vastgesteld. Voor personen die op het einde wachten, kan deze reactie bevestigen dat de consultatie is afgelopen en dat het model nog steeds in behandeling is; uit deze reactie kan niet worden afgeleid dat een bepaalde maand zal worden uitgevoerd, noch mag de sluitingsdatum van de consultatie worden gezien als de einddatum van de oude regels.

De huidige vijfjarige kwalificatie verdwijnt niet automatisch na het einde van de raadpleging.

《Immigration Rules Appendix Skilled Worker》SW 21.1仍要求连续五年居住。打算沿工签路径申请的人，应继续按现行条款核对资格。五年只是其中一项，连续居住、适用薪资、担保与其他要求仍须满足。白皮书提出改制，也不会让一份尚未满足现行条件的申请提前变得合格。

十年是起点，适用人群要分开

原句中的“起点”，说明十年是拟议计算基准。它并没有承诺，所有申请人的结果都会停在同一个年数。

De door de House of Commons Home Affairs Committee gepubliceerde nota 'Earned Settlement: Examining the Government’s proposed reforms' bevat de volgende voorstellen: de normale basisperiode wordt van vijf naar tien jaar verhoogd; voor sommige werkzoekenden met een werkvisum die een functie uitoefenen op een vaardigheidsniveau lager dan RQF 6, is er een aparte vijftienjarige regeling. Personen die aan bepaalde voorwaarden voldoen, kunnen de termijn verkorten. Voor mensen die een werkvisum hebben, is het praktische voorbereiding om het beroepscode op het garantiebewijs CoS te vinden en te kijken welk vaardigheidsniveau de functie heeft. Het feit dat iemand een masterdiploma heeft, betekent niet automatisch dat hij weet in welke aangeboden categorie de functie valt. De voorgestelde regeling bevat ook een beperkte kortere route: personen die een visum hebben op grond van hun familie- of partnerschapstatus (zoals het zijn van een Britse burger) kunnen de vijfjarige route behouden, mits ze deze status binnen de geldingsperiode behouden en aan andere eisen voldoen. De partner van een werkzoekende met een werkvisum kan zich niet alleen op de term "partner" beroepen; wat voor soort visum elke partner heeft, moet duidelijk worden vastgelegd.

Deze jaren moeten worden gelezen met het woord "voorstel"; op dit moment kunnen ze niet worden gebruikt om de huidige vereisten van het persoonlijke toepassingsformulier te vervangen.

Jaarvermindering neemt alleen de grootste term.

De aantekening achter de oorspronkelijke zin stelt het mogelijk om de duur te verkorten op een specifieke manier. In het consultatie document "Contribution and Integration" wordt vermeld dat, als de drie jaar direct voorafgaand aan de toepassing een jaarlijkse belastbaar inkomen van meer dan £50.270 hebben gehad, dit vijf jaar kan worden afgetrokken, en als het meer dan £125.140 is, kan dit zeven jaar worden afgetrokken. Hier wordt naar een continuïteit van inkomensgegevens gekeken; een hooglooncontract dat net is verkregen, kan niet bewijzen dat de voorwaarden uit de lijst gedurende de afgelopen drie jaar zijn bereikt. Het ordenen van salaris- en belastinggegevens is nuttig, maar kan niet worden gebruikt om te beloven op welke dag men wordt goedgekeurd.

Het gemakkelijker over het hoofd te zien is de opmerking naast de titel van Tabel 2: bij dezelfde aanvraag wordt alleen de grootste vermindering in rekening gebracht.

Volgens het voorstel een rekenvoorbeeld: iemand voldoet tegelijkertijd aan een inkomensproject dat vijf jaar vermindert en een C1-Engelsproject dat één jaar vermindert, onder de aannames van geen jaarfactor en toepassing van een tienjaarse basislijn, is het resultaat nog steeds vijf jaar, wat niet verder kan worden verminderd tot vier jaar. Deze opmerking bepaalt of extra investeringen de wachttijd kunnen veranderen. De uitspraak "na het behalen van het inkomensdoel C1 te examineren, kan het werkvisum en permanent verblijf een jaar eerder worden verkregen" komt niet overeen met deze versie van het document.

Ik denk dat het niet waard is om voor een enkel jaar van de voorgestelde vermindering te betalen voor C1, ; zelfs als dit voorstel volledig wordt uitgevoerd, zal deze investering geen extra jaar opleveren dat verwacht werd.

De oude aanklager ontbreekt nog een overgangstekst

"Permanente verblijf te verkrijgen" betreft welke personen bij de hervorming in het nieuwe model terechtkomen. Het consultatiebestand bespreekt de "Overgangsmaatregelen": zonder overgangsbescherming zou de nieuwe regel mogelijk mensen beïnvloeden die op dat moment nog geen permanente verblijfsvergunning hebben verkregen en al binnen het systeem zijn. Hier staat geen belofte vermeld dat iedereen die een werkvisum had gekregen voor de hervorming automatisch vijf jaar bescherming zou krijgen. De schriftelijke antwoorden van 7 september 2026 stellen ook geen algemene beschermingslijn vast. De datum waarop het oude visum werd goedgekeurd, de totaal aangehouden verblijfsduur en of iemand al permanent verblijf had verkregen bij de hervorming, zijn zaken die apart moeten worden geregistreerd en mag men niet alleen op basis van één datum een conclusie trekken over de volledige overgangsclausules.

Mensen die al in het vierde jaar zijn, moeten op dit moment nog steeds voorbereidingen treffen voor een aanvraag van vijf jaar en moeten ook budgetten reserveren voor mogelijk verlenging van het visum.

Bij het beoordelen van een nieuw reglement lees ik de uitvoeringsvoorwaarden samen met de hoofdtekst: welke routes worden gecoverd, op basis van de inzenddatum of andere knooppunten, en hoe worden ingediende maar nog niet besliste aanspraken behandeld. Alleen als deze teksten volledig zijn, kan het persoonlijke tijdschema tot stand komen. Ook moet onderscheid gemaakt worden tussen "de regels zijn ingediend bij het parlement" en "de regels beginnen van toepassing te zijn op je aanvraag". Het kamerbibliotheekbriefing over de hervorming van het witboek maakt duidelijk dat meerdere hervormingen kunnen worden voortgezet door wijzigingen in de immigratieregels, zonder dat er een aparte wet van het parlement nodig is.

Dus het wachten op de goedkeuring van een nieuwe wet kan niet vervangen worden door het volgen van de wijzigingen en de inwerkingtredingsplannen van de Immigration Rules.

Blijf voorbereiden op de huidige verloopdatum

Na het opdelen van de oorspronkelijke zin, is mijn voorstel voor de toekomstige aanvragers: behoud de einddatum zoals deze momenteel wordt berekend; noteer de vervaldatum van het visum apart; maak een heraanvraagplan vrij om de tijdsplanning mogelijk te veranderen door de hervorming. De einddatum geeft aan wanneer de verblijfsduur kan worden voldaan, terwijl de vervaldatum bepaalt wanneer de volgende vergunning moet worden behandeld. Beide dingen moeten op dezelfde kalender worden geschreven, zodat je kunt zien of er sprake is van een gat in de overgang. Dit is een voorbereiding op onzekerheid, en je mag het reserveren van geld voor een heraanvraag niet interpreteren als een bevestiging dat je vijf jaar extra moet wachten.

Als het vervaldatum nog ver weg is, is het meest waardevolle moment om bestaande bewijzen op te slaan, zodat ze snel kunnen worden vergeleken met de toekomstige regels.

De inkomensmateriaal kan per jaar en maand worden gecategoriseerd, de identiteitsmateriaal per vergunningperiode gerangschikt, en voor de nog ontbrekende records worden opgegeven welke aanvullende bronnen beschikbaar zijn. Bewaar de originele bestanden, niet alleen een zelf samengesteld overzicht. Als u de invloed met een advocaat wilt bevestigen, geef dan tegelijkertijd de route, het vervaldatum van de huidige vergunning, de totaal opgelopen jaren en de aangevraagde inleverdatum op; deze informatie vormt een nuttig schriftelijke oordeel, veel meer dan alleen vragen "zou ik tien jaar krijgen". Niet gepubliceerde uitzonderingen, overgangsvoorwaarden en bewijscriteria voor verminderde jaren blijven leeg en wachten op de originele tekst.

De voorbereiding kan doorgaan, onbekende voorwaarden hoeven niet zelf een antwoord te zijn.

Lees dit tot hier, verkeer dan de voortgang begrijpen als alle eisen op dezelfde plek wachten. Er is nog een verandering die in de regels is opgenomen: Appendix Skilled Worker van de Immigration Rules SW 22A.1 stelt duidelijk dat vanaf 26 maart 2027, bij het aanvragen van een werkvisum en permanente verblijfsvergunning, Engels gesproken en gehoord moet voldoen aan niveau B2, tenzij toepasselijke uitzonderingen van kracht zijn. De tien jaar basis blijft nog onbevestigd, maar de taalvereisten hebben al een duidelijke toepassingsdatum. Als je plan deze datum overschrijdt, moet je nu al op basis van de gepubliceerde voorwaarden je Engelse voorbereiding plannen, zodat je niet laat zitten door het wachten op informatie over het tienjarige programma.

本文仅供参考，具体问题请咨询持牌律师

[数据来源] Home Office《A Fairer Pathway to Settlement》（CP 1448）；Home Office于2026年9月7日公布的永居过渡安排议会书面答复；《Immigration Rules Appendix Skilled Worker》SW 21.1、SW 22A.1。

Omgaan met een Britse juridische kwestie? JustiScript kan helpen