ILREr den faste opholdstid 5 år blevet 10 år? Hvidbogens fremskridt og overgangsanordninger

Home Office "En retfærdig vej til forlig" konsultationsdokumentet original: "Det foreslagne rammeværktøj angiver et udgangspunkt på 10 år, før forlig kan opnås."

Denne sætning foreslår, at den grundlæggende ventetid for at opnå bostedstilladelse sættes til ti år. Den er skrevet i Earned Settlement-udspil. Indtil 10. september 2026 gælder den nuværende femårsregel for arbejdsvillkår, og den endelige version af tiårsplanen samt overgangsordninger skal stadig offentliggøres. For at forstå denne sætning skal man skille "forslag", "startpunkt" og "opnå bostedstilladelse" i lag.

ILR-årsbestanden gælder stadig

"Forelagt" refererer til den fase, som dokumentet befinder sig i. Den immigreringshvidbog, der blev fremlagt den 12. maj 2025, foreslår retningslinjer for reformen; den efterfølgende konsultation åbnede den 20. november 2025 og afsluttede den 12. februar 2026. Home Office udtalte i en skriftlig besvarelse til parlamentet den 7. september 2026, at der stadig analyseres mere end 200.000 svar, og at analysen vil bruges til at fastslå det endelige model, herunder overgangsordninger, og resultaterne vil blive offentliggjort, når modellen er færdig. For de, der venter på udløb, kan denne besvarelse bekræfte, at konsultationen er afsluttet, og at løsningerne er uafklarede, så man ikke kan udlede, at noget bestemt måned vil blive gennemført, og man kan heller ikke tage konsultationsafslutningsdatoen som dato for slutningen på de gamle regler.

Den nuværende femårsbevilling forsvinder ikke automatisk, når konsultationen er afsluttet.

Appendiks til Immigration Rules for Skilled Worker, SW 21.1 kræver stadigvæk kontinuerlig ophold i fem år. Personer, der vil ansøge via arbejdsvizapathen, skal fortsætte med at tjekke deres kvalifikationer efter de nuværende bestemmelser. Fem år er kun en af flere krav; kontinuerligt ophold, passende løn, garanti og andre krav skal også opfyldes. Selvom hvidbogen foreslår ændringer, vil det ikke gøre en ansøgning, der ikke opfylder de nuværende betingelser, tidligere gyldig.

Det er 10 år, der er udgangspunktet, og målgruppen skal adskilles

"Startpunktet" i den oprindelige sætning angiver, at ti år er den foreslåede beregningsgrundlag. Det betyder ikke, at alle ansøgernes resultater vil stoppe på det samme antal år.

Den nedre kammets indenrigsudvalg's dokument "Earned Settlement: Examining the Government’s proposed reforms" indeholder følgende forslag: Den almindelige grundlinje vil typisk øges fra fem til ti år; der er også et separat 15-årsforbud for visse arbejdsvirksomheder, der udfører job på lavere færdighedsniveau end RQF 6. De, der opfylder bestemte betingelser, kan muligvis have en kortere periode. For personer, der har en arbejdsvirksomhed, er det praktiske forberedelse at finde den ansvarskode på CoS og derefter se, hvilken færdighedsgruppe stillingen hører til. At have en magistergrad i sig selv kan ikke direkte svare på, hvilken foreslåede gruppe stillingen falder ind under. Der er også en ordning tilbageholdelse af kort vej: Personer, der har tilladelse baseret på familieforhold som britiske statsborgers partner, kan beholde den femårige vej, men skal have denne slags status inden for den relevante kvalifikationsperiode og opfylde andre krav. En medrejsende ægtefælle til en arbejdsvirksomhed kan ikke kun bruge "ægtefælle"-titlen; hvilken type tilladelse hver ekteskabspar har, skal huskes separat.

Disse år skal læses med ordet "forslag"; de kan ikke bruges til at erstatte de nuværende krav i personlige ansøgninger.

Årskørsel tager kun den største post

Den efterfølgende forklaring til den oprindelige sætning tillader, at årtallet kan forkortes specifikt. I det afsnit i konsultationsdokumentet "Contribution and Integration" nævnes, at år med indkomst, der er højere end £50.270, kan give en reduktion på fem år, og år med indkomst over £125.140 kan give en reduktion på syv år. Her tages der hensyn til en kontinuerlig indkomstregistrering; hvis man netop har fået en højt lønnet kontrakt, kan det ikke bevises, at man har opfyldt de angivne betingelser i de sidste tre år. Det er nu nyttigt at organisere løn- og skattekørsler, men man kan ikke garanterer, at man vil få godkendelse på en bestemt dato.

Det er nemmere at overse noten ved titlen på Tabel 2: Ved samme ansøgning udvælges kun den største reduktion.

Udfør en aritmetisk demonstration baseret på forslaget: En person, der opfylder både indskrænkningen af fem år i indkomstprojektet og indskrænkningen af ét år i C1-engelskprojektet, vil have et resultat på fem år, selvom der ikke er tilføjet år, under forudsætning af en tiårsreferenceperiode. Det kan ikke reduceres yderligere til fire år. Denne bemærkning bestemmer, om ekstra investeringer påvirker ventetiden. Udtalelsen "Efter at opfylde indkomstkravene kan man tage C1, hvilket kan fremskynde arbejdsvizum og bopæl med ét år" svarer ikke til denne version af dokumentet.

我认为，仅为叠加拟议减年而付费冲C1，不值得；即使完全照这版提案落地，这笔投入也不会产生所期待的额外一年。

Den gamle ansøger mangler en overgangs tekst

"Permanent residency" vedrører, hvem der vil komme ind i det nye system ved omstruktureringen. I afsnittet "Transitional Arrangements" i konsultationsdokumentet diskuteres overgangsforanstaltningerne: Hvis der ikke er overgangsbeskyttelse, kan de nye regler påvirke personer, som ikke har opnået permanent residency endnu og allerede er inden for systemet til det tidspunkt. Der står ikke en sikkerhed for, at alle, der fik arbejdsbevilling inden for reformen, vil have beskyttelse i fem år. Den skriftlige svardato 7. september 2026 annoncerer heller ikke en ensartet beskyttelseslinje. Den tidligere visumgodkendelsesdato, den opsummerede opholdstid og om man havde permanent residency ved reformen, er emner, der skal registreres separat, og man kan ikke trække konklusioner om hele overgangsbestemmelserne ud fra kun én dato.

Personer, der er nået til det fjerde år, bør stadig forberede sig på at ansøge om fem år, samtidig med at de tager budget for mulige fortsatte visum.

Når jeg vurderer en ny meddelelse, læser jeg de gældende bestemmelser sammen med teksten: Hvilke ruter dækkes, om det er baseret på ansøgningsdatoen eller andre punkter, og hvordan behandles ansøgninger, der er indsendt, men endnu ikke er besluttede. Kun når disse tekstelementer er fuldstændige, kan den individuelle tidsplan gennemføres. Det skal også skelnes mellem "reglerne er indsendt til parlamentet" og "reglerne begynder at gælde for din ansøgning". Den nedre kammers bibliotek har i sin præsentation om reformen af hvidbogen klart advaret om, at flere reformer kan fremskyndes ved at ændre immigreringsreglerne, uden at der kræves en separat parlamentslov.

Så kan det ikke erstattes af at vente på, at en ny lov vedtages, og følge ændringerne i Immigration Rules og deres gældende tidsplan.

Fortsæt med den nuværende forfalddato

Når jeg har opdelt den oprindelige sætning, er det, jeg har planlagt for ansøgeren: at beholde den færdige dato, som beregnes efter de nuværende regler; registrere udløbsdatoen for visummet separat; og lade plads til en forlængelsesplan, hvis reformen ændrer tidsplanen. Den færdige dato angiver, hvornår bornerhvervets tid kan opfyldes, og udløbsdatoen beslutter, hvornår næste tilladelse skal behandles. Begge datoer skal skrives på samme kalender, så man kan se, om der er huller i sammenhængen. Det er en forberedelse på usikkerhed, og man må ikke forstå den reserverede forlængelsesbudget som, at det betyder, at man skal vente fem år mere.

Hvis det ikke er tidligt nok til forudbetalinger, er det mest værd at arkivere de allerede eksisterende beviser, så det kan sammenlignes hurtigt, når fremtidens regler offentliggøres.

Indkomstmateriale kan organiseres efter år og måned, identitetsmateriale sorteres efter hver tilladelse, og der oprettes en liste over manglende oplysninger med henvisning til, hvor de kan hentes. Behold de oprindelige filer, og ikke kun en tabel, som du har samlet. Hvis du skal bekræfte konsekvensen hos en advokat, skal du give information om ruten, dato for udløb af nuværende tilladelse, den samlede tid, der er gået, og den tidspunkt, hvor man vil indsende dokumentationen; disse oplysninger giver et mere nyttigt skriftligt grundlag end bare at spørge "Vil jeg blive til 10 år?". Uofficielle undtagelser, overgangsforhold og standarder for reduktion af årtal skal blot være tomme, indtil de offentliggøres.

Klar til at fortsætte, udelelige betingelser behøver ikke fylde svar selv.

Kom til dette punkt, så forstå ikke fremskridtet som, at alle krav er i vente på plads. Der er en ændring, der allerede er indskrevet i reglerne: Appendix Skilled Worker i Immigration Rules SW 22A.1 angiver klart, at engelsk tale og hørelse skal nå niveau B2 for ansøgninger om arbejdsvist og bostedsret, der indsendes den 26. marts 2027 og senere, med undtagelse af anvendelige undtagelser. Den tiårsbaserede standard er stadig uafsluttet, men sprogkravet har allerede et klart gældende dato. Hvis din plan går over denne dato, bør du nu begynde at forberede engelsk ifølge de offentliggjorte bestemmelser, så du ikke forsinkes af venten på information om tiårsplanen.

Dette dokument er kun til information, og du bør kontakte en licenseret advokat for specifikke spørgsmål.

[Datakilde] Home Office "A Fairer Pathway to Settlement" (CP 1448); Home Office Parlaments skriftlige svar om overgangsordningen til bostedssikkerhed offentliggjort den 7. september 2026; "Immigration Rules Appendix Skilled Worker" SW 21.1, SW 22A.1.

Beskæftiger du dig med et juridisk spørgsmål i Storbritannien? JustiScript kan hjælpe